Роман Химич (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
totaltelecom) wrote2010-03-30 06:26 pm
totaltelecom) wrote2010-03-30 06:26 pm
Entry tags:
Тень на плетень
Антимонопольный Комитет начинает операцию прикрытия "сделки века" - выдачи разрешения на объединение Киевстара и УРС. Сразу и не сообразишь, как трактовать озвученные Комитетом не то "предложения", не то "требования" к Киевстару не повышать цены. Придирчивое изучение информационного сообщения АМКУ (оригинал на украинском, близкий пересказ на русском) оставляет чувство недоумения. То ли в Комитете совсем рехнулись, то ли наводят тень на плетень. Ставлю на второе. Перечислю только наиболее очевидные вопросы:
1. Каков статус вот этих слов, которые АМКУ официально озвучил компании "Киевстар Джи.Эс.Эм." - это требования? Рекомендации? Настойчивые пожелания?
2. Почему они адресованы только этой компании? Услугами конкурентов также пользуются "миллионы украинских граждан".
3. Если причина в наличии у Киевстар "существенной рыночной власти", то когда она была установлена? Было исследование? Али как?
4. Почему Указ президента о стабилизации цен пытается воплотить в жизнь именно АМКУ, а не Кабинет Министров и множество профильных органов исполнительной власти - Минэкономики, Госкомпотребзащиты? В Комитете обнаружился избыток свободных рук?
5. Само понятие SMP в украинском законодательстве до сих пор не зафиксировано - законопроект ждёт второе чтение. НКРС вот чрезвычайно трепетно относится к букве Закона. Раз не написано там, что Комиссия вправе анализировать происходящее на рынке, ни-ни! С какого испуга в АМКУ применяют отсутствующие в законодательстве нормы - непонятно.
6. Почему присоединение участника рынка, сопровождающееся увеличением и без того феноменальной рыночной доли АМКУ не считает покушением на конкурентное законодательство, а повышение тарифов - считает? Какие вообще могут быть особые претензии к Киевстару после тщательнейшего, как я понимаю, изучения вопроса о его влиянии на рынок, которое не нашло оснований считать его угрожающим для конкуренции?
7. Наконец, анонсированное на 30 марта повышение цен вовсе не первое. Почему АМКУ не требует вернуть цены к уровню, например, лета 2009 года?
В общем, ерунда на палочке. Понятно, что нужно сохранить лицо после скандальной сдачи рынка. Но так странно суетиться вовсе не смешно. Интересно, что скажет по этому поводу глубокоуважаемый Регулятор. Ну и сама компания. Если, конечно, они что то скажут.
1. Каков статус вот этих слов, которые АМКУ официально озвучил компании "Киевстар Джи.Эс.Эм." - это требования? Рекомендации? Настойчивые пожелания?
2. Почему они адресованы только этой компании? Услугами конкурентов также пользуются "миллионы украинских граждан".
3. Если причина в наличии у Киевстар "существенной рыночной власти", то когда она была установлена? Было исследование? Али как?
4. Почему Указ президента о стабилизации цен пытается воплотить в жизнь именно АМКУ, а не Кабинет Министров и множество профильных органов исполнительной власти - Минэкономики, Госкомпотребзащиты? В Комитете обнаружился избыток свободных рук?
5. Само понятие SMP в украинском законодательстве до сих пор не зафиксировано - законопроект ждёт второе чтение. НКРС вот чрезвычайно трепетно относится к букве Закона. Раз не написано там, что Комиссия вправе анализировать происходящее на рынке, ни-ни! С какого испуга в АМКУ применяют отсутствующие в законодательстве нормы - непонятно.
6. Почему присоединение участника рынка, сопровождающееся увеличением и без того феноменальной рыночной доли АМКУ не считает покушением на конкурентное законодательство, а повышение тарифов - считает? Какие вообще могут быть особые претензии к Киевстару после тщательнейшего, как я понимаю, изучения вопроса о его влиянии на рынок, которое не нашло оснований считать его угрожающим для конкуренции?
7. Наконец, анонсированное на 30 марта повышение цен вовсе не первое. Почему АМКУ не требует вернуть цены к уровню, например, лета 2009 года?
В общем, ерунда на палочке. Понятно, что нужно сохранить лицо после скандальной сдачи рынка. Но так странно суетиться вовсе не смешно. Интересно, что скажет по этому поводу глубокоуважаемый Регулятор. Ну и сама компания. Если, конечно, они что то скажут.
no subject
no subject
(Anonymous) 2010-03-30 05:18 pm (UTC)(link)Вспомните, как Тимошенко постоянно доставала АМКУ из ларца, когда нужно было продемонстрировать борьбу с ростом цен на сахар, на лекарства, цитрусовые, лук и чеснок во время эпидемии и т.д. Вспомните, в конце концов, как АМКУ боролся с ростом цен на проезд в метро (когда тариф на разовый проезд по требованию органа снизили на 15%, а годовой проездной подняли на 200%). Результат есть? вопрос риторический. Зато это гораздо легче, чем что-то делать.