"Приостановка" или "пересмотр"?
Jun. 10th, 2009 09:59 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
totaltelecomProIT публикует очередной материал, посвящённый возне вокруг известного решения АМКУ от 25 мая. А именно анализу правомерности дальнейших шагов ведомства - приостановки и попыток пересмотра едва ли не на следующий день. Среди прочего, процитировано и моё мнение. В комментариях безвестные доброжелатели упрекают меня в незнании матчасти, мол, есть такая норма как приостановка решения.
". Читаем статью 58 Закона про защиту экономической конкуренции. В двух словах - приостановка принятого решения возможна исключительно в случае принятия решения о пересмотре. Читаем сообщение АМКУ от 3 июня: "Антимонопольний комітет України розпочав справу про перегляд свого рішення щодо ринкового становища операторів мобільного зв’язку. До закінчення справи вирішено зупинити дію розпорядження Комітету від 25.05.2009 р., яким вісім операторів телекомунікацій визнавалися такими, що займали в 2008 році монопольне становище на ринку завершення телефонних з’єднань". Читаем ещё раз мои слова: "...такой процедуры как «приостановка решения» нет. Есть процедура либо его пересмотра и отмены, либо введения в действие".
В той версии произошедшего на внеочередном собрании АМКУ, которую мне озвучили сразу после него представители, кстати, всех сторон, именно о начале процедуры пересмотра не было ни слова. Якобы АМКУ решил приостановить своё решение - и всё. Почему я и счёл возможным дать такой комментарий - приостановка решения возможна исключительно в рамках пересмотра, но не в качестве самостоятельного решения. Могу упомянуть недоумение юристов компаний, которые тоже не были готовы к такому повороту событий, что решение может быть "просто" приостановлено.
Коль скоро теперь АМКУ говорит именно о приостановке в связи с пересмотром, процессуальные требования соблюдены. С этой стороны претензий нет.
Остаются претензии содержательного плана - что такого радикально нового внезапно рассказали Киевстар и УМС уже после принятия решения 25 мая, что это позволило поставить под сомнение предыдущее расследование?
". Читаем статью 58 Закона про защиту экономической конкуренции. В двух словах - приостановка принятого решения возможна исключительно в случае принятия решения о пересмотре. Читаем сообщение АМКУ от 3 июня: "Антимонопольний комітет України розпочав справу про перегляд свого рішення щодо ринкового становища операторів мобільного зв’язку. До закінчення справи вирішено зупинити дію розпорядження Комітету від 25.05.2009 р., яким вісім операторів телекомунікацій визнавалися такими, що займали в 2008 році монопольне становище на ринку завершення телефонних з’єднань". Читаем ещё раз мои слова: "...такой процедуры как «приостановка решения» нет. Есть процедура либо его пересмотра и отмены, либо введения в действие".
В той версии произошедшего на внеочередном собрании АМКУ, которую мне озвучили сразу после него представители, кстати, всех сторон, именно о начале процедуры пересмотра не было ни слова. Якобы АМКУ решил приостановить своё решение - и всё. Почему я и счёл возможным дать такой комментарий - приостановка решения возможна исключительно в рамках пересмотра, но не в качестве самостоятельного решения. Могу упомянуть недоумение юристов компаний, которые тоже не были готовы к такому повороту событий, что решение может быть "просто" приостановлено.
Коль скоро теперь АМКУ говорит именно о приостановке в связи с пересмотром, процессуальные требования соблюдены. С этой стороны претензий нет.
Остаются претензии содержательного плана - что такого радикально нового внезапно рассказали Киевстар и УМС уже после принятия решения 25 мая, что это позволило поставить под сомнение предыдущее расследование?
