Итоги года

[totaltelecom]

На представлении годовых и квартальных результатов МТС наиболее интересным для меня оказались два момента. Во-первых, это сводные показатели участников рынка мобильной связи. Главный вывод, который я сделал по их изучении: получив всё возможное от борьбы с МТС, турки принялись за лидера рынка. Всё, что Астелит нарастил в 2009 году, он нарастил за счёт доли именно Киевстара и, в меньшей степени, УРС.

А вот МТС пусть и не приумножил, но и не потерял. Глухая железобетонная оборона. Впрочем, этот вывод был сделан ещё год назад - приняв как данность, что конкурировать нужно именно с Астелит, менеджмент МТС успешно решил эту задачу. У Астелит нет выхода, кроме как щипать Киевстар. 

Ну и поучительными были ответы Дубовского и Лацанича на вопросы, посвящённые планам компании в части ШПД для массового рынка. Собственно, прямым текстом были озвучены следующие важные тезисы:

Рынок ШПД перегрет. Хотя темпы его роста и впечатляют, но количество игроков обуславливает слишком высокий уровень конкуренции. Все строят FTTB, конкурируя за одних и тех же абонентов.

Ценовые войны привели к снижения цен и ARPU до уровня, не оставляющего шансов на достижение вменяемых результатов.  При среднем счёт в 50 грн. МТС не видит возможности достичь приемлемого для акционеров  ROI

Заявляемые конкурентами показатели качества сервисов суть ложь и провокация.

МТС не будет участвовать в этих гонках, тем более инвестировать в создание ещё одной сети доступа. Единственной приемлемой формой выхода на этот рынок считает приобретение существующего игрока.

Comments

Market

[(Anonymous)]

Сводные данные по абонбазе и связанным с ней показателям (АРПУ, МОУ) показывают несравнимые данные.

У КС, МТС и УРС абонбаза - активная 3-месячная. у Астелит - т.н. "общая", хотя цифру активной они также опубликовали.

Re: Market

[totaltelecom.livejournal.com]

С МоУ вообще интересно получается. Отпишу на днях.

А вообще про "абонентов" мне не очень интересно - много лукавства. Я всё больше про деньги - выручка, маржа и прочее

[mashckoff.livejournal.com]

Можно ли считать, что у МТС не упадет качество [по сравнению с Киевстар & Life]?

[totaltelecom.livejournal.com]

Мне кажется, МТС и Астелит падать ниже некуда.

[mashckoff.livejournal.com]

Во Львове (где я живу) МТС сравнительно неплохо.

Лайф, кажется, как и везде -- "проседает" с завидной регулярностью.

[totaltelecom.livejournal.com]

Сразу стоит оговориться, что мнение отдельно взятого человека о качестве услуг в территориально-распределённой сети не может не быть очень сильно субъективным. Так вот моё сильно субъективное мнение таково: МТС и Астелит сильно "просели" за последние годы.

[mashckoff.livejournal.com]

Я согласен с тем что "просели". Точнее я б сказал что "по качеству связи МТС сильнее просел чем ОНО (Оператор Номер Один)".
Астелит и не был особо качественным.

Просто сейчас мне кажется что качество связи МТС и Киевстара во Львове примерно одинаковое (как для userus vulgaris).
Далее я бы поставил Билайн и лишь потом -- Лайф.

[netsvis.livejournal.com]

Странные ответы по ШПД, учитывая, что для большинства жителей даже столицы ШПД есть слабодоступная весЧь...

[totaltelecom.livejournal.com]

Ну... Лацанич привёл пример, который и я могу привести: в "модных" новостройках присутствуют по несколько провайдеров. Что приводит к очевидным последствиям.

Стоит учитывать, что все провайдеры пытаются минимизировать свои инвестиции. В результате скопом ломятся туда, куда легко дотянуть свои сети.

[netsvis.livejournal.com]

М-да, понимание Лацаничем принципов работы ШПД поражает... :-)
8-10 абонентов в доме окупают подключение. Многоэтажка на 300 квартир может окупить подключение для десятка провайдеров. Вот и вся сверхсекретная математика - потому и тянут сети...

Зато у меня ни одного оператора ШПД в доме в ближайшие пару лет не предвидится. Перенасыщенный рынок, тудыть его в качель!

[dragon-j.livejournal.com]

проникновение ШПД даже в новойстроках, даже там где провайдер эксклюзивный -- в лучшем случае на уровне 15-18%.

[totaltelecom.livejournal.com]

Предлагаю развести понятие присутствия оператора в доме и проникновения его услуг в разрезе отдельных домохозяйств.

Так вот, как вполне резонно замечал Васыль, широко распиаренные FTTB-проекты зачастую сводятся к прокладке кабеля до дома (подъезда). С подключениями конечных абонетов куда хуже.

Ключевая проблема, которая отталкивает МТС, это открытость рынка с одной стороны и наличия множества готовых падать по цене игроков. Это открытый рынок, очень чувствительный к цене.

Ну инвестирует МТС в строительство, ну даст рекламу. И что? Услуга коммодитизировалась. Предложить уникальные опции не получится. А значит, спрос размажется между всеми игроками.

[dragon-j.livejournal.com]

я же как раз и говорю о ситуации: оператор единственный в доме. Есть возможность включить 100% квартир. Контрактов же заключают от силы 15% от количества домохозяйств в доме. Это конкретная рабочая статистика. Вы ж не думаете, что дойдя до bulding оператор не хочет забрать там 100% домохозяйств? Хочет, но у домохозяйств потребности нет.

Так что утверждение, что многоэтажка на 300 квартир может окупить капекс нескольких операторов -- оно голословное. 300 * 15% * 80 грв ARPU * 12 = 43200 грв в год. На одного оператора интересно, на двух еще туда-сюда. На трех-четырех -- уже полный швах.

Я кстати совершенно согласен, что ШПД на сегодня -- коммодизированная услуга. А значит основная конкуренция - ценой. А додавливать мелкими плюшечками в свою пользу на коммодизированных рынках у нас пока никто не умеет.

[totaltelecom.livejournal.com]

+100

[gorbachevsky.livejournal.com]

А меня вот как раз эта логика смущает. Присутствовать в железе может несколько провойдеров в доме, но вряд ли у всех близки
а) тарифы и предложения по халявному контенту
б) издержки
Отсюда вывод, что народ в доме будет отдавать предпочтение одному, максимум двум провайдерам. ИМХО

[dragon-j.livejournal.com]

где оно в столице слабодоступное?
в большинстве домов по три и более операторов: местечковые домо-сети, Воля, Билайн (уже очень много где), УкрТелеком.

[netsvis.livejournal.com]

Еще раз - в моем доме нет ни одного FTTB оператора
Только Воля (2Мбита) и УкрТелеком (1-1.5 мегабита)
Я рад за Оболонь и Харьковский, где ситуация получше. Просто странно на примере нескольких районов одного города говорить про перенасыщенность рынка...

[dragon-j.livejournal.com]

А что за район?

p.s. УкрТелеком может по своему adsl и 8Mb давать. А Воля в теории дает ствол в 35 Мбит (но оно правда на всех на сегменте)

[netsvis.livejournal.com]

<< УкрТелеком может по своему adsl и 8Mb давать
На практике такую скорость не видел у них

<< Воля в теории дает ствол в 35 Мбит (но оно правда на всех на сегменте)
На меди?!? Как-то тоже слабо верится. Я их абонент много лет на разных адресах - ничего подобного никогда не было.

В любом случае, это не стомегабитка FFTBшников (которую можно еще и разогнать до гигабита на локальных ресурсах легко)

П.С. район - центр города

[dragon-j.livejournal.com]

ну чтоб УТ увидеть на больше скорости -- надо купить пакет бОльшей скорости. У них нету по умолчанию ствола на максимуме. Сколько купил - настолько и работает (насколько я знаю).

Насчет Воли. Не на меди, а в худшем случае на коаксиале. 35 мб на сегмент на коаксиале -- ниче сверхвоенного. Кроме того оптики у них тоже много.
Я на Воле получал под 1 Мбайт/с. Это почти 8 мбит. В пиковое время оно проседало до 200-300 (это два и выше мб).