Приоритеты и задачи
Jul. 8th, 2010 08:19 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
totaltelecomВчера у Киевстара была возможность поговорить о множестве плохо артикулированных проблем:
Интереснее разобраться со списком "неактуального". Говоря об MNP, Осадчук принал, что, да, эта внедрение подобной практики соответствует европейским нормам. Но когда она была введена?! - риторически вопрошал докладчик, - на этапе роста рынка, когда происходил активный переток абонбаз во-первых и защита интересов абонента была актуальной во-вторых. Сейчас же, по его мнению, ни первое, ни второе уже не актуальны.
Может, конечно, я его как то не так понял. Надеюсь, пресс-служба распространит стенограмму выступления, как это было раньше. А пока что у меня осталось чёткое ощущение, что для компании единственным приоритетом является удовлетворение аппетитов своих акционеров. Каковое удовлетворение провозглашается непременным условием дальнейшего развития рынка и страны в целом, утолщения всего толстого и удлинения всего длинного.
Это не очень убедительная позиция, как по мне. Хотя бы потому, что всегда найдутся компании, которых устроит меньшее. Которые готовы построить/сделать/запустить всё то же самое, но за меньшие деньги. Или на условиях более длительного срока возврата инвестиций. Мне, как потребителю, переживания акционеров и менеджеров, не интересны. Если кто-то заявляет, что готов работать не за 50%, а за 30% - замечательно. Пусть расцветают сто цветов, как говаривал Председатель Мао.
С другой стороны, как я указал в самом начале, если государство ничего внятного не говорит по поводу того, что же оно хочет от участников рынка, они вольны сами выбирать себе приоритеты. Опять-таки, максимальное удешевление услуг тоже никем не провозглашалось как ключевая задача. В общем, всё достаточно грустно и неинтересно. Как и всё прочее в Украине.
- о том, что в отсутствии полноценной государственной политики, целеполагания в первую очередь, участники рынка не могут не заниматься ничем, кроме борьбы за свои собственные интересы.
- что конкуренция не фетиш и не единственный инструмент реализации интересов общества и государства. Тем более, что на закрытом рынке она всегда будет ограниченной и несовершенной.
- что поведение потребителей иррационально, а потому ублажение их потребностей не должно рассматриваться как безусловный императив
- что для решений действительно масштабных задач необходима концентрация капитала, здоровый протекционизм государства и, вполне возможно, ограничение конкуренции, которая часто приводит к нерациональному расходованию инвестиционного капитала и ограниченных ресурсов.
- раздача частот для сетей третьего поколения
- рефарминг
- введение принципа технологической нейтральности
- антидемпинговая политика.
Интереснее разобраться со списком "неактуального". Говоря об MNP, Осадчук принал, что, да, эта внедрение подобной практики соответствует европейским нормам. Но когда она была введена?! - риторически вопрошал докладчик, - на этапе роста рынка, когда происходил активный переток абонбаз во-первых и защита интересов абонента была актуальной во-вторых. Сейчас же, по его мнению, ни первое, ни второе уже не актуальны.
Может, конечно, я его как то не так понял. Надеюсь, пресс-служба распространит стенограмму выступления, как это было раньше. А пока что у меня осталось чёткое ощущение, что для компании единственным приоритетом является удовлетворение аппетитов своих акционеров. Каковое удовлетворение провозглашается непременным условием дальнейшего развития рынка и страны в целом, утолщения всего толстого и удлинения всего длинного.
Это не очень убедительная позиция, как по мне. Хотя бы потому, что всегда найдутся компании, которых устроит меньшее. Которые готовы построить/сделать/запустить всё то же самое, но за меньшие деньги. Или на условиях более длительного срока возврата инвестиций. Мне, как потребителю, переживания акционеров и менеджеров, не интересны. Если кто-то заявляет, что готов работать не за 50%, а за 30% - замечательно. Пусть расцветают сто цветов, как говаривал Председатель Мао.
С другой стороны, как я указал в самом начале, если государство ничего внятного не говорит по поводу того, что же оно хочет от участников рынка, они вольны сами выбирать себе приоритеты. Опять-таки, максимальное удешевление услуг тоже никем не провозглашалось как ключевая задача. В общем, всё достаточно грустно и неинтересно. Как и всё прочее в Украине.
