К вопросу о сознании

Нечасто, но бывает интересно читать русскоязычную Википедию. Как говорится, читал, много думал. Обратил внимание на тезис, что "Под «сознанием» понимается вся совокупность внутренних мозговых (психических) явлений, являющихся причиной поведения, которые может воспринять другой индивидуум, то есть сознание – это знание вместе с кем-то, со-знание" Действительно, представим себе человека, который по ходу каких-то опытов над своей психикой зашёл глубоко в изменённое состояние сознания. В терминах нагвализма завёл свою точку сборки очень далеко в область не-человеческого.

Что может подумать сторонний наблюдатель, глядя на человека с вытаращенными глазами, что-то невнятно мычащего или, наоборот, сливающегося с обоями? В первую очередь у наблюдателя возникнет вопрос а в сознании ли бедняга? И ведь никакого способа это выяснить, скорее всего, нет. Иными словами сознание это некоторое состояние, которое предполагает хотя бы частичное пересечение актуальных смыслов у всех участников коммуникации.

Ну и вот это место, "в теории подражания ключевая роль отводится опыту, поскольку навыки подражания улучшаются только во время практики. Теория была создана Г. Тардом. Эксперименты по данной теории отличались некоторой жестокостью", внушает.

Сверхспособности шимпанзе

Тем, кто не пробовал такого рода тесты могу сказать, что шимпанзе "делает" нас всех. Запомнить девять пронумерованных объектов, причём с временем экспозиции менее одной секунды это феноменальный результат. Феноменальный означает именно феноменальный. Как такое может быть? За счёт чего животное, вроде бы не сталкивающееся по жизни с когнитивными задачами такой сложности, вырабатывает в себе такую память?

У меня пока главной является гипотеза (практически факт), про существенно иную организацию психики приматов. У них, как минимум, отсутствует такой элемент как, условно говоря, языковой процессор. Напомню, что мы, человеки, ВСЁ опосредуем через язык. Подавляющее большинство задач, в которых мы не можем или не умеем задействовать своё тело и его собственные резервы (периферическую нервную систему, в первую очередь), мы решаем, используя внутренний диалог. А это очень, очень медленно.

Есть ещё один неочевидный вывод из этого, ценный для меня. На базе относительно слабого аппаратного обеспечения (ЦНС человека vs суперкомпьютер) возможно развернуть весьма эффективное для частных задач ПО.