Об авторском праве с точки зрения автора
Feb. 1st, 2012 03:13 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
totaltelecomПо поводу EX.UA и всего комплекса непростых вопросов, связанных с проблемами интеллектуальной собственности в нашей стране. Так получилось, что в настоящее время я пишу книгу. Полноценную такую книгу, призванную осветить одну малоизвестную, но интересную определённому кругу людей тему. Чтобы не мучили вопросами: историю развития прикладных психотехник в СССР. Дело это достаточно трудоёмкое. Боюсь, что минимум три полных (5*8*20 часов) месяца работы.
В связи с этим у меня вопрос к сторонникам ничем не ограниченного доступа к чужой интеллектуальной собственности: каким образом я как автор могу реализовать свои интересы в части вознаграждения за сделанную работу в условиях, когда любое сколь-нибудь качественное произведение очень скоро выкладывается добрыми гражданами для всеобщего ничем не ограниченного бесплатного доступа?
UPD:Укрправда процитировала мой вопрос насчёт авторских прав. Занятно, что большинство других комментаторов, на которых ссылается издание, также считают уместным ставить вопрос о защите интеллектуальной собственности. При этом, нема базару, рассматривать данную проблему в отрыве от всего, происходящего в стране, неправильно методологически, гносеологическим и праксеологически. И по форем, и по сдержанию, одним словом. :)
В связи с этим у меня вопрос к сторонникам ничем не ограниченного доступа к чужой интеллектуальной собственности: каким образом я как автор могу реализовать свои интересы в части вознаграждения за сделанную работу в условиях, когда любое сколь-нибудь качественное произведение очень скоро выкладывается добрыми гражданами для всеобщего ничем не ограниченного бесплатного доступа?
UPD:Укрправда процитировала мой вопрос насчёт авторских прав. Занятно, что большинство других комментаторов, на которых ссылается издание, также считают уместным ставить вопрос о защите интеллектуальной собственности. При этом, нема базару, рассматривать данную проблему в отрыве от всего, происходящего в стране, неправильно методологически, гносеологическим и праксеологически. И по форем, и по сдержанию, одним словом. :)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-02-01 01:22 pm (UTC)В развитом постинформационном обществе, которое уже местами проступает - никаким образом. Более того, в ПИ обществе "книга", особенно полновесная, рассматривается скорее как результат поведенческого отреагирования некоего травматического опыта и/или как рекламный продукт и, следовательно, за прочтение книги в ПИ обществе автор платит читателям или, максимум, читатели отплачивают автору вниманием (=временем жизни), которое они (читатели) потратили на прочтение упомянутой книги.
Впрочем, возможен еще один вариант - книга как техническое руководство, "мануал", инструкция по использованию некоего устройства. В таком случае вознаграждение за книгу выплачивает производитель устройства.
no subject
Date: 2012-02-01 01:32 pm (UTC)Я уважаю право других людей на результаты их труда но прекрасно понимаю, что вознаграждение может быть только опосредованным [это особенности нашего региона]. Собственно, я это проверил на практике -- принял участие в написании книги, точнее технического мануала.
Я бы смотрел в сторону контекстной рекламы в книге. То есть, описывая ту или иную вещь, прорекламировать организации, в которых эту вещь помогут получить.
Иных вариантов я не вижу.
no subject
Date: 2012-02-01 01:35 pm (UTC)Работ, части которых Вы будете использовать в своей книге.
Вы станете всех их отыскивать и предлагать поделиться Вашим гонораром, правда?
no subject
Date: 2012-02-01 01:35 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-01 01:44 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-01 01:47 pm (UTC)Только ведь те самые взыскательные ценители прекрасного будут возмущаться. Мне не нравится идея запихивать в своё детище смыслы, которые мне не нравятся.
no subject
Date: 2012-02-01 01:47 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-01 01:51 pm (UTC)Следовательно, используете какие-то материалы, документы, результаты исследований.
У документов и исследований есть авторы.
У авторов есть авторские права на эти работы.
О них я и глаголю.
no subject
Date: 2012-02-01 01:53 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-01 01:53 pm (UTC)А вот контекстная реклама, я думаю, вполне себе адекват.
Оффтоп: мне интересно Вас читать не только изза телекомов но и из-за "знаниевого реактора". Было интересно искать материалы по теме и думать. Прошу постов по этой теме :)
no subject
Date: 2012-02-01 01:59 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-01 02:01 pm (UTC)Нет, не использую. Ничего нет. Встречи вживую - единственный источник информации.
Так что? Есть что-то кроме "Да ты на себя посмотри!!!"?
no subject
Date: 2012-02-01 02:07 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-01 02:26 pm (UTC)1. Путём получения однократного гонорара при первом тиражировании.
2. Путём сбора добровольных пожертвований потребителей.
no subject
Date: 2012-02-01 02:29 pm (UTC)Вовсе нет. Читаю то, что вижу. После комментария истина начинает проясняться, спасибо.
> Есть что-то кроме "Да ты на себя посмотри!!!"?
Конечно, есть: на Лурке таких мемов полно.
Если речь о моём каменте, то я просто предлагал обратить особое внимание на копирайтную чистоту Вашей собственной работы. Если таковая чистота обеспечена, то и ура.
Других мнений я не предлагал. :)
no subject
Date: 2012-02-01 02:33 pm (UTC)Если вы знаменитость и у вас хороший юрист, вам достанется процентов десять. Если начинающий автор, подписывающий договор не глядя — впятеро меньше. Или еще меньше, смотря по жадности издателя.
У меня самого есть авторское право на текст одной книги и перевод другой. При этом я спокойно скачиваю из сети что угодно. Жизнь одна, кончиться она может хоть завтра, и меня не смущает, что крутые дяди не купят себе новый "Бентли".
Тем более, 70 лет после смерти автора — запредельный срок. За 70 лет дети, которые могли недополучить внимания родителя, занятого творческим трудом, как правило, умирают. Кроме жадности копирастов, ничем такой срок объяснить не могу.
no subject
Date: 2012-02-01 02:35 pm (UTC)А ваш текст все равно спиратят, если захотят, и выложат в открытый доступ. Но если с пиратством в ПО еще как-то можно бороться используя различные триалы / обновления, то в тут это вообще гиблый номер, можно распространять хоть через закрытые сети вроде ТОРа.
no subject
Date: 2012-02-01 02:46 pm (UTC)Насчёт альтернативных интеллектуальных и т.п. технологий будет много. Но, наверное, на другом ресурсе. Подробнее сообщу по готовности. Пока могу посоветовать читать блог КДКД. Это, конечно, жалкое подобие левой руки, но лучше, чем никак.
no subject
Date: 2012-02-01 02:46 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-01 02:47 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-01 02:49 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-01 02:55 pm (UTC)Первое тиражирование можно заменить на публикацию в сети. Например, выкладывать пару глав, а следующие открывать после получения нужного вознаграждения от читателей.
В любом случае, издателя из этой цепочки нужно вычеркнуть. Автор и читатель остануться тет-а-тет.
no subject
Date: 2012-02-01 03:01 pm (UTC)А вот не факт. И даже если стырят, покупать будут чаще, чем бумажную книгу в магазине.
no subject
Date: 2012-02-01 03:02 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-01 03:12 pm (UTC)