(no subject)
Feb. 12th, 2012 07:10 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
totaltelecomДискуссия, спровоцированная материалами о т.н. "номадических" номерах не утихает уже две недели подряд. Констатирую: дискуссия зашла в тупик и более не служит поискам конструктивного, приемлемого для всех сторон результата. Причина этого проста: адвокаты номадических номеров и критики этой концепции ведут диалог из двух различных позиций.
Юрий Владимирович, если я его правильно понял, позиционирует себя как своего рода жрец, знаток Священного Писания, в качестве которого выступают рекомендации МСЭ, других международных органов, отраслевая нормативно-правовая база. Он последовательно продвигает тезис о том, что ежели в Книге о чём-то не сказано, то так тому и быть. Не упоминается, к примеру, там местная мобильная связь, значит и нет её. А есть токмо "фиксированная связь с беспроводным доступом", что бы это не означало.
Отсюда, наверное, довольно странные интонации институтского (если не школьного) преподавателя, который строгим тоном спрашивает у нерадивых студентов, что написано в пункте таком-то учебника под названием, например, "Правила маршрутизации в ТСОП".
В целом это напоминает мне диалог двух средневековых монахов из старого советского фильма: "- Скажи, брат, тараканы - они от Бога или от диавола?", "В Священном писании о тараканах ничего не сказано. Стало быть твари эти - от лукавого!" Я готов принять подобную схоластику в качестве тихих досугов высокомудрых мужей, но как позиция в публичной дискуссии она представляется мне слабой и неубедительной.
Во-первых, поскольку в нашей стране не то что на документы МСЭ, имеющие статус необязательных рекомендаций, но даже на нормы закона прямого действия кладут с прибором. И участники рынка, и органы власти, и даже т.н. "регулятор", специально созданный, дабы блюсти отраслевые "понятия". Кладут регулярно, на глазах у всех и ничего не скрывая. С простодушием, сильно смахивающим на цинизм. И это не смущает никого, включая и самого Юрия Владимировича, как это было в истории с ПЗС.
Во-вторых, "Устав не догма, а руководство к действию". Первичны интересы общества, всё остальное, включая практику наднациональной координации и консультаций должно трактоваться как инструмент реализации этих интересов.
В-третьих, нормативно-правовая база должна, в первую очередь, обслуживать потребности реального сектора экономики, регулируя отношения между субъектами рынка. Для этого она, как минимум, должна адекватно эти самые отношения описывать. Раз уж в нашей стране сложились такие малораспространённые в остальном мире практики, как предоставление услуг местной мобильной связи, то нецелесообразно причитать по этому поводу, трагически заламывая руки и восклицая "Доколе?!!!" Эту и другие национальные культурологические особенности нужно, как минимум, а) корректно описать и б) легализовать. Хотя бы для того, чтобы можно было их адекватным образом регулировать.
А по уму - необходимо начинать с оснований государственного регулирования. А именно с осмысления целей и задач, стоящих перед обществом в части организации его инфокоммуникаций. Исходя из целей и задач определить его, общества, потребности. Учесть различные граничные условия, включая инвестиционную привлекательность и потенциал отрасли, конкурентную среду, вопросы транснационального согласования и координации и многое другое. И уже исходя из всего этого разрабатывать дизайн и архитектуру системы национального регулирования телекоммуникаций. Всевозможных дополнительных услуг, номадических номеров в том числе.
Это - совершенно иная позиция. Не Хранителей Сокровенного Знания, но Экспертов в том смысле, который лично я вкладываю в это понятие. Я не претендую на знание Священных Текстов Телекома. Я претендую на то, что имею своё мнение в части того, что нужно моей стране. А также некоторые навыки рефлексии, благодаря чему мои соображения не основаны на логических ошибках. Грубых, по крайней мере.
Раз уж так случилось, что между законодательством, правоприменительной практикой и фактически существующими обыкновениями бизнеса имеет место приличных размеров зазор, то уместно для начала сесть и обмозговать эту ситуацию. Отраслевая нормативная база морально устарела и требует пересмотра. Поэтому, повторю ключевой тезис своего материала, обсуждать перспективы номадических номеров необходимо с анализа что людям нужно, что возможно технологически и есть ли в этом самом "возможно и нужно" достаточное количество денег.
Юрий Владимирович, если я его правильно понял, позиционирует себя как своего рода жрец, знаток Священного Писания, в качестве которого выступают рекомендации МСЭ, других международных органов, отраслевая нормативно-правовая база. Он последовательно продвигает тезис о том, что ежели в Книге о чём-то не сказано, то так тому и быть. Не упоминается, к примеру, там местная мобильная связь, значит и нет её. А есть токмо "фиксированная связь с беспроводным доступом", что бы это не означало.
Отсюда, наверное, довольно странные интонации институтского (если не школьного) преподавателя, который строгим тоном спрашивает у нерадивых студентов, что написано в пункте таком-то учебника под названием, например, "Правила маршрутизации в ТСОП".
В целом это напоминает мне диалог двух средневековых монахов из старого советского фильма: "- Скажи, брат, тараканы - они от Бога или от диавола?", "В Священном писании о тараканах ничего не сказано. Стало быть твари эти - от лукавого!" Я готов принять подобную схоластику в качестве тихих досугов высокомудрых мужей, но как позиция в публичной дискуссии она представляется мне слабой и неубедительной.
Во-первых, поскольку в нашей стране не то что на документы МСЭ, имеющие статус необязательных рекомендаций, но даже на нормы закона прямого действия кладут с прибором. И участники рынка, и органы власти, и даже т.н. "регулятор", специально созданный, дабы блюсти отраслевые "понятия". Кладут регулярно, на глазах у всех и ничего не скрывая. С простодушием, сильно смахивающим на цинизм. И это не смущает никого, включая и самого Юрия Владимировича, как это было в истории с ПЗС.
Во-вторых, "Устав не догма, а руководство к действию". Первичны интересы общества, всё остальное, включая практику наднациональной координации и консультаций должно трактоваться как инструмент реализации этих интересов.
В-третьих, нормативно-правовая база должна, в первую очередь, обслуживать потребности реального сектора экономики, регулируя отношения между субъектами рынка. Для этого она, как минимум, должна адекватно эти самые отношения описывать. Раз уж в нашей стране сложились такие малораспространённые в остальном мире практики, как предоставление услуг местной мобильной связи, то нецелесообразно причитать по этому поводу, трагически заламывая руки и восклицая "Доколе?!!!" Эту и другие национальные культурологические особенности нужно, как минимум, а) корректно описать и б) легализовать. Хотя бы для того, чтобы можно было их адекватным образом регулировать.
А по уму - необходимо начинать с оснований государственного регулирования. А именно с осмысления целей и задач, стоящих перед обществом в части организации его инфокоммуникаций. Исходя из целей и задач определить его, общества, потребности. Учесть различные граничные условия, включая инвестиционную привлекательность и потенциал отрасли, конкурентную среду, вопросы транснационального согласования и координации и многое другое. И уже исходя из всего этого разрабатывать дизайн и архитектуру системы национального регулирования телекоммуникаций. Всевозможных дополнительных услуг, номадических номеров в том числе.
Это - совершенно иная позиция. Не Хранителей Сокровенного Знания, но Экспертов в том смысле, который лично я вкладываю в это понятие. Я не претендую на знание Священных Текстов Телекома. Я претендую на то, что имею своё мнение в части того, что нужно моей стране. А также некоторые навыки рефлексии, благодаря чему мои соображения не основаны на логических ошибках. Грубых, по крайней мере.
Раз уж так случилось, что между законодательством, правоприменительной практикой и фактически существующими обыкновениями бизнеса имеет место приличных размеров зазор, то уместно для начала сесть и обмозговать эту ситуацию. Отраслевая нормативная база морально устарела и требует пересмотра. Поэтому, повторю ключевой тезис своего материала, обсуждать перспективы номадических номеров необходимо с анализа что людям нужно, что возможно технологически и есть ли в этом самом "возможно и нужно" достаточное количество денег.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-02-12 06:55 pm (UTC)Лучше посмотреть на этот вопрос с точки зрения реального стимулятора спичей Юрия - денег))))
На сегодня рынок практически поделен и в мобильной и в фиксированной связи и идет его интенсивная консолидация. Грубо говоря, 6 млрд. плохо делятся на 10, но хорошо на 3. А лучше всего на 2)
Дальше эти деньги должны перераспределяться "лидерами" вниз по цепочке. Взаиморасчеты, расчеты с вендорами, расчеты с местными подрядчиками (сайты, кабель, канализация, стройка, электропитание), ИТ системы и сервисы, затраты на дистрибюцию, обслуживание, маркетинг и рекламу. Зарплата, налоги и админрента чиновникам (сэс, мониторинг, легализация, менты...). 5/6 от собраных крупными операторами доходов перераспределяется по этой цепочке.
За 20 лет все более-менее умные люди которые работали в телекоммуникациях или возле них нашли свое место в этом денежном водопаде перераспределенных с розничного рынка денег.
Кто волокнишком поторговал, а теперь его обслуживает. Кто ИТ решения продал и сидит на сервисных платежах. Кто из прокуроров в дистрибюторы переквалифицировался либо терминалы пополнения в порядке надзора крышует) Многие пошли к вендорам, сделали свои ЧП и регулярно с пользой для экономики нарушают американские законы о конвейер и взяточничестве. Некоторые стали многостаночниками, живут в Калифорнии, работают в госпредприятиях, регулярно модернизируют первичные сети опсосам в качестве "софттроников". Некоторые втерлись между сетями в качестве трафик агрегаторов.
Но, Одесса у нас слишком большая! И много в ней выросло талантливых детей умеющих играть на скрипке.
И очень часто они любят играть "инвестиционную сонату" и "гармонизирующую Ерейопейскую кантату")))
Они по прежднему ищут на западе не пуганных "арабо-мексикано-вьетнамских" Ынвесторов и пытаются продать им лажу про "неосвоенные, перспективные ниши на бескрайнем Украинском рынке". При этом сами такие посредники придумывают в кооперации с неустроенными местными бизнесменами всякие "сказочные перспективы то IP телефонии, то WiMax, то номадических номеров, то транзитных коридоров ВОЛС для Вьетнамского света. И еще много чего интересного, перспективного и соответсвующего рекомендациям МСЭ, НАТО, ОБСЕ, ВТО и ....ЛГБТ)
Примеров "успешного" вхождения Ынвесторов в очередной Ынвестиционный sortie достаточно много: Жирафы, Атлантик, ТСУ, ЕТТ, Фрештелки и т.д. и т.п. Даже биЛайно побывало в этой нише, правда по умыслу акционера.
Каждый из таких Ынвесторов думает ( не сразу, но после небольшого отката посредника продавца), что он-то как раз и нашел тот философский камень который и позволит расширить границы рынка с 6 до 10 лярдов))) через пару лет мытарств он правда уже надеется, что ему разрешат отщепнуть хотя-бы сотку лямов от 6 лярдов. Но корифеи рынка просто посылают прогрессивного Ынвестора, вооруженного современной " нормативно-правовой базой" по адресу постоянной прописки , т. е. на ЙУХ.
Но, посредникам-зазывалам, будь то Каськив или Юра, это уже до лампады. Взносы освоены, лох загнан в инвестиционных цикл, комиссионные получены и посчитаны. Мерчандайзеры дальше выходят кричать на площадь со своим лотком блестящих ненужностей))))
no subject
Date: 2012-02-12 07:19 pm (UTC)Простой петлевой мониторинг показал, что вдруг абоненты Калифорнии стали резко абонентами ТСОП Украины, причем сразу и в огромном колличестве. Далее был составлен официальный акт измерений и без всяких ссылок на МСЭ и ОБСЕ проведена простая процедура incoming call baring from selected destination. Сепука была проведена быстро, четко и без лишнего либерально-демократического политеса.
От " номадиста" жалоб и обращений на проведенное усечение хитрости не поступало. Только теплые поздравительные открытки С Новым Годом!
Как результат ex ante сетевого сепулькирования колличество калифорнийских абонентов -"номадиков", в январе-феврале упало до нуля.
Попыток философских и научно-технических дискуссий от носителя "номадического" светлого будущего не наблюдалось.
По причине отсутствия благодарной аудитории для такой дискуссии на сети.
Общая просьба к продвинутым регулировщикам: не заманивайте к нам в переселенную комуналку новых заграничных бомжиков в надежде, что проживающий контингент потеснится и уплотнит график помывки. Даже если "бомжики" готовы отстегивать вам за подселение сотню-другую на старость. Жильцы с пропиской могут возмутиться и паспортистке табло подправить)
no subject
Date: 2012-02-12 10:31 pm (UTC)Первое такое наблюдение было еще лет 10 назад, во времена скайвижина и "мистера джиттера".
P.S.: "Если Вы долго спорите с упертым человеком, то, вероятнее всего, он делает то-же самое." (характеристику выбрать по вкусу)
no subject
Date: 2012-02-13 09:52 am (UTC)Где найти ещё способ замотивировать дорогих співвітчизників траттить хотя бы на 10% в гривне больше по сравнению с прошлым годом? И так каждый год на протяжении хотя бы лет семи.
Скандал с ЕХ.уа привлёк, среди прочего, внимание к одному маааленькому аспекту, о котором почему то не любят говорить карликовые гиганты отечественной интернет-тусовки: стремительным ростом рынок ШПД обязан в первую очередь возможности за счёт услуг Интернет-доступа очень сильно экономить на потреблении разного рода развлекательного контента. Инвестиция в 100Мбайт канал для пересичного украинца вполне оправдана, поскольку обеспечивает комфортное потребление халявы. Прикрой завтра дядя Сэм эту лавочку и рынок ШПД последует вслед за остальными телекомрынками. Для почты и браузинга с головой хватает 1-5 Мбит/сек каналов, которые стоят в полтора-два раза дешевле.
no subject
Date: 2012-02-13 09:53 am (UTC)как жить?!...
no subject
Date: 2012-02-13 04:32 pm (UTC)не стоят. затраты на траффик сейчас такие, что при низкоскоростных каналах с их профилями потребления, траффик затянет где-то 1/10 часть затрат от силы.
no subject
Date: 2012-02-13 04:33 pm (UTC)1. Географическое расширение рынка, колониализм
2. Монетарное расширение рынка -рост доходов трудящихся ( ага, держите карман шире, вместе с доходами растут и хотелки политических прав, растут издержки и сокращается прибыль владельца капитала) или кредитование с рефинансированием долга.
3. Демографическое расширение рынка (тут правда прийдется решать и проблему расселения, пропитания и занятости с доходами). Тут Китай и Индия лидируют.
На Окраине единственно доступный способ увеличения объема рынка #2 п.2 - постеганный переход на кредитную форму оплаты услуг.
Есть правда и препятствия связанные с особенностью местного менталитета. Но это тема отдельного разговора.
Кстати, усиленно мусируемая Юрой и другими продвинутыми "физиками" тема НТР как панацеи в увеличении капитализации локального рынка для колониального рынка Окраины не актуальна. Каждый новый виток НТР требует еще большей концентрации капитала и расширения рынков для окупаемости новинок НТР. Тем более, что Окраина она, увы, и есть окраина в разделении труда и создания нормы прибыли при НТР. Проще говоря -колония, а не технологический центр.
Простой пример, с точки зрения доходности на вложенный капитал, рынка Окраины достаточно для существования 3х операторов GSM, 2х операторов 3G и всего одного полноценного оператора.