Косяки индустрии: Wi-FI vs 3G

[totaltelecom]

На прошлой неделе посетил пресс-мероприятие, которое проводил Ericsson. Пересказывать содержание нет смысла, кому интересно - скачайте презентацию, она на русском языке. Лично меня более всего заинтересовало оценка компаний той роли, которую сейчас играет в экосистеме мобильной связи сети доступа на базе семейства технологий 802.11, они же WiFi. То же самое я слышал от представителей Alcatel, Huawei, NSN и других. В двух словах: радиотехнологии семейство 802.11 переживают настоящий ренессанс. Неожиданно для производителей и операторов они оказались палочкой-выручалочкой, способной заткнуть зияющие дыры в покрытии и QoS распиаренных 3G-сетей. Читать дальше

Comments

[soladzur.livejournal.com]

У тебя как-то всё до купы. Вайфай (как доступ) стремительно развивается как инструмент беспроводной локальной сети. Решение одной простой задачи - избавить стационарных пользователей ноутбуков (дома и в офисе) от шнурка. Это как холодильник, который не надо размораживать или микроволновка для быстрого разогрева пищи - дань современности. Без неё тупо неудобно и это стало нормой.
Чем больше ноутбуков продаётся, тем больше вайфай-точек покупается. Домашних, офисных, всё равно. Чем больше вайфай-чипсетов производится тем дешевле себестоимость и больше денег идёт в развитие (и удешевление) технологии. А так как речь идёт о масштабах в десятки раз больших чем дата-пользователей у всех мобильных технологий вместе взятых - и получается, что им некуда тягаться КОНКУРИРОВАТЬ с вайфаем.
Благо врождённые технологические недостатки вайфая не позволяют ему войти в прямую конкуренцию с мобильной датой, что конечно спасает последнюю. (ато повторилась бы история с езернетом и айпи).
Но тем не менее, телеком-монстры вроде Эрикссона уже давно к вайфаю примеряются.
Есть в нём ещё одна проблема. Он как полевой цветок, сорви - завянет. Так и вайфай, он крут и популярен пока бесплатен. Стоит пытаться его впрячь как платный операторский сервис - бизнес кейс загибается.

Оператор не знает, как зарабатывать на вай-фай доступе. И вендоры тоже не знают. Никто не знает.
Все проекты дата-оффлоада, метро-сетей, конвергенции с гсм (общие абоненстские счета) и прочая ересь направленная на классический операторскую модель - плати деньги, получай доступ в сеть - спотыкаются и дохнут.

Но сейчас новый тренд появился. Доступ бесплатный, а деньги приносят интернет сервисы (вроде гугла и фейсбука). Вот это как раз может заработать.
Но тут подходы к бизнесу нужно настолько кардинально поменять, что я верю в то, что подобные телеком-проекты уж скорее гугл или скайп построит, чем классические телеком-операторы.

во понесло блин :)

[nekudza-max.livejournal.com]

Ну так когда на Wi-Fi смотрели свысока, это была одна из технологий. Тогда не было iPhone, ноутбуки были не массовым продуктом и сложно было предположить, что Wi-Fi-модулей (и точек доступа) вокруг будет как грязи.

[totaltelecom.livejournal.com]

Вроде того

[totaltelecom.livejournal.com]

В том то и дело, что "врождённые технологические недостатки вайфая" не мешают ему "войти в прямую конкуренцию с мобильной датой". Точнее, каннибализировать доходы апираторов. Бесплатное подключение к Сети через беспроводную сеть всё чаще становится commodity И тут апираторы сосут. И вендоры тоже. Как это было с MMS, например. Оказалось невозможным заставить людей платить за корявую услугу отправки фотографий, поскольку всё то-же самое можно делать с помощью e-mail

Беда индустрии в том, что она одержима идеей "монетизации" каждого своего чиха и пука. А монетизировать некотрые вещи едва ли возможно. Это, подозреваю, неустранимый мировоззренческий конфликт.

[soladzur.livejournal.com]

без монетизации нет капитализации. Операторы связи не благотворительные организации. И зачастую операторы связи работают по принципу - скупил активы, укрупнился, продал бизнес, PROFIT. В таких условиях - капитализация стоит в первом приоритете.
Возможно поэтому современные модели с приложениями, фейсбуками и прочим - тяжело идут.
Сделать трубу для включения хотспота и взять за неё копеечку - это мы можем. А зарабатывать на беспатном хотспоте - давайте как-то в другой раз, хорошо?

хотя может это не так плохо.

[totaltelecom.livejournal.com]

Операторы и их трубадуры ;-) могут сколько угодно рассказывать о своём "видении", как правильно, почему они поступают так.а не иначе и т.п. Это никому не интересно, соглались. И цену этому видению даю не я, сама жизнь.

Если ресторатор решает, что достаточно ценит своих клиентов, чтобы побаловать их бесплатным подключением, расходы на которое не составляют и 0,01% среднего чека, то вся операторская рать будет именно что трубой для подачи трафика. Что бы они об этом не думали.

И установка на "капитализацию" бизнеса тоже недавно получила достойную оценку. Я про решение разделять обратно мобильный и фиксированный бизнес Вымпелкома. А ведь ван Дромм и этот, как его, Изосимов, так убедительно в своё время пели, так пели...

[soladzur.livejournal.com]

ну, вымпелком уже укрупнился до такой степени, что ему уже пора и деньги зарабатывать. Перепродать подороже его будет уже непросто.

[dimidroll.livejournal.com]

А тут возвращаемся к прошлому Вашему выводу - скорее такие сети построит гугл, он ведь постоянно зарабатывает на бесплатных сервисах.

P.S.: кстати гугл по этому поводу давно думает: http://delo.ua/tech/google-zajmetsja-besprovodnym-internetom-190136/