В любом случае тренд очевиден: миниатуюризация + роботизация + сетевизация
Вопрос, конечно, насколько сильны эти тренды. Достаточны ли они для изменения, например, структуры общественных отношений. Или это не более чем очередные бантики
Как игрушка для толстосумов прикольная, как боевая платформа ближнего боя или киберкиллер - нет.
1. Оружие не стабилизировано, платформа реально не устойчива, прицеливание даже на близком растоянии затруднено. 2. На дальнем растоянии > 30 м прицельная стрельба из безопорного ПП невозможна. Дальнее, высотное поражение наземных целей более эффективно БПЛ с ракетным, фугасно-осколочным поражением. 3. На близком растоянии время реакции (встречного огневого поражения) стоящего на твердой опоре (земле) подготовленного стрелка на такую жужжалку в разы быстрее чем у нестабилизированной, легкой, жужжалки ведущей огонь очередями по команде оператора. 4. Конструктивно не защищена от дроби, картечи. В ближнем бою, либо при приближении к цели, легко поражается на растоянии до 100 м из любого мощного дробовика. Особенно автоматического или полуавтоматического. При этом возникает вопрос: цена аппарата против цены десятка дробовых патронов 12-го калибра? 5. Скрытность приблежения к цели на растояние гарантированного поражения 10-20 м. не обеспечивается при таких размерах и шумности. Надо -бы раза в четыре меньше и раз в десять тише. 6. В ночное время легко засекается малыми пехотными полевыми РЛС охранения. 7. Каково максимальное растояние канала гарантированного управления этой игрушкой? 100 м мало - получишь пулю снайпера или меткого стрелка. 1 -2 км много, простейшее РЭБ положит эту жужжалку рядом с целью.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-05-08 07:49 am (UTC)no subject
Date: 2013-05-08 08:31 am (UTC)В любом случае тренд очевиден: миниатуюризация + роботизация + сетевизация
Вопрос, конечно, насколько сильны эти тренды. Достаточны ли они для изменения, например, структуры общественных отношений. Или это не более чем очередные бантики
no subject
Date: 2013-05-08 10:13 am (UTC)Облсуждение фэйковости - вот тут http://user1.cooler-online.ru/blog/11748.html#comments
no subject
Date: 2013-05-08 11:51 am (UTC)1. Оружие не стабилизировано, платформа реально не устойчива, прицеливание даже на близком растоянии затруднено.
2. На дальнем растоянии > 30 м прицельная стрельба из безопорного ПП невозможна. Дальнее, высотное поражение наземных целей более эффективно БПЛ с ракетным, фугасно-осколочным поражением.
3. На близком растоянии время реакции (встречного огневого поражения) стоящего на твердой опоре (земле) подготовленного стрелка на такую жужжалку в разы быстрее чем у нестабилизированной, легкой, жужжалки ведущей огонь очередями по команде оператора.
4. Конструктивно не защищена от дроби, картечи. В ближнем бою, либо при приближении к цели, легко поражается на растоянии до 100 м из любого мощного дробовика. Особенно автоматического или полуавтоматического. При этом возникает вопрос: цена аппарата против цены десятка дробовых патронов 12-го калибра?
5. Скрытность приблежения к цели на растояние гарантированного поражения 10-20 м. не обеспечивается при таких размерах и шумности. Надо -бы раза в четыре меньше и раз в десять тише.
6. В ночное время легко засекается малыми пехотными полевыми РЛС охранения.
7. Каково максимальное растояние канала гарантированного управления этой игрушкой? 100 м мало - получишь пулю снайпера или меткого стрелка. 1 -2 км много, простейшее РЭБ положит эту жужжалку рядом с целью.
А в остальном прикольная забавка для пикника:)
no subject
Date: 2013-05-09 06:45 pm (UTC)Машинган приаттачить реально нелегко. а вот бомбу - на раз.