1. Украинская конституция не предполагает введения военного положения без объявления войны. Существует исключительно одна ситуация, когда вводится военное положение - наличие войны. Если введено военное положение, значит есть война. Война юридически существует только с другим государством. Конфликт между соседями по комуналке это не война. Уничтожение террористических организаций, религиозной (ИГИЛ) или политической (ДНР/ЛНЛ) направленности это не война. Единственный способ использовать в конфликте с ними "военное положение" - признать их государствами. При чем само объявление военного положения, может считаться этим самым признанием. Молодец аналитик, предложение признать субъектность сепаратистов для победы над ними прекрасно.
2. Вы не просто "не знаете как это выглядело", вы судя по всему вообще не знаете ничего про эту войну. Например, вы использовали хорватскую мифологему про одну войну, хотя конфликт имел минимум три вспышки интенсивности, из которых в первой хорваты проиграли, во второй ничего не добились, а в третьей выиграли. Это три войны, при чем историю получения траншей нужно сличать с интенсивностью боевых действий, что вы не делали и делать не собирались. Т.е. как аналитик вы профнепригодны.
3. То что вы называете "военным положением", во всем мире зовется martial law. Это предполагает такое ограничение гражданским прав и вмешательство государства в экономическую деятельность, что оно не может быть эффективным. Вы предлагаете передать громадную власть хроническим некомпетентным неудачникам из армии. Как сам конфликт, как и такие глупости учитываются МВФ в формулах расчета экономической эффективности. Результат применения этих формул - рекомендации МВФ. На основании выполнения этих рекомендаций, МВФ принимает решение о дальнейшем финансировании. Проверка на остатки вашей профпригодности как аналитика: "если наличие вооруженного конфликта учитывается при расчете эффективности как негативный фактор, а цель МВФ достижение эффективности, то насколько возможна такая ситуация, когда МВФ не упоминает в качестве своих рекомендаций пожелание уклоняться от эскалации вооруженного конфликта?". Надеюсь вы справитесь.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2015-02-01 08:40 pm (UTC)2. Вы не просто "не знаете как это выглядело", вы судя по всему вообще не знаете ничего про эту войну. Например, вы использовали хорватскую мифологему про одну войну, хотя конфликт имел минимум три вспышки интенсивности, из которых в первой хорваты проиграли, во второй ничего не добились, а в третьей выиграли. Это три войны, при чем историю получения траншей нужно сличать с интенсивностью боевых действий, что вы не делали и делать не собирались. Т.е. как аналитик вы профнепригодны.
3. То что вы называете "военным положением", во всем мире зовется martial law. Это предполагает такое ограничение гражданским прав и вмешательство государства в экономическую деятельность, что оно не может быть эффективным. Вы предлагаете передать громадную власть хроническим некомпетентным неудачникам из армии. Как сам конфликт, как и такие глупости учитываются МВФ в формулах расчета экономической эффективности. Результат применения этих формул - рекомендации МВФ. На основании выполнения этих рекомендаций, МВФ принимает решение о дальнейшем финансировании. Проверка на остатки вашей профпригодности как аналитика: "если наличие вооруженного конфликта учитывается при расчете эффективности как негативный фактор, а цель МВФ достижение эффективности, то насколько возможна такая ситуация, когда МВФ не упоминает в качестве своих рекомендаций пожелание уклоняться от эскалации вооруженного конфликта?". Надеюсь вы справитесь.