Интервью с философом Петером Слотердайком
Feb. 26th, 2016 04:20 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
totaltelecomПетер Слотердайк вроде бы "один из самых обсуждаемых мыслителей и теоретиков медиа в Германии". Интервью с ним обратило моё вниманием развёрнутой критикой Сингулярности как концепции насквозь элитистской. "Хотя по своему логическому и риторическому замыслу «сингулярность» призвана интегрировать «человечество» в единое целое, очевидно, что она может охватить только крошечную группу исключительных трансчеловеческих индивидов", - рассуждает Слотердайк.
Ей он противопоставляет идею аутопоэзиса, т.е. самосозидания, самотрансформации человеческого рода, как понятие "целиком эмпирическое, плюралистическое и эгалитарное — в том смысле, что все индивидуумы как наследники памяти человечества вольны превзойти самих себя". Это представление, очевидно, прямо перекликается с концепцией "самодвижения", которую развивает Владимир Никитин сотоварищи.
Слотердайк обоснованно указывает, что технологическое, цифровое "облако" в которое-де должен погрузиться в результате Сингулярности род людской, оно ведь кому-то будет принадлежать. Кто-то вполне конкретный будет его контролировать, что несёт в себе очень серьёзные риски и оставляет мало шансов для позитивистских восторгов. Несмотря на фантастические достижения в материальном, интеллектуальном и всех прочих мирах мы, люди, по-прежнему пребываем в отношениях власти, подчинения, подавления и отчуждения самого разного рода. Как и наши предки тысячи лет назад. Нет оснований полагать, что Сингулярность сама по себе может устранить эти противоречия.
Ей он противопоставляет идею аутопоэзиса, т.е. самосозидания, самотрансформации человеческого рода, как понятие "целиком эмпирическое, плюралистическое и эгалитарное — в том смысле, что все индивидуумы как наследники памяти человечества вольны превзойти самих себя". Это представление, очевидно, прямо перекликается с концепцией "самодвижения", которую развивает Владимир Никитин сотоварищи.
Слотердайк обоснованно указывает, что технологическое, цифровое "облако" в которое-де должен погрузиться в результате Сингулярности род людской, оно ведь кому-то будет принадлежать. Кто-то вполне конкретный будет его контролировать, что несёт в себе очень серьёзные риски и оставляет мало шансов для позитивистских восторгов. Несмотря на фантастические достижения в материальном, интеллектуальном и всех прочих мирах мы, люди, по-прежнему пребываем в отношениях власти, подчинения, подавления и отчуждения самого разного рода. Как и наши предки тысячи лет назад. Нет оснований полагать, что Сингулярность сама по себе может устранить эти противоречия.
