![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
totaltelecomВ августе 2019 года я выбрал для себя три сюжета в части цифровизации страны, наблюдение за которыми позволит понять реальные приоритеты и перспективы "Государства в смартфоне". Его зарю только-только провозгласил Владимир Зеленский и трубадуры "диджитализации", рейтинг новоизбранного поражал воображение и даже мне хотелось верить в хорошее и доброе. Каждый из этих сюжетов получил начало ещё при папередниках, так что защищать честь мундира не было необходимости. Фактически, я предложил использовать эти сюжеты как функциональный тест для администрации Зеленского.
На сегодняшний день можно констатировать, что этот тест полностью провален. Мало того, неудержимые, как понос, гг. Фёдоров, Дубилет иже с ними уже по своей воле, от себя лично творят и обещают дичь, от которой у меня волосы становятся дыбом. Пожалуй, самая яркая в своём кретинизме затея - это электронная регистрация по месту жительства, мало того, что удалённая, так ещё и уведомительная.
Впервые сия чудесная идея пришла в голову реформаторам предыдущего посева. В октябре 2018-го Максим Нефёдов, тогда ещё зам. Министра экономического развития, сообщил о приближении конца ещё одного "рудимента советского закрепощения", пресловутого штампа в паспорте, "печально известной прописки". Скажу прямо, я крайне подозрительно отношусь к риторике такого рода, поскольку уж очень часто она играет роль дымовой завесы, под прикрытием которой стране пытаются впарить всевозможное г-но.
Навёл резкость на сопроводительный текст и чуть не упал со стула! Оказывается, авторский коллектив законопроекта, а также сотрудники Офиса административной реформы, МЭРТ и кучи других государственных учреждений, не знают об одном из важнейших аспектов института регистрации (она же - прописка) в её нынешнем виде. Речь идёт о наличии довольно затейливой, но от этого ничуть не менее значимой связи между фактом регистрации по адресу некоей квартиры и правом пользованию ею. Добрые граждане в комментариях не преминули объяснить эту связь замминистра а он, полагаю, пересказал её авторам законопроекта.
Что это за связь и какие риски в связи с ней несёт идея удалённой и уведомительной регистрации я подробно, как мог, объяснил в колонке, написанной для НВ. Ознакомившись с нею, вы сможете оценить комментарии Людмилы Рабчинской, руководителя сектора политики и реинжиниринга Офиса административной реформы. "Яку злочинну користь повинна така особа переслідувати щоб відкрито зареєструватися фіктивно, з огляду на те, що реєстрація не впливає на жодні майнові і житлові права?", – задаёт товарищ Людмила вопрос, который полагает риторическим. "Вона зазначає, що це лише інструмент обліку громадян, а від можливої фіктивної реєстрації не постраждає ні власник, ні інші мешканці житла", - вторит ей Тиждень.UA
Поскольку при публикации пропали ссылки на первоисточники, привожу их здесь. Кто не верит, пусть проверит.
Фёдоров о "цифровой прописке": https://lb.ua/…/11/29/443401_mihail_fedorov_ya_uveren_100.h…
Дубилет о собственноручных автобиографиях
Глава ГМС про дистанционную регистрацию
Типовые (их таких много) пояснения касательно порядка регистрации новорождённых на сайте одного из горсоветов
Моя колонка на украинском
На сегодняшний день можно констатировать, что этот тест полностью провален. Мало того, неудержимые, как понос, гг. Фёдоров, Дубилет иже с ними уже по своей воле, от себя лично творят и обещают дичь, от которой у меня волосы становятся дыбом. Пожалуй, самая яркая в своём кретинизме затея - это электронная регистрация по месту жительства, мало того, что удалённая, так ещё и уведомительная.
Впервые сия чудесная идея пришла в голову реформаторам предыдущего посева. В октябре 2018-го Максим Нефёдов, тогда ещё зам. Министра экономического развития, сообщил о приближении конца ещё одного "рудимента советского закрепощения", пресловутого штампа в паспорте, "печально известной прописки". Скажу прямо, я крайне подозрительно отношусь к риторике такого рода, поскольку уж очень часто она играет роль дымовой завесы, под прикрытием которой стране пытаются впарить всевозможное г-но.
Навёл резкость на сопроводительный текст и чуть не упал со стула! Оказывается, авторский коллектив законопроекта, а также сотрудники Офиса административной реформы, МЭРТ и кучи других государственных учреждений, не знают об одном из важнейших аспектов института регистрации (она же - прописка) в её нынешнем виде. Речь идёт о наличии довольно затейливой, но от этого ничуть не менее значимой связи между фактом регистрации по адресу некоей квартиры и правом пользованию ею. Добрые граждане в комментариях не преминули объяснить эту связь замминистра а он, полагаю, пересказал её авторам законопроекта.
Что это за связь и какие риски в связи с ней несёт идея удалённой и уведомительной регистрации я подробно, как мог, объяснил в колонке, написанной для НВ. Ознакомившись с нею, вы сможете оценить комментарии Людмилы Рабчинской, руководителя сектора политики и реинжиниринга Офиса административной реформы. "Яку злочинну користь повинна така особа переслідувати щоб відкрито зареєструватися фіктивно, з огляду на те, що реєстрація не впливає на жодні майнові і житлові права?", – задаёт товарищ Людмила вопрос, который полагает риторическим. "Вона зазначає, що це лише інструмент обліку громадян, а від можливої фіктивної реєстрації не постраждає ні власник, ні інші мешканці житла", - вторит ей Тиждень.UA
Поскольку при публикации пропали ссылки на первоисточники, привожу их здесь. Кто не верит, пусть проверит.
Фёдоров о "цифровой прописке": https://lb.ua/…/11/29/443401_mihail_fedorov_ya_uveren_100.h…
Дубилет о собственноручных автобиографиях
Глава ГМС про дистанционную регистрацию
Типовые (их таких много) пояснения касательно порядка регистрации новорождённых на сайте одного из горсоветов
Моя колонка на украинском
