![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
totaltelecomUkrainian Institute for the Future оприлюднив перший випуск щоквартального огляду "Київський меридіан. Зовнішні виклики та можливості України" Ініціатива дуже цікава й корисна. Реалізація поки що небездоганна.
По-перше, нічого не сказано про світову економічну та промислову наддержаву, КНР. Як результат дуже суперечлива ситуація навколо "Мотор Січ" характеризується виключно через призму україно-американських стосунків, тобто суто позитивно.
По-друге, Звертає увагу кілька нюансів в тому, як в огляді описується конфлікт між Україною та Угорщиною.
1. Змістом конфлікту вказується "питання меншин". Між тим мова йде про порушення прав цих самих меншин Україною.
2. Автори жодним чином не оцінюють оцеє "питання". Так є порушення чи їх, все ж таки, нема? Це ж ключова річ. Жодного слова про абс. недвозначну, детально обгрунтовану позицію ЄС з цього приводу.
3. Теза "Українська сторона ж обрала більш позитивну позицію — готова йти на примирення, тільки якщо Будапешт “не переступатиме червоні лінії” відтворює ключовий дефект позиції Києва. Угорцям пропонується прийняти як даність грубе порушення Україною і міжнародних, і двосторонніх, і конституційних зобовязань перед ними.
4. Ані слова про подання законопроекту, яким має бути заборонено практику вивішування угорських прапорів на будівлях та у держорганах. Лише згадка про якісь публікації в угорській пресі.
2. Ані слова, що єврокомісар піднімав питання про захист нацменшин на зустрічі з прем’єр-міністром.
3. Ані слова про ДЕМАРШ ЄС щодо виконання Україною рекомендацій Венеціанської комісіі
4. Ані слова про те, що єврокомісар від Угорщини на засіданні Ради асоціації ЄС-Україна вимагав внести до спільної заяви слова про те, що в Україні утискають національні меншини і порушував проблему із "Миротворцем".
5. Ані слова про цю статтю в Європейській правді.
6. Ані слова, що той "Миротворець" спочатку вніс угорського єврокомісара у свій список "ворогів України", а потім видалив його сторінку.
По-перше, нічого не сказано про світову економічну та промислову наддержаву, КНР. Як результат дуже суперечлива ситуація навколо "Мотор Січ" характеризується виключно через призму україно-американських стосунків, тобто суто позитивно.
По-друге, Звертає увагу кілька нюансів в тому, як в огляді описується конфлікт між Україною та Угорщиною.
1. Змістом конфлікту вказується "питання меншин". Між тим мова йде про порушення прав цих самих меншин Україною.
2. Автори жодним чином не оцінюють оцеє "питання". Так є порушення чи їх, все ж таки, нема? Це ж ключова річ. Жодного слова про абс. недвозначну, детально обгрунтовану позицію ЄС з цього приводу.
3. Теза "Українська сторона ж обрала більш позитивну позицію — готова йти на примирення, тільки якщо Будапешт “не переступатиме червоні лінії” відтворює ключовий дефект позиції Києва. Угорцям пропонується прийняти як даність грубе порушення Україною і міжнародних, і двосторонніх, і конституційних зобовязань перед ними.
4. Ані слова про подання законопроекту, яким має бути заборонено практику вивішування угорських прапорів на будівлях та у держорганах. Лише згадка про якісь публікації в угорській пресі.
2. Ані слова, що єврокомісар піднімав питання про захист нацменшин на зустрічі з прем’єр-міністром.
3. Ані слова про ДЕМАРШ ЄС щодо виконання Україною рекомендацій Венеціанської комісіі
4. Ані слова про те, що єврокомісар від Угорщини на засіданні Ради асоціації ЄС-Україна вимагав внести до спільної заяви слова про те, що в Україні утискають національні меншини і порушував проблему із "Миротворцем".
5. Ані слова про цю статтю в Європейській правді.
6. Ані слова, що той "Миротворець" спочатку вніс угорського єврокомісара у свій список "ворогів України", а потім видалив його сторінку.
