Аваковская школа внутренней цифровизации
Nov. 19th, 2021 03:35 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
totaltelecom«Будь-які додатки, які пропонує держава, вони за своїм означенням виконують ті функції, які туди закладені, що не можна сказати про мільйони інших додатків» Віктор Жора, заступник Голови ДССЗЗІ. Имел удовольствие присутствовать, подтверждаю, что именно так п. Жора и высказался. Собственно говоря, вот видео с его эпохальной тирадой, с отметки 1:42:00.
Аваковская школа политической философии имеет массу поклонников в коридорах власти. Надо отдать CDTO ГСССЗИ должное - мало кто из энтузиастов этого направления в состоянии сделать свой собственный, оригинальный вклад. Нельзя не поздравить ведомство - ему крупно повезло с главным по цифровой трансмутации. Так ёмко выразить самую суть актуального курса надо уметь! Теперь к бессмертным "Подчиняйся потом обжалуй", "покричите, повоняете и успокоитесь", "у нас демократия, но строго" и "бе-бе-бе" можно добавить что-то вроде "Пользуйся и не задавай вопросов".
Между тем вопросы так и просятся на язык.
Не будучи адептом этого направления я задал п. Жоре вопрос о том, каким образом граждане могут понять, а какие, собственно, функции заложены в Дию? Как понять, какое поведение программы является штатным, а какое - нет?
Вопрос не праздный. Кто из нас знает, каким именно образом обрабатываются Дией наши персональные данные, включая содержащие медицинскую тайну, а именно сведения о вакцинации, иммунном статусе и т.п.? А они таки обрабатываются, несмотря на уверения Минцифры в обратном. Наконец, не выскочит ли в один прекрасный момент перед носом пользователя что-нибудь вроде «гарантированного информирования (оповещения) гражданина» о котором я писал год назад. Ответ CDTO ГСССЗИ можете оценить сами с отметки 3:03:40. Но это была разминка.
На этом мероприятии я наконец-то задал вопрос о резервных QR-кодах, предусмотренных ст. 16 постановления Кабмина № 911 от 18.08.2021 "Про затвердження Порядку формування та перевірки е-паспорта і е-паспорта для виїзду за кордон, їх електронних копій". Предысторию вопроса можете посмотреть по этой ссылке. Как я и думал, эта функциональность до сих пор не реализована, ответ Алексея Выскуба смотрите с отметки 1:09:30
В связи с этим у меня возник общетеоретический, но и практический вопрос: учитывая тот факт, что приложение Дия не реализует функциональность, предусмотренную соответствующими нормативными актами, как именно она соотносится с е-паспортом, о котором говорится в нормативке?
Вопрос не праздный, родное мусударство занялось, наконец, тем, что у него получается лучше всего - лепить уголовные дела и кошмарить случайных людей, уличённых ею в покушении на разнокалиберные скрепы. Уже имеем два случая обвинений в подделке то ли е-паспортов, то ли приложения Дия. Руководство Министерства грозит весьма суровыми карами за то, что квалифицирует как подделку, т.е. противоправное воспроизводство программных средств, защищённых законом.
Однако если прямо сейчас в Дие нет тех же резервных кодов, которые должным там присутствовать, можно ли его считать именно тем приложением, о котором идёт речь в законе?
Мы в очередной раз возвращаемся к вопросу, который возник ещё весной 2020 года, после начала промо-кампании Дии. Вопрос этот, на первый взгляд, предельно прост: каков формально-правовой статус Дии, именно как приложения? Например, в случае спора в суде каким образом его стороны могут установить, что использованное в рамках неких правоотношений приложение являются теми самыми сущностями, на которые распространяется защита государства?
Никаких эталонных экземпляров Дии на сегодняшний день в публичном обороте нет. Документации, детально описывающей её функциональность - тоже. Да что там документации, даже приказа, которым приложение введено в эксплуатацию, скорее всего, тоже нет. По крайней мере, МЦТ умело его скрывает.
Ситуация!
Бывалые сварщики подсказали, что ответ на мои вопросы нужно искать в этом постановлении Кабмина, датированном 2009 годом.
Аваковская школа политической философии имеет массу поклонников в коридорах власти. Надо отдать CDTO ГСССЗИ должное - мало кто из энтузиастов этого направления в состоянии сделать свой собственный, оригинальный вклад. Нельзя не поздравить ведомство - ему крупно повезло с главным по цифровой трансмутации. Так ёмко выразить самую суть актуального курса надо уметь! Теперь к бессмертным "Подчиняйся потом обжалуй", "покричите, повоняете и успокоитесь", "у нас демократия, но строго" и "бе-бе-бе" можно добавить что-то вроде "Пользуйся и не задавай вопросов".
Между тем вопросы так и просятся на язык.
Не будучи адептом этого направления я задал п. Жоре вопрос о том, каким образом граждане могут понять, а какие, собственно, функции заложены в Дию? Как понять, какое поведение программы является штатным, а какое - нет?
Вопрос не праздный. Кто из нас знает, каким именно образом обрабатываются Дией наши персональные данные, включая содержащие медицинскую тайну, а именно сведения о вакцинации, иммунном статусе и т.п.? А они таки обрабатываются, несмотря на уверения Минцифры в обратном. Наконец, не выскочит ли в один прекрасный момент перед носом пользователя что-нибудь вроде «гарантированного информирования (оповещения) гражданина» о котором я писал год назад. Ответ CDTO ГСССЗИ можете оценить сами с отметки 3:03:40. Но это была разминка.
На этом мероприятии я наконец-то задал вопрос о резервных QR-кодах, предусмотренных ст. 16 постановления Кабмина № 911 от 18.08.2021 "Про затвердження Порядку формування та перевірки е-паспорта і е-паспорта для виїзду за кордон, їх електронних копій". Предысторию вопроса можете посмотреть по этой ссылке. Как я и думал, эта функциональность до сих пор не реализована, ответ Алексея Выскуба смотрите с отметки 1:09:30
В связи с этим у меня возник общетеоретический, но и практический вопрос: учитывая тот факт, что приложение Дия не реализует функциональность, предусмотренную соответствующими нормативными актами, как именно она соотносится с е-паспортом, о котором говорится в нормативке?
Вопрос не праздный, родное мусударство занялось, наконец, тем, что у него получается лучше всего - лепить уголовные дела и кошмарить случайных людей, уличённых ею в покушении на разнокалиберные скрепы. Уже имеем два случая обвинений в подделке то ли е-паспортов, то ли приложения Дия. Руководство Министерства грозит весьма суровыми карами за то, что квалифицирует как подделку, т.е. противоправное воспроизводство программных средств, защищённых законом.
Однако если прямо сейчас в Дие нет тех же резервных кодов, которые должным там присутствовать, можно ли его считать именно тем приложением, о котором идёт речь в законе?
Мы в очередной раз возвращаемся к вопросу, который возник ещё весной 2020 года, после начала промо-кампании Дии. Вопрос этот, на первый взгляд, предельно прост: каков формально-правовой статус Дии, именно как приложения? Например, в случае спора в суде каким образом его стороны могут установить, что использованное в рамках неких правоотношений приложение являются теми самыми сущностями, на которые распространяется защита государства?
Никаких эталонных экземпляров Дии на сегодняшний день в публичном обороте нет. Документации, детально описывающей её функциональность - тоже. Да что там документации, даже приказа, которым приложение введено в эксплуатацию, скорее всего, тоже нет. По крайней мере, МЦТ умело его скрывает.
Ситуация!
Бывалые сварщики подсказали, что ответ на мои вопросы нужно искать в этом постановлении Кабмина, датированном 2009 годом.
