Мобильный Интернет глазами МТС
Apr. 1st, 2009 11:54 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
totaltelecomПредставление результатов проекта "МТС-Коннект 3G" за 2008 год можно считать образцовым с точки зрения значимости предложенной информации. Самое главное достоинство предоставленной информации заключается в том, что она позволяет делать значимые умозаключения не только об этом проекте, но и о целом ряде других.
Файл с презентацией компании можно получить здесь. Простоты ради (недосуг возиться со скриншотами) в качестве иллюстраций воспользуюсь рисунками, найденными в тематическом посте Сергея Гипша.
Самым ценным лично для меня стала информация о потребительском поведении пользователей услуги.
Что обращает внимание?
- в абсолютном большинстве то, что позиционируют как "мобильный доступ к Интернет" используют в помещениях, дома или в офисе. Стационарно.
- потребности, связанные с работой, не являются основной причиной использования услуги. Большинство абонентов используют её "для себя"
- ещё раз подтвердился давно известный факт - основной спрос сосредоточен в городах. Причём в крупнейших. Причём в Киеве - свыше половины.
- социально-демографические характеристики аудитории пользователей МТС-Коннект отличаются от усреднённых показателей Интернет-аудитории в целом. Но не драматически. В частности, доля женщин составляет одну треть.
Какие выводы я считаю возможным сделать на основании предоставленной информации?
Вывод №1 т.н. indoor-покрытие сигнала сети мобильной передачи данных является фактором исклюительной важности. Что бы не думали об услуге мобильного доступа к Сети сами операторы и поставщики технологий, вне помещений ею пользуется абсолютное меньшинство абонентов. И это ещё одна причина, по которой WiMAX навсегда останется нишевым решением, уделом немногих счастливчиков. Слишком большая разница в проникающей способности радиосигнала в диапазонах 450МГц (МТС-Коннект), 800-1900 МГц (три оператора CDMA-сетей)с одной стороны, и 2,5 ГГц(Голден Телеком или MMDS-Украина, например). А то и 3,5 ГГц - многострадальный Альтернет.
Вывод №2, подтверждённый и Василием Лацаничем. По вышеуказанной причине и UMTS едва ли станет могучим драйвером роста выручки операторов и наиболее популярной технологией мобильной передачи данных. Выскочастотный сигнал радиоинтерфейса, который используется в этом стандарте, требует установки гораздо большего количества передатчиков, нежели конкурирующие технологии мобильной связи. Коих, напомню, в Украине целых три - CDMA EvDO 450 МГц, CDMA EvDO 800 МГц, GPRS/EDGE в сетях GSM 900/1800.
В случае с CDMA-450 МГц, по словам представителей МТС, разница в количестве базовых станций, необходимых для покрытия сопоставимой площади, составляет чуть ли не тридцать раз. При этом необходимо учесть, что создание дополнительных площадок для размещения оборудования требует расширения сетевой инфраструктуры оператора. И всё это отражается на себестоимости услуг. В результате услуги передачи данных на базе UMTS оказываются для операторских компании не такими привлекательными. В подтверждение этого тезиса Лацанич привёл пример французского Orange, который банально не подводит к Node B (функциональный аналог БС) своей сети каналы передачи данных, соответствующие наличной ёмкости радиоинтерфейса. Невыгодно. Посему голос ещё ооочень долго будет оставаться базовой услугой в сетях мобильной связи.
От себя добавлю, что такая большая разница - тридцать раз, -кажется несколько преувеличенной. Дело в том, что для сети CDMA450 выделена полоса частот намного более узкая, нежели предполагается условиями конкурса на лицензии для UMTS. А ширина полосы напрямую связана с пропускной способностью радиоинтерфейса. Так что CDMA450 тоже не резиновая и в случае быстрого роста трафика также сталкивается с необходимостью уплотнения и связанных с этим дополнительных инвестиций.
Однако общий вывод о неконкурентноспособности UMTS по сравнению с другими технологиями мобильной связи разделяю. Особенно в силу следующего вывода.
Вывод №3 Ставка на обитателей малонаселённых неурбанизированных районов не оправдывает себя. Да, есть состоятельные обитатели котеджных городков. Но они не обеспечивают достаточного для многосотмиллионных инвестиций спроса. Львниая часть денег и спроса сосредоточена в городах. А там и конкуренция уже имеется - восемь опраторов только сетей мобильной связи. И, самое главное, условия для предоставления услуги намного хуже - многоэтажная застройка. См. вывод №1
Так что можно порадоваться за МТС. В лице украинской дочки компания располагает ценным активом, который обладает исключительно важным конкурентным преимуществом на быстрорастущем рынке передачи данных и доступа в Интернет. И будет обладать им ещё очень долго - частоты то уже розданы.
Кстати, на мерприятии было сказано, что у компании есть неиспользуемый резерв - по одному радиоканалу из трёх в большинстве регионов. В течении этого года этот канал будет задействован, что само по себе обеспечит увеличение ёмкости на 30-40%. Весьма актуально. По моему опыту пользоваться услугой в Киеве с полгода просто неинтересно. Уровень сигнала отличный, а данный сочатся со скоростью 5-10 КБайт сек. Причём в разных районах города. Похоже на то, что ёмкость сеть исчерпана.
К сожалению, данные о финансовых показателях, связанных с услугой, не были предоставлены. Навскидку можно предоположить, что до половины абонентов используют тариф "Коннект 100+". Это 120 грн в месяцю Сколько тратят остальные предоположить не решусь. Да пусть даже в полтора раза больше. Итого среднемесячный счёт в 150 грн. Сто тысяч абонентов. Итого 15 млн. гривен валового дохода в месяц. Немного. Как от контент-услуг.
Хотя вклад услуги в чистую прибыль может быть существенно больше.
Файл с презентацией компании можно получить здесь. Простоты ради (недосуг возиться со скриншотами) в качестве иллюстраций воспользуюсь рисунками, найденными в тематическом посте Сергея Гипша.
Самым ценным лично для меня стала информация о потребительском поведении пользователей услуги.
Что обращает внимание?
- в абсолютном большинстве то, что позиционируют как "мобильный доступ к Интернет" используют в помещениях, дома или в офисе. Стационарно.
- потребности, связанные с работой, не являются основной причиной использования услуги. Большинство абонентов используют её "для себя"
- ещё раз подтвердился давно известный факт - основной спрос сосредоточен в городах. Причём в крупнейших. Причём в Киеве - свыше половины.
- социально-демографические характеристики аудитории пользователей МТС-Коннект отличаются от усреднённых показателей Интернет-аудитории в целом. Но не драматически. В частности, доля женщин составляет одну треть.
Какие выводы я считаю возможным сделать на основании предоставленной информации?
Вывод №1 т.н. indoor-покрытие сигнала сети мобильной передачи данных является фактором исклюительной важности. Что бы не думали об услуге мобильного доступа к Сети сами операторы и поставщики технологий, вне помещений ею пользуется абсолютное меньшинство абонентов. И это ещё одна причина, по которой WiMAX навсегда останется нишевым решением, уделом немногих счастливчиков. Слишком большая разница в проникающей способности радиосигнала в диапазонах 450МГц (МТС-Коннект), 800-1900 МГц (три оператора CDMA-сетей)с одной стороны, и 2,5 ГГц(Голден Телеком или MMDS-Украина, например). А то и 3,5 ГГц - многострадальный Альтернет.
Вывод №2, подтверждённый и Василием Лацаничем. По вышеуказанной причине и UMTS едва ли станет могучим драйвером роста выручки операторов и наиболее популярной технологией мобильной передачи данных. Выскочастотный сигнал радиоинтерфейса, который используется в этом стандарте, требует установки гораздо большего количества передатчиков, нежели конкурирующие технологии мобильной связи. Коих, напомню, в Украине целых три - CDMA EvDO 450 МГц, CDMA EvDO 800 МГц, GPRS/EDGE в сетях GSM 900/1800.
В случае с CDMA-450 МГц, по словам представителей МТС, разница в количестве базовых станций, необходимых для покрытия сопоставимой площади, составляет чуть ли не тридцать раз. При этом необходимо учесть, что создание дополнительных площадок для размещения оборудования требует расширения сетевой инфраструктуры оператора. И всё это отражается на себестоимости услуг. В результате услуги передачи данных на базе UMTS оказываются для операторских компании не такими привлекательными. В подтверждение этого тезиса Лацанич привёл пример французского Orange, который банально не подводит к Node B (функциональный аналог БС) своей сети каналы передачи данных, соответствующие наличной ёмкости радиоинтерфейса. Невыгодно. Посему голос ещё ооочень долго будет оставаться базовой услугой в сетях мобильной связи.
От себя добавлю, что такая большая разница - тридцать раз, -кажется несколько преувеличенной. Дело в том, что для сети CDMA450 выделена полоса частот намного более узкая, нежели предполагается условиями конкурса на лицензии для UMTS. А ширина полосы напрямую связана с пропускной способностью радиоинтерфейса. Так что CDMA450 тоже не резиновая и в случае быстрого роста трафика также сталкивается с необходимостью уплотнения и связанных с этим дополнительных инвестиций.
Однако общий вывод о неконкурентноспособности UMTS по сравнению с другими технологиями мобильной связи разделяю. Особенно в силу следующего вывода.
Вывод №3 Ставка на обитателей малонаселённых неурбанизированных районов не оправдывает себя. Да, есть состоятельные обитатели котеджных городков. Но они не обеспечивают достаточного для многосотмиллионных инвестиций спроса. Львниая часть денег и спроса сосредоточена в городах. А там и конкуренция уже имеется - восемь опраторов только сетей мобильной связи. И, самое главное, условия для предоставления услуги намного хуже - многоэтажная застройка. См. вывод №1
Так что можно порадоваться за МТС. В лице украинской дочки компания располагает ценным активом, который обладает исключительно важным конкурентным преимуществом на быстрорастущем рынке передачи данных и доступа в Интернет. И будет обладать им ещё очень долго - частоты то уже розданы.
Кстати, на мерприятии было сказано, что у компании есть неиспользуемый резерв - по одному радиоканалу из трёх в большинстве регионов. В течении этого года этот канал будет задействован, что само по себе обеспечит увеличение ёмкости на 30-40%. Весьма актуально. По моему опыту пользоваться услугой в Киеве с полгода просто неинтересно. Уровень сигнала отличный, а данный сочатся со скоростью 5-10 КБайт сек. Причём в разных районах города. Похоже на то, что ёмкость сеть исчерпана.
К сожалению, данные о финансовых показателях, связанных с услугой, не были предоставлены. Навскидку можно предоположить, что до половины абонентов используют тариф "Коннект 100+". Это 120 грн в месяцю Сколько тратят остальные предоположить не решусь. Да пусть даже в полтора раза больше. Итого среднемесячный счёт в 150 грн. Сто тысяч абонентов. Итого 15 млн. гривен валового дохода в месяц. Немного. Как от контент-услуг.
Хотя вклад услуги в чистую прибыль может быть существенно больше.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-04-01 11:49 am (UTC)no subject
Date: 2009-04-01 05:06 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-02 06:39 am (UTC)no subject
Date: 2009-04-02 07:01 am (UTC)no subject
Date: 2009-04-02 08:26 am (UTC)Будь это доступ к архиву телепередач плюс большинству имеющихся в стране каналов - был бы устойчивый спрос хотя бы со стороны профессиональных зрителей (представителей медиа-бизнеса и т.п.).
А так - баловство
no subject
Date: 2009-04-02 08:33 am (UTC)Только качество оставляет желать гораздо лучшего.
no subject
Date: 2009-04-02 01:42 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-02 05:29 pm (UTC)По твоим выводам - с №1 - несогласен, если рассмотреть Утел, то будет радикально другая картина, а ведь трижа тоже; с №2 согласен в том, что прибыли UMTS не даст, но несогласен что CDMA даст намного больше; с №3 - согласен, но при условии, что действуют нынешние условия операторского бизнеса. Если будет изобретена технология с дешевыми сотами, то и на села попрет покрытие. А в эту сторону уже думают.
Мои выводы из твоих выводов:) 1. Большие сети "законсервируются" на нынешнем уровне технологий, развитие пойдет в сторону удешевления трафика и увеличения пропускной способности сетей, т.к. операторское оборудование текущих стандартов будет дешеветь, емкость сети можно будет наращивать не так болезненно для кошелька. 2. Разработка беспроводных технологий пойдет в направлении незначительного повышения скорости передачи данных в сочетании с радикальным снижением цены оборудования, т.к. при нынешнем статусе-кво рентабельности мобильного интернета добиться практически невозможно.
no subject
Date: 2009-04-03 08:33 pm (UTC)Какая другая картина? Я ж не знаю.
Напрямую сопоставлять экономику сетей на основе CDMA и UMTS возможно исключительно при наличии детальной информации. У меня её нет. Поэтому и оговавиваюсь, что некоторые оценки у меня вызывают вопросы.
Про дешёвые соты - сложный вопрос. Во-первых в сёлах пока что недостаточный объём спроса в принципе. Во-вторых, стоимость постройки каналов передачи данных отлична от ноля. В общем, жизнь покажет.
презента
Date: 2009-08-28 12:53 pm (UTC)