(no subject)

[totaltelecom]

Благая весть для операторов CDMA-сетей: Верховный Волшебник Нации снял претензии к Программе внедрения цифрового  телевидения, утверждённой Кабмином. В соответствии с нею вчетверо сокращается количество каналов цифрового вещания и благодаря этому - сохраняются частотные присвоения для РЭС, использующих CDMA-стандарты мобильной связи. 

Тем самым с повестки дня снимается самое серьёзное препятствие на пути развития операторских бизнесов: т.н. угроза 2016 года.  Отличная новость.

А пока судьба этого сектора висела на волоске, серьёзные люди успели перестраховаться - ООО ITC (ТМ CDMA-Украина) обзавелось родственником в лице "Первого Инвестиционного Союза". Эта сделка принесла в копилку Игоря Еремеева соминоритарии полосы частот в диапазоне 1900 МГц. После конверсии их можно будет использовать для предоставления услуг на базе CDMA2000. Напомню, что подобно GSM,  современное оборудование CDMA поддерживает две полосы частот - в диапазонах 800 и 1900 МГц.

Ещё больше частот - ещё больше ёмкость сетей и скорость передачи данных, ещё ниже себестоимость услуг. Учитывая то, что Континиум располагает частотами, пригодными для сетей CDMA450, теоретически возникает очень и очень сильный игрок на быстроразвивающемся рынке мобильного ШПД.

В случае же неблагоприятного развития ситуации с "проблемой-2016" компания сможет мигрировать в диапазон 1900 МГц и остаться единственным оператором, в  CDMA-сети которого смогут обслуживаться нынешние абоненты Интертелекома и Телесистем Украины.  Красиво, не правда ли?

Comments

Юрасов

[(Anonymous)]

я думаю, проблему 2016 можно назвать реверсной. И переключается она туда обратно так часто, как светофор реверсной полосы на мосте Патона. Поэтому смогут ли сидиэмэйщики сохранить свои диапазон за собой - это вопрос 2016 г. За это время ведь многое может поменяться ... и на пенсию могут уйти многие решатели судьб и умереть даже могут

Re: Юрасов

[totaltelecom.livejournal.com]

не могу не согласиться: их будут доить и доить.

С другой стороны регулирование спектра имеет свои устоявшиеся процедуры и при некоторых условиях вопрос можно считать решенным

[dimitri.livejournal.com]

Есть нюанс. Частота эта новая - недуплексная, и в нынешнем виде неподчто не пригодная. Так что перспектива ее использования еще туманнее LTE.

Кстати, купили ж их еще в прошлом году. Отчего это вдруг только сейчас пиар начался? ;-)

[gorbachevsky.livejournal.com]

Возможно кому-то интересно качнуть стоимость некой компании...

[dimitri.livejournal.com]

"качнуть" в какую сторону? ;-)

[gorbachevsky.livejournal.com]

Я так полагаю в сторону повышения, если перспективы стало больше...:)

[dimitri.livejournal.com]

ну так ведь это... практическую бесполезность то новых купленных частот любой интересующийся жизнью отрасли априори знает... пустое это все

[gorbachevsky.livejournal.com]

Не совсем так...Поизучайте историю сколько раз инвесторов разводили на WiMax...это в какую обёртку завернуть...да чё там далеко ходить, что Ахметов или Еремеев крупные спецы в телекоме? Что дипломированные специалисты в белых рубашках напоют, так и будет :)

[totaltelecom.livejournal.com]

Расскажи подробнее. Почему бесполезны?

[dimitri.livejournal.com]

См первый пост ветки. Частота НЕ дуплексная, а чтобы производили оборудование с принудительным разносом приема-передачи по частотам 450-800-1900 мне не известно. Короче, на данном 1900-м спектре у ITC есть теоретическая возможность или только "туда" или "обратно"... как они это собираются реализовать практически - лично у меня никаких не то что соображений, даже предположений нет. Только если уповать на LTE, чтоли...

[totaltelecom.livejournal.com]

Насколько я понимаю, разнесение на 45 МГц является сложившейся практикой и рекомендацией, но не требованием стандарта.

Надо справиться у людей, которіе занимаются программированием терминалов, насколько сложно модифицировать необходимім образом установки абонентских устройств.

[dimitri.livejournal.com]

Эх, не подумайте ничего дурного, но частоту эту нельзя НИ ДЛЯ ЧЕГО использовать!
Дуплексное разнесение менее 30-40 МГц в принципе НЕ ВОЗМОЖНО. Стандартный дуплексный разнос в диапазоне 1900МГц - 80МГц. Это физические ограничения, а не организационные или регуляторские… смотрите сетки частот.

Про FDD – однозначно забыть, тут возможно только TDD (time division duplex), а перспектив FDD – точно никаких.

Короче, нужно еще полосу частот заполучить. К 1900-1920 надо еще 1980-2000, например и как минимум.

Ну а сейчас – или китайский TD-SCDMA с полосой 1.6МГц TDD (но и в Китае он в другом диапазоне) или TD-LTE (когда еще оно будет, если будет вообще, и уж тем более – на 1900)

В общем, надо «искать» продавца 1980-2000 (т.е. 1900-1920/1980-2000), а вот тогда можно и CDMA2000

На десерт смотрим 26-й слайд ;-)
http://www.unescap.org/icstd/events/RW_JUNE2007/ISHIDA.pdf

[totaltelecom.livejournal.com]

Изучил слайды :)
Осталось сомнение, что ширина разнесения именно в 45 МГц (а не 10 или 100) связана именно с физическими ограничениями. На упомянутом слайде присутствуют варианты с 20МГц интервалом.

В любом случае, остаётся простор для технологических изысков, на которые так богата земля русская :) Достаточно вспомнить самопальные широковещательные сети в Донецке и Киеве в диапазоне 2,3ГГц если не ошибаюсь.

Вариант именно с CDMA1900, согласен, при таких раскладах маловероятен

[dimitri.livejournal.com]

Тут принципиальный момент: чем выше частота, тем больше надо разнос. В диапазоне 450 - 10МГц, 800 - 45МГц, 1900 - 80МГц, 2100 - 100МГц или больше...

Так что логика появления этих частот в активе ITC совершенно не понятна. Кроме крайне венчурных и очень долгосрочно замороженных инвестиций, что довольно странно при их текущем финансовом положении

А самопально можно и провода по деревьям кидать... Многие так начинали ;-)

[totaltelecom.livejournal.com]

Что значит недуплексная? Какие там присвоения, если в курсе?

Её можно для IS-95/CDMA2000 1x использовать?

Юрасов

[(Anonymous)]

потому что я об этом узнал только недавно. Сразу и написал