Сколько операторов мобильной связи нужно Украине? Сверим ответы

[totaltelecom]

Не зря, ой не зря уделил время Инвестгазете, которая на прошлой неделе попросила ответить на вопрос "Сколько операторов мобильной связи оптимально для Украины?" Издание порадовало хорошо сбитым содержательным авторским текстом и, самое вкусное, развёрнутыми ответами людей, причастных к рынку. 

К сожалению, читать материалы в архиве не очень удобно. А выложить PDF с полосами не получается. Широко разрекламированный Google Docs то ли не поддерживает такую функциональность, то ли глючит. Ну да не страшно. 

Сразу оговорю, что анализирую тезисы экспертов в том виде, в котором они переданы изданием. Возможность их существенного искажения допускаю, но не рассматриваю. 

Итак, что обращает на себя внимание в комментариях представителей компаний?

1. И Василий Лацанич из МТС, и Озджан Эрмиш из Астелит, и Антон Володькин из украинского Билайн полноценными операторами мобильной связи считают исключительно операторов GSM-сетей.  Про CDMA вспомнили только люди со стороны - аналитик из инвесткомпании и отраслевой консультант. 

Этот факт можно интерпретировать по разному. То ли операторы GSM  сетей, они же - крупнейшие игроки рынка, - не считают CDMA серьёзным конкурентом. То ли не желают этого публично признавать. В любом случае, для ITC и Телесистем это означает закрепление статуса маргинальных игроков. И соответствующий имидж у целевых аудиторий.  

С одной стороны - не велика беда. С другой - в случае острого конфликта, вокруг частот для цифрового телевидения, например, эти компании не смогут задействовать ресурс известности и популярности.  Не получится перевести конфликт в плоскость публичного интереса. Как это удалось Голден Телекому в столкновении с МТС в прошлом году.

2. Публичная риторика МТС относительно проблемы демпинга претерпела существенные изменения. Год назад первые лица компании открыто выражали своё неудовольствие сложившейся ситуацией. Павел Павловский публично призывал конкурентов "остановить нисходящую спираль цен". В компании изучали возможность обращения к регулирующим органам с целью повлиять на ситуацию. 

Теперь же, по словам автора материала, Лацанич высказал мнение о неуместности  государственного регулирования. К слову, Киевстар что тогда, что сейчас излучает оптимизм и веру в силу "здоровой конкуренции".

3. Все опрошенные представители операторских компаний заявили о нецелсообразности появления новых операторов сетей второго поколения. Зачем в принципе обсуждать такую возможность, учитывая отсутствие свободных частот - мне не понятно. 

4. Куда интереснее то, что МТС и Астелит назвали цифру три оптимальным количеством. Недвусмысленно указав Билайн его место в своих планах. Очаровательная Жанна Ревнова технично обошла этот интересный вопрос стороной. Обоснованно указав на то, что количество операторов должно отвечать интересам общества и государства с одной стороны, и интересам бизнеса с другой.

5. Игорь Сиротенко в очередной раз делал хорошую мину при плохой игре, пытаясь впихнуть невпихуемое. А именно - убедить в существовании каких-то перспектив у мобильного проекта Укртелеком. Обращает внимание его эмоциональность - прилагательное "абсолютно" используется трижды в пределах одного абзаца.  

6. И, наконец, наиболее интересный для меня лично пассаж от Василия Лацанича - последний фрагмент в тексте, озаглавленном "Своя игра". Что имел в виду Василий, говоря о тенденции покупки национальных операторов? О том, что крому МТС в стране нет игроков топ-10 мирового мобильного сообщества? Почему не Киевстар?

Пара замечаний. Нахожу некоррктным тезис о том, что "практически с начальных этапов становления отечественный сотовый рынок никак не может вырваться из состояния ценовых войн".   По моему скромному мнению, ценовые войны начались два года назад. Также не стоить говорить про "преддверие насыщения". Рынок уже давно находится в фазе насыщения. Почему и происходят ценовые войны - привлекать новых абонентов неоткуда. Остаётся только переманивать.

Не имел чести быть ранее знакомым с автором статьи Ириной Государской. Приятный сюрприз, хорошая работа.

Comments

Озджан Эрмиш - мошенник!

[ehkspert.livejournal.com]

Многие видели рекламный ролик: вертлявый еврей в красных чулках, ужимками напоминающий гомосексуалиста, рекламирует услугу с идиотским названием "life:)", предоставлющую беспроводной доступ в Интернет.

А еще многих соблазнили упоминания о том, что услуга «лготная», да и модем дают «бесплатно».

Не подозревающий подвоха человек обращается в офис с вывеской «"life:)" за привлекательной услугой. Ему предлагают сделать предоплату 49 тысяч белорусских рублей (11, 72 евро) и получить «бесплатный» модем и заключить договор.»

Опять же многие на эту приманку клюют, потому что дорогая телереклама сделала свое дело: у людей сложилось ошибочное представление, что услугу оказывает респектабельная фирма.

Скептикам, которые в меньшинстве, конечно же не хочется приобретать «кота в мешке», они хотят ознакомиться с условиями сделки, на что им в категорической форме настоятельно предлагают: сделайте предоплату, получить «бесплатный» модем и с вами будет заключен договор.

Человек думает: в конце концов, если услуга не понравится расторгну ее. Платит деньги, и тут начинается самое интересное: ему подсовывают так называемый «договор» исполнителем которого выступает закрытое акционерное общество «Белорусская сеть телекоммуникаций» юридический адрес которой : Минск, улица Красноармейская, 24, генеральный директор Озджан Эрмиш (турок).

Условия в тексте договора выложены на стандарном листе бумаги А4 во всю его одним абзацем. Размер шрифта и межстрочный интервал минимальные. Шрифт настолько мелкий, что для ознакомления с ним необходима сильная лупа. Но даже вооружившись ею, вы все равно не прочитаете условий, потому что начало следующей строки найти проблематично: все сливается в сплошное серое пятно.

Дают еще приложение к «договору», там шрифт покрупнее, где говорится, что «абонент ознакомлен и согласен с перечнем услуг по указанному тарифному плану, условиями их предоставления, правилами оказания услуг по тарифному плану…» А условия такие: вовремя вносить ежемесячне платежи, а не то пени будет расти.

«Договор с серым пятном всесто условий конечно же странно выглядит, - размышляет бедолага-абонент, -- но но не только со мной такой заключают, со многими.

Забирает модем, идет домой, начинает пользоваться. Вроде бы все хорошо, но вскоре начинаются мытарства. Сначала сгорает вставленная в модем SIM-карта. Карту конечно меняют, абонент решает пополнить счет и и к изумлению своему узнает, что еще и должен остался, хотя пользовался Интернетом не особенно рьяно. Доплачивает. В общей сложности в течение трех недель вносит 108 тысяч белорусских рублей (25,84 евро), но через два дня они вновь иссякают: оказывается оператор самопроизвольно изменил план. Дозвонится до него разумеется невозможно. Берет договор, всматривается в него и приходит в ужас: заключал его вроде с ЗАО «Белорусская сеть телекоммуникаций», а печать, которой скреплена подпись некоего частного унитарного предприятия «Мобест» (Как позже выяснилось, расположенного по адресу проспект Победителей, 17, тел.: +375 (17) 203-09-69. "мыло":svirfneblyn@gmail.com

Дальше: http://politklub.ru/viewtopic.php?f=138&t=7599