Анонимные комментарии к записям в моём блоге, посвящённым проблеме интерконнекта, вызвали у ЗАО "Киевстар Джи.Эс.Эм." неудовольствие настолько сильное, что компания обратилась в милицию с заявлением о распространении неправдивой информации. В связи с этим прошу всех читателей данного дневника обратить внимание на следующее:
Я ожидаю, что всякий, желающий высказаться на страницах дневника, каким либо образом обозначит свою персону. Хотя бы и подписью в теле поста, если уж лень завести себе полноценную учётную запись. Анонимные комментаторы не приветствуются.
Если кто-то желает обнародовать в этом дневнике потенциально конфликтогенную информацию, представляющую общественный интерес, необходимо использовать давно известные приёмы для устранения связанных с этим рисков. Например, заявлять свою информацию как литературное произведение и заведомый вымысел. Мол, любые совпадения считать случайными. Кому надо будет - поймут. Или как слухи.
Я создавал этот блог в том числе и как площадку для профессиональной дискуссии. Корректной и отвественной. Чрезмерно эмоциональное отношение к предмету, хамство и тому подобное трактуются мною как проявления непрофессионализма.
P.S. Из всех возможных способов реагировать на неприятные и раздражающие анонимные утверждения "Киевстар" выбрал, кажется, самый неудачный. Но об этом отдельно.
- У меня нет ни ресурсов, ни желания участвовать в конфликтных ситуациях, спровоцированных чьими либо высказываниями - писать ответы, посылать на йух, требовать предъявить полномочия и т.п.
- От каждого из своих постоянных читателей ожидаю того, что они оградят меня от подобных ситуаций. В частности, не будут озвучивать слишком уж провокационных вещей. Не будут использовать разнузданный, оскорбительный стиль.
P.S. Из всех возможных способов реагировать на неприятные и раздражающие анонимные утверждения "Киевстар" выбрал, кажется, самый неудачный. Но об этом отдельно.
no subject
Date: 2009-09-08 04:06 pm (UTC)А вот откуда получил долю в таком красивом бизнесе Сторм? И кто является бенефициаром многочисленных оффшоров, которые стояли за "украинской" стороной?
Те факты, которые мне известны, вынуждают меня сделать вывод о том, что принадлежавшая государству доля в ОАО Киевстар была украдена кучкой деятелей, сильно смахивающих на родню бывшего президента. При участии разного калибра чекистов, дочерей и жён, молодых энергичных родственников разных госчиновников.
Если ты полагаешь, что выводы украинской прокуратуры для меня "фактическая бумажка, окончательная броня", то это зря. Приведу пример, связанный с твоим Отечеством. В ходе расследования дела Гальмонда и Ко судом Цюриха было установлено участие в противозаконных сделках Леонида Реймана. И что? И как российская Фемида отреагировала на это? А никак. Сделала вид, что у неё на глаза повязка.
Я понимаю, что компания, в которой ты работаешь, её руководство в особенности очень нервно относятся к любым напоминаниям о её сомнительном прошлом. Но я то не сотрудник Киевстар :)
no subject
Date: 2009-09-08 05:09 pm (UTC)зарабатывать деньги КС стал только после вливания в компанию иностранных инвестиций, до этого момента о каких таких раскраденных несметных капиталах ты говоришь?
Впрочем, можешь не отвечать, поскольку, как я понимаю, задачи разобраться в вопросе у тебя не стоит, зато стоит задача "тренировать злословие на КС" :)))
no subject
Date: 2009-09-08 06:07 pm (UTC)А участие Теленор стало возможным исключительно благодаря наличию лицензии на частоты.
Поэтому считаю, что всё, полученное "украинской стороной" за время работы компании по сути украдено у государства.
Как это должно было выглядеть, демонстрирует нам УМС. Сначала государство создало СП с контрольным пакетом. Потом привлекло инвестиции. Потом запустили работу. Потом развились.
Потом, к сожалению, тоже "порешали вопросы" в пользу Системы. Но без криминала в духе отцов -основателей Киевстар.
no subject
Date: 2009-09-10 10:12 am (UTC)Емкое сообщение :)))))
no subject
Date: 2009-09-10 10:26 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-09 06:47 am (UTC)похоже, что для многих правда (преимущественно содержащая информацию о махинациях и нарушениях законов) выглядит как наклёп/поклёп аж до такой степени, что пишутся заявления в контору о прочащих честь компании высказываниях, не говоря уже о "злословии"
no subject
Date: 2009-09-10 10:06 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-10 10:14 am (UTC)это же не анонсировалось
no subject
Date: 2009-09-10 10:29 am (UTC)У компании иссякли аргументы.
no subject
Date: 2009-09-10 10:31 am (UTC)хотя они меня не переубедили аж никак