О работе с первоисточниками

[totaltelecom]

Два издания - "Газета 24" и "Экономические известия", - тиснули материалы, посвящённые переводу абонентов UNI, сервиса предоплаченной мобильной связи Голден Телеком, в сеть Билайн.

Всё, вроде бы, правильно написали. Только непонятно, зачем ссылаться на моё скромное мнение по поводу того, что это может означать. О том, что продукты и услуги, которые предоставляет ныне  Голден, будут постепенно переводиться под бренд Билайн, ещё весной говорили топы компании. Причём авторы обоих заметок, если не ошибаюсь, лично присутстовали при этом. 

Не уверен, что стоит искать подтверждение со стороны экспертов в тех случаях, когда есть возможность сослаться на информацию из первых рук. 

Вот эту вот подводку -  "Мобильная сеть «Голден Телекома» переходит в обслуживание к Beeline. Со временем это может привести к закрытию мобильной сети «Голден Телекома» как отдельного бренда", - лучше было бы переформулировать. Перепутаны причины и следствия. Не мобильная сеть переходит в обслуживание, а её абоненты. И не это само по себе "может привести к закрытию". Все эти процессы - сами по себе следствие поглощения Голдена. 

В общем, в данном случае, как мне кажется, несколько искусственно частный вопрос увязан с более глобальным процессом. 

Где то так.

Comments

[vzhdanov.livejournal.com]

И все-таки я счел целессобразным обратиться к мнению скромного эксперта ))
Ведь, складывается впечатление, что с производимыми в Москве сообщениями местные компании пока еще не разобрались, что делать. Поэтому делают свои, почти противополжные московским, заявления.
В таких случаях без комментария стороннего эксперта гораздо труднее.