Старость - не радость, маразм - не оргазм
Nov. 1st, 2009 11:32 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
totaltelecomУменьшение лоббистских возможностей крупнейшего участника отрасли телекоммуникаций из области вероятного окончательно переместилось в область актуального. В отчётности Теленор за третий квартал зафиксирован важный факт: то, что в Киевстаре предпочитали трактовать как дебиторскую задолженность Укртелекома за интерконнект, не имеет шансов быть получено. А потому - списано в убытки. Как результат - даже гривневая выручка Киевстара за третий квартал просела по сравнению с 2008-ым, аж на 13%, до примерно 4,15 млрд. грн. Чтобы прикинуть, какова влияние на этот результат оказало собственно списание, вспомним, что во втором квартале падение выручки составило примерно 9%. А теперь берём пять процентов от выручки и получаем 207 млн. грн. И это за три квартала. Нехило.
С точки зрения акционеров ответственность за этот провал лежит на Литовченко. Во-первых, потому что допустил возникновение проблемы с Дзеконом. Во-вторых, потому что не смог оную проблему вовремя разрешить. И едва ли уже сможет разрешить. Пока Игорь Владимирович (тм) технично вешал лапшу на уши участникам китайского пресс-тура - "Литовченко говорил, что договоренность с УТК его более чем устраивает. Правда цифр так и не назвал. Формулировка Литовченко: "это договор двух компаний и я не хочу решать проблемы всего рынка". Как мне кажется, эти слова можно произнести когда у тебя есть какое-то преимущество перед другими игроками рынка, а не когда игра проиграна. ", - его сводные братья из "Украинских Радиосистем" тихой сапой готовили сепаратное соглашение с Укртелекомом. Заключённое на прошлой неделе, оно ставит крест и на усилиях Киевстара по сохранению статус-кво, и на всей нынешней модели тарифного регулирования интерконнекта.
Что означает формула 35/25, согласованная и зафиксированная в соглашении? Во-первых, создан прецедент, на который Дзекон сможет ссылаться в дальнейшем. Ключевой аргумент его оппонентов - "так не может быть, потому что не может быть никогда, это вообще беспредел, подобные ставки необоснованы, непатриотичны и недопустимы", - более недействителен. Если одного участника рынка устраивает, чем остальные лучше? Во-вторых, даже если посредством некоего чуда (новая пентаграмма на Майдане, другие средства чекистско-советской магии) Литовченко удастся добиться восстановления старых ставок с нового года (за этот год смысла бороться уже нет), УРС сможет играть на разнице ставок, пропуская через сеть Укртелекома свой и чужой трафик. На вполне законных основаниях. По имеющейся информации, этим компания уже занимается, извлекая из воздуха вполне материальные ценности. Иными словами, лёд тронулся, поезд ушёл, Рубикон перейдён. И где место ИВЛ в новой ситуации - неясно.
Обращает внимание и тот факт, что руководство УРС очевидным образом не учитывает интересов Киевстара. Более того, раз за разом успешно переигрывает его, как это было в своё время с УМС. Не имея поддержки со стороны российского офиса Вымпелком, едва ли они стали бы так рисковать. Значит не боятся. И отказ Баринова участовать в конкурсе за частоты, как мне кажется, есть проявление его нежелания участвовать в комбинациях своего звёздного коллеги. В свете всего этого перспективы Литовченко представляются всё более неопределёнными.
С точки зрения акционеров ответственность за этот провал лежит на Литовченко. Во-первых, потому что допустил возникновение проблемы с Дзеконом. Во-вторых, потому что не смог оную проблему вовремя разрешить. И едва ли уже сможет разрешить. Пока Игорь Владимирович (тм) технично вешал лапшу на уши участникам китайского пресс-тура - "Литовченко говорил, что договоренность с УТК его более чем устраивает. Правда цифр так и не назвал. Формулировка Литовченко: "это договор двух компаний и я не хочу решать проблемы всего рынка". Как мне кажется, эти слова можно произнести когда у тебя есть какое-то преимущество перед другими игроками рынка, а не когда игра проиграна. ", - его сводные братья из "Украинских Радиосистем" тихой сапой готовили сепаратное соглашение с Укртелекомом. Заключённое на прошлой неделе, оно ставит крест и на усилиях Киевстара по сохранению статус-кво, и на всей нынешней модели тарифного регулирования интерконнекта.
Что означает формула 35/25, согласованная и зафиксированная в соглашении? Во-первых, создан прецедент, на который Дзекон сможет ссылаться в дальнейшем. Ключевой аргумент его оппонентов - "так не может быть, потому что не может быть никогда, это вообще беспредел, подобные ставки необоснованы, непатриотичны и недопустимы", - более недействителен. Если одного участника рынка устраивает, чем остальные лучше? Во-вторых, даже если посредством некоего чуда (новая пентаграмма на Майдане, другие средства чекистско-советской магии) Литовченко удастся добиться восстановления старых ставок с нового года (за этот год смысла бороться уже нет), УРС сможет играть на разнице ставок, пропуская через сеть Укртелекома свой и чужой трафик. На вполне законных основаниях. По имеющейся информации, этим компания уже занимается, извлекая из воздуха вполне материальные ценности. Иными словами, лёд тронулся, поезд ушёл, Рубикон перейдён. И где место ИВЛ в новой ситуации - неясно.
Обращает внимание и тот факт, что руководство УРС очевидным образом не учитывает интересов Киевстара. Более того, раз за разом успешно переигрывает его, как это было в своё время с УМС. Не имея поддержки со стороны российского офиса Вымпелком, едва ли они стали бы так рисковать. Значит не боятся. И отказ Баринова участовать в конкурсе за частоты, как мне кажется, есть проявление его нежелания участвовать в комбинациях своего звёздного коллеги. В свете всего этого перспективы Литовченко представляются всё более неопределёнными.
Юрасов
Date: 2009-11-02 01:53 pm (UTC)Во-первых, может, я, конечно, чего-то не понял, но откуда взялись 5%. Это между кварталами?
Разница 13% падения в 3 кв и 9% во втором кв в нацвалюте связана с тем, что в 3 кв 2008 киевстар заработал больше, чем в 2кв 2008, а в этом году наблюдается обратное: 2 кв принес больше денег, чем третий. По крайней мере, в NOK. Но если принимать во внимание тот факт, что два сравневаемых периода отличались относительным спокойствием нацвалюты, то можно говорить о том, что примерно также относятся Q2 к Q3 и прошлого, и нынешнего года и в гривне. Соответственно, разница в выручке Q2 к Q2 2008/2009, будет меньше, чем Q3 к Q3 2008/2009.
Во-вторых, договоренность между УРС и укртелекомом была достигнута не на прошлой неделе, а еще сентябре(макс. в начале октября). Т.е. до пресс-тура. И если я не ошибаюсь, кстати, не с УРС, а именно с Голден Телекомом. Что меняет ситуацию.
В-третьих, чтобы говорить о том, как подорвал отчетность киевстара интерконнект, можно посмотреть, о каких деньгах вообще идет речь. "...если взять за 100% всю сеть интерконнекта, 65% количества соединений приходится на связь между мобильными сетями, 16% — международную связь и роуминг, и 19% — на связь между мобильными операторами и фиксированными, из которых лишь 15% — с «Укртелекомом»", -гворил Литовченко весной. "...сумма задолженности «Укртелекома» перед «Астелитом» за интерконнект исчисляется сотнями тысяч долларов. А в МТС подсчитали, что по итогам года долг компании перед тремя крупнейшими операторами составит несколько десятков миллионов гривен", - пишет Коммерсант. Исходя из этого, думаю, можно сделать выводы, о каких потерях мы говорим.
Можно посмотреть на интерконнект в цифрах из отчетности. Если сравнить долю дохода, которую занимал интерконнект в Q3 2008 (22,5%) и в Q32009 (19,5%), то увидим 3% разницу. В деньгах это примерно 68 млн. NOK. Т.е. около 100 млн. грн. Но есть ли это деньги недополученные от Укртелекома? Тут я не знаю.
Re: Юрасов
Date: 2009-11-02 08:42 pm (UTC)Да. На скорую руку я взял падение выручки в гривнах во втором квартале и сравнил его с падением в третьем. И взял на себя смелость отнести разницу на счёт списания задолженности за интерконнект. Это очень грубо, конечно, но как прикидка годится.
Разница 13% падения в 3 кв и 9% во втором кв в нацвалюте связана с тем, что в 3 кв 2008 киевстар заработал больше, чем в 2кв 2008, а в этом году наблюдается обратное: 2 кв принес больше денег, чем третий. По крайней мере, в NOK.
Ояебу! В том году было так, а в этом - эдак. У тебя есть идеи, почему именно это произошло? :) Моя гипотеза - фиксация потерь от конфликта с УТК.
Но если принимать во внимание тот факт, что два сравневаемых периода отличались относительным спокойствием нацвалюты, то можно говорить о том, что примерно также относятся Q2 к Q3 и прошлого, и нынешнего года и в гривне.
совершенно точно. Я брал курсы кроны за соответствующие периоды и пересчитывал показатели выручки в гривне.
Во-вторых, договоренность между УРС и укртелекомом была достигнута не на прошлой неделе, а еще сентябре(макс. в начале октября). Т.е. до пресс-тура.
Так и я ж о том, что ИВЛ уже знал, что у него не выгорает. Но продолжал делать многозначительное лицо. Блефовал, одним словом.
И если я не ошибаюсь, кстати, не с УРС, а именно с Голден Телекомом. Что меняет ситуацию.
И как это меняет? И что такое Голден Телеком - некая самостоятельная инстанция? У них иные акционеры?
В-третьих, чтобы говорить о том, как подорвал отчетность киевстара интерконнект, можно посмотреть, о каких деньгах вообще идет речь. "...если взять за 100% всю сеть интерконнекта, 65% количества соединений приходится на связь между мобильными сетями, 16% — международную связь и роуминг, и 19% — на связь между мобильными операторами и фиксированными, из которых лишь 15% — с «Укртелекомом»", -гворил Литовченко весной. "...сумма задолженности «Укртелекома» перед «Астелитом» за интерконнект исчисляется сотнями тысяч долларов. А в МТС подсчитали, что по итогам года долг компании перед тремя крупнейшими операторами составит несколько десятков миллионов гривен", - пишет Коммерсант. Исходя из этого, думаю, можно сделать выводы, о каких потерях мы говорим.
Кого не спросишь - все озвучивают существенно различные цифры. Киевстар говорит одно, МТС -другое. Рассчёты свои никто не показывает. Вот бы тебе исследовать вопрос вплотную. А?