"Новая Трансценденция": от нашего стола - вашему столу

[totaltelecom]

В процессе работы Знаниевого Реактора, посвящённого вопросам новых проектностей Украины, возникла, получила развитие и, кажется, зажила самостоятельной жизнью идея "Новой Трансценденции" и её поисков. Не прошло и двух месяцев, как в интервью православному молодёжному журналу "Наследник" Сергей Переслегин посредством именно этого словосочетания охарактеризовал содержание т.н. русского цивилизационного проекта:

Американский проект гегемонии демократии конкурирует с европейским проектом правового общества, особняком стоит японский проект технологической эстетизации мирового пространства, и совсем уж удивительным является русский проект с условным названием «Пойду ль я, выйду ль я! или поиск новой трансценденции»

По сути озвученных им идей выскажу следующее субъективное мнение: очень хочется, но пока не можется, и даже не понятно как. Утверждения о неких особых и совершенно исключительных метафизических свойствах великого русского языка, православном характере советского строя, эксклюзивных качествах советской фантастики представляются мне, как минимум, спорными. Приведу лишь один аргумент против предложенной Переслегиным картины мира - Станислав Лем. Уж какая глыба, матёрый человечище, но ни американец, ни "русский", а вовсе даже европеец. Хотя европейцы, по мнению Переслегина, на великую фантастику так и не сподобились.

Кстати, само интервью рекомендую для прочтения. Много здравых интересных суждений.

Comments

[krakozabraa.livejournal.com]

Мда. Про Лема вы уже говорили (недавно увидела еще кучу его философских произведений , помимо фантастики), еще Джон Уиндем - не глыба, но представитель хорошей европейской фантастики. Мэри Шелли тоже не стоит забывать.
И чем советская фантастика лучше других?

[totaltelecom.livejournal.com]

"Советское значит отличное!" (с)

Для Переслегина красота конструкции важнее её устойчивости. Плюс в нём я ощущаю неуёмный зуд манипулирования. А для этого внешняя убедительность построений также важнее их адекватности. Поскольку объектом манипуляции являются, как правило, люди, не готовые критически и пристрастно анализировать втираемое.