(no subject)

На портале InternetUA обнаружил пространный материал, посвящённый небезызвестной "Воля-Кабель". Анонимный, судя по частоте упоминаний, автор подробненько пересказывает этапы большого пути компании, повествует об особенностях текущего момента и прочая, и прочая, и прочая. Не могу не поддержать самым горячим образом проклятия в адрес характерной для Воли практики бессрочной "аренды" своего оборудования. То есть платишь за него, платишь, и конца-края этому не видно. При этом выкупить это оборудования НЕЛЬЗЯ. Сдать его назад, по сути, тоже: мало кто сохранит непомятой ТУ САМУЮ коробочку, в которой получил пару лет назад оный модем. А без коробочки, как вы понимаете, нельзя. Нельзя даже поменять в сервисе неисправный модем. В общем, клиенториентированность как она есть. Не хуже, чем у Приватбанка.

Статья в целом оставляет сильное впечатление подготовленной в рамках договора на "информационное сопровождение". Слишком хорошо и слишком фрагментарно. Слишком тенденциозно. Qui prodest?

(no subject)

Что и говорить, сопоставление того, как осуществляется приватизация двух госмонополистов в сфере телекоммуникаций - сербской Telekom Srbija украинской Укртелеком, - наводит на вполне однозначные выводы. При вполне сопоставимых финансовых показателях (а выручка тут наиглавнейший, учитывая "резиновый" характер EBITDA в любой государственной компании) и абонентской базе за одну компанию оценивают в 3,5 миллиардов, а вторую аж вдвое дешевле. Мало того, предусмотренные "кровосисями" условия приватизации отсекли от участия в конкурсе компетентных квалифицированных инвесторов, которые готовы инвестировать в страны наподобие Сербии или Украины.  EPIC fail, да и только.

Учитывая то, что Украина находится в режиме внешнего управления во-первых и активно клянчит деньги "Христа ради" на покрытие дефицита во-вторых, у МВФ может возникнуть закономерный вопрос:( Read more... )