Ещё раз другими словами

Насколько могу судить, мне довелось оказаться в числе немногих людей, взявших на себя смелость подвергнуть критическому анализу "дело ПростоПринт". Среди прочего я делаю это ради того, чтобы сподвигнуть соотечественников на размышления. Не могу сказать, что результат меня радует. К сожалению, украинцы таки действительно нерефлексивны, им с большим трудом даются умозаключения, выходящие за рамки простеньких конструкций наподобие "один раз Донбасс - не пидарас".

Особенно меня удручает неспособность участников срача удерживать в сознании два базовых тезиса:

1) Мы не знаем и не можем знать фактических обстоятельств дела. О происходящем мы судим с чужих слов. Причём это слова вовлечённых в конфликт, априори заинтересованных людей. Заинтересованных, как минимум, в демонизации противной стороны и в замалчивании собственных огрехов. Соответственно, любые мнения и умозаключения касательно этого дела должны формулироваться как имеющие предположительный, вероятностный характер: "Мне кажется, что....", "Наиболее вероятным мне представляется..." Я старался придерживаться этого правила в своих записях, но, скорее всего, недостаточно последовательно.

2) Как и любой конфликт данная ситуация имеет много аспектов, каждый из которых требует отдельного рассмотрения и обсуждения. В результате возможно множество нетождественных мнений и позиций. Вместо этого народ увлечённо обсуждает Единственно Правильный Ответ на примерно такой вопрос: "Согласны ли вы, что достойный и хороший человек Денис Олейников стал жертвой ничем не обоснованного наезда политически заангажированных органов власти поэтому любой порядочный человек обязан поддержать его, чтобы дать возможность сохранить свой бизнес и тем самым достойно наказать банду Януковича?"

Я полагаю, что адекватная оценка "дела ПростоПринт" предполагает, среди прочего,( Read more... )