(no subject)

[totaltelecom]

На сегодняшний пресс-конференции, посвящённой идее создания Фонда универсальных услуг, обнаружился любопытный факт: ответственные сотрудники операторов GSM-сетей не знают, чем занимаются их CDMA-коллеги. То есть, наверное, некоторое представление об этом у них есть, но недостаточное, чтобы ответить на несложные вопросы. Это более чем странно хотя бы потому, что с высокой степенью вероятности участникам рынка мобильной связи в обозримом будущем придётся заняться и услугами т.н. местной мобильной связи. Иными словами, вторгнуться в вотчину операторов CDMA. В общем, им стоит разобраться в этом предмете.

 В своё время я достаточно подробно описал этот предмет, так что ограничусь ссылкой на небольшой ликбез. А для закрепления нового материала предложу небольшой практикум. Вот несколько вопросов, имеющих практическое содержание. Особенно в свете последних новаций - переносимости номеров, регулирования ставок интерконнекта, попыток создания Фонда универсальных услуг.

1. Почему оператор сети мобильной связи стандарта GSM должен платить Укртелекому 25 копеек за приземление своих вызовов, а операторы таких же, по сути, сетей на основе CDMA  - на порядок меньше?
2. Почему услуга телефонной связи с использованием номера (044) 489-ХХХХ (сеть УТК - Р.Х.) отнесена к общедоступной и универсальной, связанные с нею убытки оператора могут возмещаться за счёт государства и отрасли, а услуги на базе номера (044) 334-ХХХХ (сеть ITC)  - нет?
3. Если операторы GSM-сетей смогут предоставлять свои услуги, используя АВС-коды и завершая их в сетях фиксированной связи как операторы местной связи, смогут ли они переманить к себе сколь-нибудь значительное число нынешних абонентов фиксированных сетей? Сколько их может быть? А если переносимость номера будет реализована в Украине в наиболее широком варианте, включая переноси между различными по своей технологии сетями?
4. Выручка операторов CDMA-сетей в 2009 году якобы составила 480 млн. грн. Пусть из них на долю местной мобильной телефонной связи пришлась половина. Насколько интересно GSM-операторам скушать этот рынок? Возможно ли это?

Как то так.

Comments

[totaltelecom.livejournal.com]

1. Развивая свои сети фиксированной связи, мобильщики имеют подключения в большинстве областных центров это точно. К тому же, по моей информации, CDMA-операторы в Одессе, например, ограничиваются установкой коммутатора и наличием одного включения в ОПТС на область. Так что едва ли может так драматически влиять на величину ставки.

От себя добавлю, что внятного ответа на этот вопрос мне до сих пор не удалось найти. Подозреваю, что имеет место некий стереотип. "Так принято" и всё...

2.Ничего не понял. Операторы CDMA и без мобильной лицензии (DEF кодов, если Вы о них) предоставляли по факту услугу мобильной связи, с возможностью обслуживаться разными коммутаторами и т.п. Это не ответ.

3. см. п. 1

4. зря :)

[(Anonymous)]

CDMA-оператор в Одессе вообще ограничился учтановкой одного коммутатора на всю сеть :)
Бизнесс по-Адесски :)

[arigato-snake.livejournal.com]

и что здесь такого? вон где-то год назад кажись хуавей презентовал BSC, который мог тянуть ОЧЕНЬ некислую нагрузку ))) Правда только на бумаге ))) Но исходя из характеристик сеть УМС или КС он бы один потянул. Мож такой же мощный коммутатор одесситы закупили?)))))

[borisso.livejournal.com]

1."мобильщики" не вправе лить мобильный трафик через свои "местные" включения в Укт. в АМТС - пожалста, но там ставка другая... Далее про СДМА. Не путайте кол-во коммутаторов и взаимосоединений, это - раз. Во вторых, если в регионах СДМА имеет лишь одно взаимосоединение на местном уровне, например в областном центре, он только в нем и получит ту низкую ставку, которая Вас удивляет, на область и Украину он заплатит (должен) по взрослому. Однако, это - в третьих, некоторые "СДМА-операторы", имеющие местные, междугородние и мобильные лицензии, могут применять их, чтобы оригинировать трафик как мобильный, а приземлить его как местный...
Но не все же могут пойти против "стереотипа", называемого "Порядок маршрутизации"
2.Поспорим? Задайте таким операторам прямой запрос.

[totaltelecom.livejournal.com]

Существующие правила присоединения мобильных сетей суть регуляторные ограничения, не более того. Технически же всё возможно, не так ли? Мы ведь обсуждаем, как можно решить поставленную государством задачу телефонизации сельской местности. Если для этого необходимо внести изменения в вышеупомянутый порядок присоединения - просто отметим этот момент.

"Порядок маршрутизации" не догма и не фетиш, полагаю :) Надо для начала понять, где что менять

Так что по п.2? Я человек недалёкий и сильно тонких намёков не понимаю :)

[borisso.livejournal.com]

Совершенно с Вами согласен. Как минимум, можно прописать исключение из Порядка насчет такой благой цели, как телефонизация сел ;)
насчет п.2. сама Веруня,сама... мне это уже неинтересно...