Госкомсвязи против местной мобильной

[totaltelecom]

Потихоньку разворачивается интрига вокруг попыток ввести новый отраслевой налог в пользу Укртелекома. Судя по сообщению в "Деле" (Стас, приводи ссылку на источник, будь добр), Госкомсвязи будет играть в команде Георгия Борисовича. Очень интересные вещи говорит первый заместитель главы Госадминистрация связи Елена Довгаленко. Оказывается, местная мобильная связь это фу-фу и думать о ней мобильщикам не надо. Правда, аргументации чиновницы не впечатляет. Она как будто не понимает (а может и действительно не понимает), о чём говорит уже и её коллега из НКРС - о предоставлении услуг местной связи с помощью радиодоступа. Поэтому её ссылки на то, что услуги мобильной связи не регулируются государством и  на то, что у операторов уже есть лицензии на "фиксу", летят мимо цели.

Ну а декларации того, что "создание фонда – это эффективный механизм для развития телекоммуникационных сетей и обеспечение доступа потребителей к общедоступным услугам связи, особенно в сельской, горной местности и депрессивных регионах" и вовсе вызывают улыбку. Как мы помним, Укртелеком с недавних пор оспаривает саму идею расходовать средства Фонда на развитие своих сетей и обеспечение кого-то где-то там в "депрессивных районах". Так что тезис о неудовлетворительном качестве мобильной связи в сельской и горной местности ещё один выстрел "в молоко". Лучше плохая связь, нежели её полное отсутствие. Мобильщики хотя бы готовы обсуждать завершение телефонизации страны, в отличие от разлюбезного сердцу г-жи Довгаленко Укртелекома.

Comments

села тут не причем

[edvin-14.livejournal.com]

Тарифы на местные звонки регулируются государством согласно закону про ТК. Тариф 5 коп. за мин, а себестоимость звонка для УТ порядка 10-15 коп в зависимости от местной сети. Раньше убыточность местного тарифа кросс-субсидировалась за счет междугороднего и международного трафика. В 2006-2008 гг. этот трафик на 80% мигрировал в мобильные сети, а убыточный местный у УТ остался в прежних объемах. За счет чего субсидировать сейчас этот убыток? Вариант №1 - за счет дотаций из бюджета? Это допнагрузка на всех налогоплательщиков вне зависимости от утилизации ими услуг связи. Вариант №2 - повышение стоимости местного звонка до 15 коп. Это прямой путь к потере УТ до 30% оставшейся фиксированной абонбазы и снижение приватизационной стоимости. Вариант №3 - дотирование местного трафика УТ за счет, в первую очередь, операторов мобильной связи за счет 3% целевой надбавки к их тарифам, т.н. отчислениям в ФУУ. В этом случае это бремя не для всех налогоплательщиков как в №1, а только для тех кто больше использует услуги мобильной связи. Т.е. это по сути тот-же механизм кросс-субсидирования который был внутри УТ до 2006 г. только перенесенный из конкретной компании в отрасль в целом.
В целом в механизме перераспределения убытков нет ничего криминального за исключением вопроса об эффективности администрирования данного ФУУ. Но, с точки зрения чисто рыночных регуляторов было-бы правильно отменить регулирование тарифа на местные звонки....Это уже политика инфляционного таргетирования государства....

Re: села тут не причем

[totaltelecom.livejournal.com]

Есть ещё один вариант:

1. либерализовать рынок местной связи, убрав крайне нелогичную приписку, что в сетях радиодоступа ею могут предоставлять исключительно операторы CDMA-сетей.

2. Провести, наконец, аудит Укртелекома, разобравшись в структуре его затрат и поняв, наконец, из чего складываются его убытки.

3. В каждом из регионов проводить тендеры на предоставление универсальной услуги среди всех желающих.

4. Обеспечть переносимость номеров между фиксированными и мобильными сетями.

В результате сам Укртелеком начнёт быстренько переводить своих же абонентов на обслуживание в сетях мобильной связи. А тема убытков рассосётся сама собой, поскольку в ходе аудита 100% обнаружатся резервы.

Ну и телефонизация будет завершена в кратчайшие сроки.