Компания и Лавринович
Dec. 15th, 2010 07:30 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
totaltelecomБлагая весть о появлении среди советников компании "Киевстар Джи.Эс.Эм." группы товарищей во главе с неким Лавриновичем спровоцировала закономерный интерес: а это не тот ли самый Лавринович? Таки да - тот. Но не совсем. Максим Лавринович приходится министру юстиции сыном. В 2004 году в возрасте 26 лет парень организовал свою компанию, а уже через три года она признана одной из семи ведущих юридических компаний Украины. В общем, "просто очень много работал".
Ситуация достаточно распространённая. Можно навскидку вспомнить с полдюжины фамилий, носители которых работают в операторских компаниях и профильных органах власти. Когда одна очень уважаемая международная компания года два назад искала себе руководителя пресс-службы, прямо в требованиях к соискательнице указала необходимость обеспечить представление интересов в органах власти. Абсолютно нетривиальное, мягко говоря, ожидание от главного по PR. Тем не менее, о чудо!, кандидатка нашлась и успешно прошла конкурс.
Пока собирал информацию, нашёл разного интересного. Лавринович-старший не покладая рук борется с посягательствами на коррупцию. Среди прочего, имеют мало шансов нормы об обязательном декларировании госслужащими не только своих доходов, но и расходов, а также распространение этой нормы на их ближайших родственников. Обоснование изумляет своей непосредственностью: прозрачность информации о собственности чиновников создаёт предпосылки для давления на них со стороны силовиков.
В контексте защиты интересов компании у папы есть один чрезвычайно мощный рычаг: право подписи (оно же - право вето) под любыми нормативно-правовыми актами. Переносимость номера и порядок проведения конкурса на частоты третьего поколения, применение свежепринятых норм относительно регулирования субъектов со значительным рыночным влиянием и новые правила предоставления телекомуслуг - все эти документы могут быть заблокированы Министерством Юстиции во главе с господином Лавриновичем, родным отцом Максима Лавриновича.
Очевидно, это инструмент защиты. Компании приходится думать в первую очередь об обороне, что, в общем-то, и неудивительно. В наступающем году Минюст может оказаться одним из главных действующих лиц в деле государственного регулирования телекоммуникаций.
Обращает внимание и то, что предметом публичных комментариев Станислава Скрипника, который отвечает в Лавринович и партнёры за работу с Киевстар, по большей части являются имущественные конфликты: всевозможные рейдерские схемы в первую очередь. К чему бы это?
Ситуация достаточно распространённая. Можно навскидку вспомнить с полдюжины фамилий, носители которых работают в операторских компаниях и профильных органах власти. Когда одна очень уважаемая международная компания года два назад искала себе руководителя пресс-службы, прямо в требованиях к соискательнице указала необходимость обеспечить представление интересов в органах власти. Абсолютно нетривиальное, мягко говоря, ожидание от главного по PR. Тем не менее, о чудо!, кандидатка нашлась и успешно прошла конкурс.
Пока собирал информацию, нашёл разного интересного. Лавринович-старший не покладая рук борется с посягательствами на коррупцию. Среди прочего, имеют мало шансов нормы об обязательном декларировании госслужащими не только своих доходов, но и расходов, а также распространение этой нормы на их ближайших родственников. Обоснование изумляет своей непосредственностью: прозрачность информации о собственности чиновников создаёт предпосылки для давления на них со стороны силовиков.
В контексте защиты интересов компании у папы есть один чрезвычайно мощный рычаг: право подписи (оно же - право вето) под любыми нормативно-правовыми актами. Переносимость номера и порядок проведения конкурса на частоты третьего поколения, применение свежепринятых норм относительно регулирования субъектов со значительным рыночным влиянием и новые правила предоставления телекомуслуг - все эти документы могут быть заблокированы Министерством Юстиции во главе с господином Лавриновичем, родным отцом Максима Лавриновича.
Очевидно, это инструмент защиты. Компании приходится думать в первую очередь об обороне, что, в общем-то, и неудивительно. В наступающем году Минюст может оказаться одним из главных действующих лиц в деле государственного регулирования телекоммуникаций.
Обращает внимание и то, что предметом публичных комментариев Станислава Скрипника, который отвечает в Лавринович и партнёры за работу с Киевстар, по большей части являются имущественные конфликты: всевозможные рейдерские схемы в первую очередь. К чему бы это?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-12-16 09:20 am (UTC)no subject
Date: 2010-12-16 10:21 am (UTC)А наступать будут владелец УТК - 100% и Астелит - 60% Плюс всякая агрессивная - 30%
Право вето это инструмент защиты, а не нападения, поскольку не позволяет решать конструктивных задач. В смысле создавать новое - для этого необходимо решающий голос в органах, которые разрабатывают и принимают решения. Этого у ИВЛ уже давно нет. Остается стратегия блокирования.