Ещё раз о защите конфиденциальности мобильного общения

[totaltelecom]

Год назад на одном из заседаний рабочей группы по подготовке новой редакции Правил предоставления телекомуслуг зашла речь о проблеме защиты информации абонентов в сетях телекоммуникаций. Цитирую:

...Правовая база, регламентирующая доступ правоохранительных органов к информации об абонентах, "дырявая" во-первых. Во-вторых, представители правоохранительного бизнеса, со слов выступающих, проявляют недюжинную настойчивость на грани агрессии, требуя от операторов то, что им нужно... И милиция, и СБУ, и прокуратура и даже адвокаты, "и жучок, и паучок и медведица" идут к оператору напрямую, требуя предоставить интересующую их информацию. В качестве основания предъявляются решения судов первой инстанции из самых разных краёв нашей необъятной Родины. Компании оказываются перед непростым выбором - нарываться на неприятности, которые в условиях разложения всей "правоохранительной" системы может устроить любой начальничек средней руки или "пойти навстречу". Ходить навстречу операторы, судя по накалу страстей, уже затрахались и потому ищут спасения в том числе и дополнительной регламентацией всех этих процедур...

Всё это я записал, по сути, с чужих слов. А вот как подобные инциденты выглядят в подробностях. В данном случае жертвой неуёмной прыти представителей правоохранительного бизнеса стал Киевстар. Не очень верю (не верю вообще, если честно), что у других операторских компаний дела обстоят иным образом. Так что соблюдайте правило №1: разговаривая по телефону исходите из того, что каждое ваше слово может быть попасть в чужие уши.

Судя по комментариям к статье, есть диаметрально противоположные взгляды на предмет. Было бы интересно  услышать и ваше мнение, дорогие френды.

Comments

[rostero.livejournal.com]

Вообще, у каждого свои подразделения свои тактические задачи , поэтому смешивать в кучу распечатки звонков, местоположения и прослушки, как минимум, некошерно. Анализ вх/исх позволяет формировать контактно-коммуникационную таблицу. Об этом на ОРД в последних 2-х сообщениях толково описано. Прослушка- это же больше превентивная функция.

[Макс Савченко (from livejournal.com)]

А просто не нужно жадничать на руководителях службы безопасности.. Не ставить кого попало, а подхватить отставного генерала который имел вес при службе, а не был на побегушках. Который знает как проводятся ОРМ, знает ОРД и тогда прийдя в тот же КС, адвокат, опер или ещё кто-то получит квалифицированный ответ, а станет наглеть, то отставной генерал поднимет трубочку и скажет пару ласковых бывшему коллеге..

[bogdan iusukhno (from livejournal.com)]

У нас в стране очень многие считают, что разбираются в юриспруденции лучше квалифицированных юристов - комментарии к той статье это только подтверждают.
Расскажу свой случай. Где-то в 2006-м году у моего коллеги (мы оба работали в КС) украли служебный (!) телефон. Написал заявление в милицию - всё как положено. Через несколько дней телефон с этим IMEI регистрируется в сети КС с другой СИМкой. Определить местоположение и круг общения это практически минутное дело, тем более что мы обслуживали эти системы. А тут ещё везение - новый хозяин контрактник и даже его паспортные данные есть в CRM-системе.
Коллега идёт снова в милицию и говорит - телефон вот он, новый хозяин известен, где обитает тоже - забирайте назад. Следователь отказывается что либо делать без официального ответа от Киевстар. Приходится идти в службу безопасности Киевстара и объяснять ситуацию. На что получил ответ: а мы по контрактным абонентам милиции никаких данных не выдаём - только по решению суда.
Итого, служебный телефон, который принадлежал КС так и остался в руках новых владельцев.
К сожалению, не помню уже точный ответ от службы безопасности - выдали бы они данные, если бы номер был Припейд. Но то, что по контрактникам не выдавали это 100%.