HD-Voice как операторская услуга

[totaltelecom]

С интересом прочитал о высококачественной передаче голоса в сетях мобильной связи. Будь такая опция у наших операторов, обязательно воспользовался бы ею. За разумные деньги, естественно. Стоит выехать за пределы столицы, как начинают возникать характерные сложности в общении. Особенно от этого страдают Интертелеком и life:) Да и МТС, если честно, не всегда на высоте. Впрочем, даже киевстаровский препейд жены, которым я пару раз пользовался в областных центрах Центра Украины, не радовал чёткостью. Но более всего, конечно, в улучшении нуждается Интертелеком. Насколько я доволен их услугами передачи данных, настолько меня угнетает качество передачи голоса. Одна надежда на Ericsson :-)

Забавляют адресованные корпоративным пользователям призывы отказаться от VoIP, чтобы наслаждаться технологиями высококачественной передачи голоса. Именно VoIP позволяет им экономить на связи, причём экономить более чем существенно. Едва ли достоинства HD-Voice могут их перевесить.

Comments

[nekudza-max.livejournal.com]

У нас на Roadshow в Киеве был демо-стенд с HD voice, все желающие могли попробовать. Недовольных не было. Кстати, ничто не мешает использовать AMR-WB в любом VoIP клиенте. Не такие уж и страшные требования к полосе он предоставляет.

[mikerrr.livejournal.com]

Откуда противопоставление HD Voice и VOIP?
Используйте VOIP с соответствующим кодеком (собственно это и есть HD Voice) - и будет счастье.
Собственно магистральные голосовые сети давно VOIP))

[totaltelecom.livejournal.com]

Не могу знать, чем руководствовался автор текста:

Распространение HD Voice могло бы идти значительно быстрее, если бы корпоративный сектор нашел силы отказаться от своей приверженности к VoIP-телефонии. Парадокс в том, что используемое большинством крупных предприятий оборудование Avaya, Cisco Systems, Grandstream, Gigaset, Polycom, Snom и др. поддерживает широкополосное аудио и множество других возможностей для улучшения качества звука. Однако компании не используют этот функционал, предпочитая разворачивать IP-каналы на базе стандартных телефонных сетей (ТфОП или PSTN), чьи устаревшие стандарты позволяют передавать только узкий спектр голосовых частот. Еще одна распространенная причина отказа от нововведений - ограниченность бюджета корпоративных ИТ, для которых гораздо проще «залатать» старую систему, чем тратить средства (даже небольшие) на внедрение новых технологий.

[nekudza-max.livejournal.com]

"IP-каналы на базе стандартных телефонных сетей (ТфОП или PSTN), чьи устаревшие стандарты позволяют передавать только узкий спектр голосовых частот" - какой-то бред.

[ra-kot.livejournal.com]

Это,наверное, привет из 1990х годов с dial-up модемами и нашими телефонными линиями не позволявшими использовать 56к v90. Скайп появился в 2005, когда диалапов уже не осталось практически, так что да - бред какой-то.

[dimidroll.livejournal.com]

Не смотря на глубокое уважение, позволю себе впервые не согласится с Романом.

Я уверен что причина проблем с качеством связи в украинской глубинке отнюдь не в стандарте кодирования голоса, а просто в недостаточном покрытии. При переключении на более широкополосный кодек проблема наоборот усугубится, ведь радиоканал с низкими уровнями и обычные данные не мог передать, а вдвое больше данных уж точно не передаст.
Да и в центре мегаполисов HD Voice все только усугубит, там другая проблема - перегруженность частот.
Так что надеяться на эриксон можно только в другом смысле - что они вдруг захотят очень дешево Интертелекому продать много базовых станций :-) (а Life и это особо не спасет, на их 1800мГц)

А насчет второй обсуждаемой статьи я даже в первые секунды был обескуражен, может у меня что-то не то с головой?
Потом достал мобильный, зашел в sip клиент под android, посмотрел на кодеки 8khz 16khz 32khz и успокоился, с головой не все в порядке у автора статьи, готового продвигать свое железо даже путем неправды.
В VoIP ведь уже слишком давно существуют WideBand кодеки, даже skype свою сеть строил на 16khz.
Продвигаемый мобильщиками кодек 722.2 очень хорош, правда пока его запускали, в VoIP для широкой полосы уже speex запустили, и теперь ждем потенциальный геморрой с их совмещением.

[dimidroll.livejournal.com]

Сорри, когда писал верхнюю часть ответа не прочитал что речь идет именно о 722.2 кодеке, в принципе украинской глубинке его применение качества звука не должно ухудшить, за счет хорошей адаптивности, но и на улучшение я-бы не стал рассчитывать.

[totaltelecom.livejournal.com]

КМК во многих случаях проблемой является не покрытие, а ресурс, выделяемый каждому абоненту. Уровень сигнала высокий, а качество речи никуда не годится.

[dimidroll.livejournal.com]

Так ведь широкополосный кодек эту проблему никак не решит, скорее наоборот.

А чем может быть обусловлен ограниченный ресурс?
Как по мне основных варианта 3:
1. низкий уровень сигнала у большинства клиентов (они и убивают базу данными на низкой скорости)
2. просто большая загруженность базы
3. перегрузка межбазовых линков (маловероятно)

Да и может дело именно в технологии CDMA? Она позволяет "ненавязчиво" экономить на количестве базовых станций, просто уменьшая голосовой канал, в то время как в GSM при этом были-бы массовые недозвоны (с чем многие из нас сталкивались на стадии роста наших GSM операторов).

[totaltelecom.livejournal.com]

Еще раз поясню свою мысль: я готов доплачивать за максимально высокое качество голоса. Оплачивать в размерах достаточных, чтобы для оператора появился интерес приоретизировать голосовой трафик

[telecom-ua.livejournal.com]

Думаю вопрос для оператора сколько ещё абонентов готовы за это доплачивать, не думаю что много, а ради небольшой группы людей приоритезацию городить никто не будет, затрат больше будет. И как эту услугу гарантировать? У тебя допустим включена приоритезация, а у твоего собеседника нет, и находится он в деревне за 30 км от БС, в результате будет то же бульканье. как результат у пользователей встанет вопрос, а за что тогда платить? Да и у тебя на таком расстоянии от БС сложно будет гарантировать что-то, вообщем вопросов больше чем ответов.

Кстати в Утеле очень неплохой чистый звук благодаря стандарту UMTS, но опять же с Утела на Утел только, и в родной сети естественно.

[antiksa.livejournal.com]

Качество связи у Интертелекома действительно хромает (живу в областном центре). Только один раз за пару лет пользования я услышал идеальное качество голоса. Что интересно, связь Интертелеком - Укртелеком заметно лучше, чем Интер на Интер.