(no subject)

[totaltelecom]

Занявшись подготовкой к мультитесту БШПД, столкнулся с технической проблемой. В идеале скорость загрузки/выгрузки информации необходимо измерять посредством ftp-сервиса самого провайдера. Максимально быстрого и близкого к абонентскому оборудованию. Однако одни провайдеры попросту не отвечают на запросы, другие не имеют подобных серверов. Поэтому в некоторых случаях придётся измерять скорость хотя бы до UA-IX

В связи с этим вопрос: кто может подсказать такого рода ftp-серверы? Важно, чтобы была возможность записывать на него, измеряя скорость "вверх"

Comments

[andrey gumenny (from livejournal.com)]

Роман, я начну с меньшим доверием относиться к вашим исследованиям :-) Выше уже ответили, что из обычно доступных любому пользователю программных продуктов утилизировать полосу максимально близко к 100% могут только торренты. Никакими HTTP запросами полосу в десятки мегабит не забить. Посмотрите по исследованиям того же Гартнера, что является драйвером потребления полосы. Загрузить многопоточно ftp клиентом можно, но с меньшей гарантией, да и многопоточная ftp закачка - не самая часто используемая пользователями задача.
Поверьте мне. что любая раздача большого трекера с 10000+ сидеров упрется ни разу ни в их способность отдать, а именно в возможности провайдера и самая узкая полоса обычно именно на участке радиоинтерфейса.

PS: не понял, почему так устойчиво игнорируется специальное ПО для исследования полосы; если по причине непонятности сценариев использования - могу поделиться мануалами, которые мы использовали при сдаче каналов одному крупному украинскому банку

[totaltelecom.livejournal.com]

1. О каких десятках мегабит идёт речь? :) В лучшем случае WiMAX сетей получается 6-8 Мбит/сек. А в большинстве случае - до 1 Мбит. Утилизировать такую полосу, как меня заверили специалисты компаний, можно и ftp-сервисом.

2. Да, я склонен доверять их, представителей компаний, мнению. Полагаю, что это их хлеб во-первых, они лучше знают предметную область чем я во-вторых, они менее всего заинтересованы занижать собственные результаты в-третьих :)

3. Я не использую торренты.

4. Если можете посоветовать специализированное ПО, буду признателен.

5. Не надо ожидать слишком многого от этого проекта.

[andrey gumenny (from livejournal.com)]

Из платного ixchariot (используется практически всеми операторами для цели проверки параметров сетей, в т.ч. беспроводных). Естественно, не все за нее платят :-)
Из свободного - многочисленные вариации на тему iperf. Рекомендуется использовать *никс версии, т.к. в некоторых виндовых реализациях есть прикол отсутствия учета оверхеда (надо пересчитывать результаты с учетом коррекции размера пакета)

И та и другая требует использования северной (проба) и клиентской (собственно, показывает результат) частей. Найти сервер, установленный на Л9, на котором бы позволили запустить на время тестирования серверную часть, имхо, для вас не должно быть проблемой.

[totaltelecom.livejournal.com]

Спасибо. Поковыряюсь. Может воспользуюсь для замеров в мае. Возня с модемами и их настройками заняла слишком много времени.

[totaltelecom.livejournal.com]

Можете подсказать ПО, которое измеряло бы показатели сигнал и сигнал\шум типовых CDMA/HSDPA/WiMAX модемов за определённый период? Чтобы видеть средние значения, а не только текущиее

[andrey gumenny (from livejournal.com)]

С "типовыми" все сложно. Мы использовали проприетарные для каждого вендора тулзы. Но в любом случае это усложнение поставленной задачи. Составлением карт сигнал-шум занимаются при радиопланировании достаточно долго и нудно представители вендоров/операторов.
Думаю, для юзеров будет более полезно узнать "сидя на открытой веранде Голден Гейт вы получите столько-то от Киевстар/Утел, столько-то от Жирафа, столько-то от Фрештел". А как там спланировали покрытие инженеры - это уже задача другого порядка. Ну и в таком русле - по максимально возможному количеству популярных мест. Сейчас это, кстати, осложнено тем фактом, что беспроводщики мигрируют на периферию и покрывают её конечно так как нравится маркетологам. А нравится всем по разному чаще всего.

[shwapper.livejournal.com]

вставлю п"ять копійок.

1. У Вас немає гарантії, що на стороні оператора безпроводового зв"язку торренти не шейпляться за певними критеріями (причому, сучасні шейпери дозволяють такий шейпінг проводити дуже гнучко і зачасту не дуже помітно для кінцевого користувача)
2. для тестування потрібно створювати тепличні умови (брати торрент зі значною кількістю пірів, причому, дуже бажано, щоб дані піри знаходилися в одному регіоні із тестуючим)

[andrey gumenny (from livejournal.com)]

1. Этого очень хотят многие операторы, но реально реализовать достаточно дорого, поэтому не делают. Просто вводят FUP лимиты для исключения таких прецедентов
2. Найти торрент с большим количеством сидов на популярных трекерах (мне же не нужно подсказывать адреса, правда?) - не проблема вообще. Расположение сидов (в локальной сети прова или вне её) в 99,99999 случаях из 100 не важно, ибо пресловутое "горлышко" - на последней миле. Ну и большинство провов используют локальные ретрекеры для исключения нагрузки торрентов на внешние каналы (второе распространенное решение по борьбе с качальщиками)

[shwapper.livejournal.com]

1. Так, дорого, так, складно, бо, можливо, деколи треба трохи архітектуру мережі поміняти, але це не відміняє того факту, що така функціональність в операторів може бути реалізованою. І в декого в УА вона в мережі навіть є (стосовно того ввімкнена вона, чи ні не скажу), бо не для всього ФАП із лімітами добре застосовувати.
2. Локальні ретрекери це більше до фіксованих провайдерів, наскільки мені відомо, безпровідні оператори цим не дуже переймаються.