Роман Химич (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
totaltelecom) wrote2012-07-15 10:45 pm
totaltelecom) wrote2012-07-15 10:45 pm
Entry tags:
Либеральный фашизм
Интереснейшая заочная дискуссия случилась между историком Марком Солониным и публицистом Юлией Латыниной. Поводом для неё стала статья Латыниной, озаглавленная Побеждённых не судят. В центре внимание - итоги пятнадцатилетнего правления чилийской военной хунты во главе с Аугусто Пиночетом. Пересказывать содержание открытого письма Солонина не буду. Скажу лишь, что лично меня в рассуждениях Латыниной более всего покоробил пассаж по поводу "крайней эффективности и избирательности DINA (секретной полиции, охотившейся за левыми при Пиночете)". Специально дрессированые собаки, о которых вскользь упоминает Солонин, были натасканы насиловать несчастных женщин. А как суровые, но справедливые чилийские чекисты применяли дрессированных крыс, лучше умолчу.
В своё время мне импонировали взгляды Латыниной. Однако со временем у неё начали проскакивать идеи, вызывавшие сначала недоумение, потому оторопь, а затем и отвращение. Переломным стала ещё одна заочная дискуссия, которую инициировала уже сама журналистка. Её внимание привлекла история спасения чеченского парня, которого правозащитники вытащили из кадыровских застенков. Позиция, которую Латынина с обычным блеском изложила в своей статье, сводится к следующему: "Фраза «я их просто подвез» — это диагноз. «Я их просто подвез» — это фирменная отмазка. Когда ее слышишь, все становится ясно". Охреневшие от такого захода правозащитники вежливо попытались объяснить ей азы:
право на расследование и справедливое судебное разбирательство не бонус, - оно, прежде всего, нужно для того, чтобы вас самих завтра не объявили педофилом или не расстреляли за шпионаж. Следствие и суд нужны для того, чтобы избежать ошибки. Чтобы выяснить, виновен человек или нет, а вовсе не для того, чтобы оказать злодею услугу и дать напоследок возможность поупражняться в красноречии. В противном случае, в тюрьму, в лагерь, на плаху будут попадать невиновные – всякий, кого за шиворот притащил в околоток полицейский сержант. При этом осуждение невиновного почти всегда означает, что настоящий преступник остался на свободе.
Всё бестолку. В ответной статье Латынина заявляет буквально следующее: "Без суда не значит без причины". И требует сначала доказать ей, что Умарпашаев не был ни в чём таком не виноват, а уже после этого требовать его освобождения. Потому что "Вопреки утверждениям правозащитников, жертвами кадыровцев становятся не «любые чеченцы», а исламисты". Даром что ей специально напомнили о диких историях людей, замученных строгими, но справедливыми ментами за преступления, которых вообще никто не совершал, Латынина точно знает, как оно есть на самом деле.
В своё время мне импонировали взгляды Латыниной. Однако со временем у неё начали проскакивать идеи, вызывавшие сначала недоумение, потому оторопь, а затем и отвращение. Переломным стала ещё одна заочная дискуссия, которую инициировала уже сама журналистка. Её внимание привлекла история спасения чеченского парня, которого правозащитники вытащили из кадыровских застенков. Позиция, которую Латынина с обычным блеском изложила в своей статье, сводится к следующему: "Фраза «я их просто подвез» — это диагноз. «Я их просто подвез» — это фирменная отмазка. Когда ее слышишь, все становится ясно". Охреневшие от такого захода правозащитники вежливо попытались объяснить ей азы:
право на расследование и справедливое судебное разбирательство не бонус, - оно, прежде всего, нужно для того, чтобы вас самих завтра не объявили педофилом или не расстреляли за шпионаж. Следствие и суд нужны для того, чтобы избежать ошибки. Чтобы выяснить, виновен человек или нет, а вовсе не для того, чтобы оказать злодею услугу и дать напоследок возможность поупражняться в красноречии. В противном случае, в тюрьму, в лагерь, на плаху будут попадать невиновные – всякий, кого за шиворот притащил в околоток полицейский сержант. При этом осуждение невиновного почти всегда означает, что настоящий преступник остался на свободе.
Всё бестолку. В ответной статье Латынина заявляет буквально следующее: "Без суда не значит без причины". И требует сначала доказать ей, что Умарпашаев не был ни в чём таком не виноват, а уже после этого требовать его освобождения. Потому что "Вопреки утверждениям правозащитников, жертвами кадыровцев становятся не «любые чеченцы», а исламисты". Даром что ей специально напомнили о диких историях людей, замученных строгими, но справедливыми ментами за преступления, которых вообще никто не совершал, Латынина точно знает, как оно есть на самом деле.
no subject
no subject
Вот ведь оно как
no subject
...недавно при встрече, один мой пожилой дальний родственник огорошил меня признанием, что он всю свою жизнь ненавидел СССР, рабочую быдлоту и кровавое ОГПУ-НКВД-КГБ, за то, что ему не давали "свободно дышать в этом совке" и когда-то в 37м "репрессировали" двоюродного дядю и троюродную тетю...
.
Следует отметить, что кадру было 49-лет в момент распада СССР, был примерным, тихим членом КПСС, зампредом горисполкома небольшого городка в центре Украины, а перед этим руководил небольшим коммунальным предприятием городка...Сам из простой семьи, отец был лесником на брянщине и семья была многодетная, и явно не принадлежал к рефлексирующих на "кровавую гебню", обрезанно-репрессированнной "ленинской гвардии"...сейчас сидит на нищенской пенсии и подкармливает его только дача и дети, а тут выдал мне такой пассаж про "дух свободы и ненавистный СССР с его кровавой гебней"....и он никогда бы не пошел за СССР воевать (срочную прекрасно отслужил:), правда и за Украину тоже, и очень рад, что развалили Союз т.к. он "хоть смог мир повидать" (когда в начале 90-съездил в США и Германию на гранты по изучению нашими чиновниками опыта местного самоуправления:).....и окончательно добил меня тем, что "жаль, что он не родился в Англии" !!!!????...это наверное тайная мечта всех внебрачных детей Георга 6-го?????....В общем, от таких тайных мыслей и желаний 70-ти летнего мужика я чуть под стол не упал со смеху)))
и вот , что подумал...может это сила информационной пропаганды так разжижает мозги взрослым людям или это вирус какой-то в природе который заставляет крестьянских детей искать свои королевские корни в англиях и жалеть об "утраченых" дворянских возможностях и неприобретенных привилегиях???....
no subject
no subject
no subject
no subject
А светочь национальной философской мысли, источник нациокритицызма, генератор майданофилии - НГУ им. Т. Шевченко? Уж там-то "критически мыслящих" должно быть пруд-пруди? В КИМО-то!!!!))))
no subject
=может это сила информационной пропаганды=
=сейчас сидит на нищенской пенсии и подкармливает его только дача и дети=
А может обстановочка и условия, в которых люди живут?...
no subject
С другой стороны, что всегда есть риск заняться прикладной телепатией :) Если человек был одет-обуд-накормлен-обустроен, не обязательно он был счастлив и лоялен.
no subject
Редкие волосенки на прыщавой морде с орлиным носом не брить, зазубрить очередной религиозный боевой устав, калаш в руки и ргдшку в штаны.... И в поля за "счастьем" и потомственным "дворянским" титулом, и "поместьем" в ОАЭ по итогам войнушки..... а после перестрелки адреналин в крови аж бурлит, и "счастья" полные штаны пока не грохнут...Не к этому ли настойво призывает нас большой брат?
А то придумали глупости при социализме: кормить, лечить, учить, одевать, работу давать!!!
Еще и " кровавая гебня" заставляла всеми этими глупостями, так унижающими либерастскую, свободолюбивую, личность заниматься:)
А им простого либерастического "счастья" не хватало: фейсбук, твиттер, гексоген, РГД5, АКМ, РПГ7, СВД, mass-destroyer Navalny, NUC-Latynina bomb:)????
no subject
Уверен, что при продолжении существующего массового отупления Окраину лет через 20-30 ждет таже информационная участь в стиле "жил--был Хохол".
Только это будут говорить на уроках истории арабы, турки и курултай крымско-украинского народа:)
Если конечно раньше палестинских евреев китайцы не приплывут в Одессу:)
no subject
Информация, которую называют "пропагандой" имеет свои материальные подтверждения.
В виде богатого предметного мира (всякие там авто, бытовая техника, одежда, стройматериалы и т.п.) разработанного и изготовленного ТАМ, для того, чтобы МАССОВО ПОЛЬЗОВАЛИСЬ люди, живущие ТАМ.
Пропагандой можно было называть информацию с Совке, а сейчас информация подтверждена многочисленными доказательствами.
И тот старичок зампред горисполкома имеет все основания считать, что если бы он родился в Англии, и был там скромным государственным служащим или клерком на фирме,
то имел бы он на старости лет скромный домик, скромный бюджетный автомобильчик, скромную пенсию и социальное обеспечение.
Жил бы себе в комфорте и независимости. А не на нищенской пенсии и содержании у детей.
Так что его ненависть к Совку и кровавой гэбне вполне обоснована.
А что происхождение своё приукрасил, так это старику простительно.
no subject
Вы как всегда поданного причину и следствие.
А скромный домик в Англии и бюджетный автомобильчик в 70 лет это еще нужно там заслужить и оплатитть. Особенно страховки чего стоят. Так, что многие пенсионеры там, зимой и отопление не могут себе позволить.......но либероидная пропаганда конечно об этом не кричит, ей главное побольше гундеть про "совок"....а там глядишь "рупорам либерализЬма" и на домик с полисадничком в лондОне обломится?
no subject
Тем не менее всем этим люди массово пользуются. В Англии, Франции, во всём цивилизованном мире. Да, они это зарабатывают. А как иначе?..
Хотите сказать, что имущество граждан в СССР было не заработанным? Партия подарила? А откуда взяла?..
= нищенская пенсия для его поколения...есть результат развала СССР=
Развал СССР закономерен. Его непродуктивность стала очевидностью, после того, как на его бывшую территорию пришла товарная масса из-за рубежа. И бедность его граждан и страны в целом - неизбежность.
Не может общество, где массовая инициатива населения блокирована и отсутствуют стимулы деятельности как низов так и верхов, конкурировать с обществом, где массовая инициатива имеет мощные материальные стимулы.
Так что пенсионеры Англии вполне заслуженно и закономерно обеспечены.
А те, кто понадеялся на руководящую роль компартийной номенклатуры закономерно остался у разбитого корыта.
no subject
пенсию и уютный домик они по праву заслужили.... кастрациями туземцев....
http://anarhia.org/forum/viewtopic.php?p=74627
no subject
no subject
А у колонизатора (сюзерена) качество жизни всегда выше чем у вассала либо раба. По определению ....
no subject
no subject
no subject
no subject
Не обязательно ведь проявлять свои истинные цели до часа "Ч"?:)
no subject
Безусловно, Союз был тухлым, тяжелобольным обществом и государством. И даже ненависть к нему для многих людей могу посчитать оправданной. Но вот веру в то, что именно "Совок" стал препятствием на пути самореализации всех и каждого - не верю.
Очень показательна в этом плане зарисовка из жизни эмигрантов из СССР: http://macos.livejournal.com/729729.html
no subject
на самом деле, оголтелая пропаганда "ненависти к Совку" от наших либерастных "друзей" еще раз коственно показывает правильное направления по выходу из той ...опы в которой мы оказались послушавшись в 90-х гайдаро-чубайрастов....и поскольку естественный выход из состояния похабной либерастии вырисовывается все четче по мере углубления кризиса, то и либерастистических криков против "проклятого Совка и кровавой гэбни" от всяких павловских, сванидзей и огрызков становится все больше....
только вопли оголодавшей либерастии это пустое, все равно скоро мир ждет серьезный слом укладов, ценностей и идеологий.....
а СССР был вполне работоспособным проектом, который можно было улучшать и модернизировать опираясь на внутренние ресурсы и собственную кредитно-денежную систему...но как и на любом корабле нужно периодически проводить приборку и травить крыс...а если не ремонтировать и не приберать то корпус проржавеет, а крыс не травить -погрызут все провода и сальники, и корабля не станет.....вот и попался СССРу хреновый капитан с какашкой на лбу и команда младомаланцев типа Яковлева-Шеварднадзе-Рыжкова...плюнули на обязанности и перестали обслуживать корабль...
...а когда он от разведенного разгильдяями срача утонул сказали, что во всем виноват хреновый конструктор "ИванОв", устаревшая, не демократическая конструкция с вертикальными переборками вместо горизонтально-наклонных типа "McDruker", техник "СталинОв" - не оставивший по причине своей внезапной смерти инструкцию по эксплуатации машин и механизмов, и матрос "Петренко" - который в отсутствие команд с мостика сам не захотел проводить приборку.....
no subject
--Не вижу ничего закономерного в развале СССР. Вижу отсутствие способностей и воли у вашего поколения хоть как-то бороться за собственную страну в конце 70-х начале 80-х вместо того, что-бы чесать свои ЫнтелегЭнтские язычки на кухнях и кафедрах. Очевидно СССР слишком много уделял внимания кормлению и образованию бывших крестьянских деток пролезших на труде родителей в другие социальные слои, вместо того, что-бы просто поставить ЫнтЭлЭгенцЫю раком к станку и верстаку:) Думаю, что и Окраине от вас ничего путного не перепадет, громе гундежа об английских домиках и пенсионе....
"Не может общество, где массовая инициатива населения блокирована и отсутствуют стимулы деятельности как низов так и верхов, конкурировать с обществом, где массовая инициатива имеет мощные материальные стимулы."
---Уж не про массовую инициативу по вымыванию денег из безналичного контура обращения в наличный, для стимулированя личного потребления, Вы гутарите? Ну так из-за таких инициативных, кошерных "предпринимателей" мы и сидим теперь в ...опе с разграбленой промышленностью и на сплошных кредитных подсосах:) Вы б еще аргументировали, что СССР запрещал евреям свободу обрезания и облапошивания "совковых" гоев. Правда частные деньги печатать (кредитовать) им действительно запрещали... это конечно жуткое ущемление:)
Зато теперь в Окраине у нас офигительные стимулы для массовой инициативы!!! Правда в основном в блогосфере:) В материальном производстве УВЫ и АХ....
"Так что пенсионеры Англии вполне заслуженно и закономерно обеспечены."
--Это да. Победитель всегда живет лучше побежденного и рацион питания у него намного богаче чем у добровольно сдавшегося в плен:) Только ведь к ЫнтЭлЭгентам, просра..шим страну, какое это имеет отношение? Они с обратной стороны колючки, машут лопатой и хлебают баланду!
Впрочем, англосаксонских у надзирателей тоже нарисовались проблемы с питанием. Отнимать уже нечего и рацион скуднеет на глазах:)
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/71161/
"А те, кто понадеялся на руководящую роль компартийной номенклатуры закономерно остался у разбитого корыта."
--Так компартийная номенклатура и осталась лежать и хрюкать у корыта. Как и ее детки. А вот либероидная ЫнтЭлегЭнцЫя пошла по рукам. Выклянчивает грантики и подаяния на дальнейшую "просветительско-проституциационную" работенку. Впрочем, подают все меньше и меньше. Тонущая Окраина уже и нафик никому не нужна.....
no subject
no subject
человек хочет услышать правду от "совка" о своей пропаганде "либероидных" бесценностей и даже пытается порадоваться за английских пенсионеров.... на своих, "совковых" ему очевидно наплевать?
всего лишь пытаюсь объяснить прогрессивной ЫнтелегЭнции простую азбучную истину, что имея все возможности к сопротивлению противнику, сдаваться в плен добровольно либо переходить на сторону врага, даже с либерастно-гастрономическим мотивом - это обрекать себя на второсортность и презрение....даже в глазах перекупивших тебя "цивилизованных" народов.....к.г. есть такая проФФессия - "ПП" (просвещенный проститут))))
no subject
http://lostfilm.info/news/id14254/#1012
no subject
no subject
Но порношоу у них в квартале К/Ф все равно вызывающее, чего они только в себя не суют и не высовывают:) Напридумывают гадостей, а потом вместе с престарелой немчурой приезжают детское порно снимать в Украину :(
no subject
http://www.youtube.com/watch?v=3P6gRomYnLo&feature=youtube_gdata_player