Язык родины

[totaltelecom]

Я изумлён, поражён, немного пришёл в себя и снова удивился. Известный всем публицист Виталий Портников, чьи суждения всегда отличали приверженность к либеральным и, шире, европейским ценностям, в очередной своей колонке, озаглавленной "Язык Родины", тупо "разжигает" не хуже Колесникова или Фарион. Причём разжигает именно тупо и примитивно, напрочь игнорируя логику и здравый смысл.

Мои родители - да, - ЗАБЫЛИ родной украинский язык, покинув пределы Советской Украины сразу после окончания школы. Сначала ВУЗ, потом распределение в славный город Ижевск. Я же появился на свет и вырос в русскоязычной среде. Звучание украинской речи услышал в семь лет, когда наша семья переехала обратно на Украину. В каком смысле я ЗАБЫЛ украинский язык? Или поставлю вопрос иначе: если для меня родным должен считаться украинский, то каков тогда статус русского языка в моей личной истории?

Пойдём дальше. В Украине проживают не только русские и украинцы, но и, например евреи (а куда ж без них!). Следуя принципу "родной язык это язык рода, а не ситуативный язык твоей семьи" на каком языке должны разговаривать они? На иврите? Идиш? Таки украинском? Но почему? Они таки тоже немного украинцы? Или имеют дециль права самоопределиться без подсказки либеральных публицистов и депутатов Львовской областной Рады?

Но это же ж ещё не всё. Мы пойдём дальше, много дальше. К какому роду принадлежит человек, у которого папа украинец, а мама русская? А если наоборот? А если мама еврейка? Папа родом из Эфиопии? Если отец чернокожий, но с мамой не живёт? Как должна выглядеть система уравнений, куда можно  подставить в виде переменных  данные из пятой графы своих родственников и получить безукоризненно точный ответ о своей настоящей  идентичности?

Озвученные Портниковым идеи выдержаны в духе разговоров про Землю и Кровь, из которых вырос европейский национализм 19-го века. И первой половины двадцатого тоже. Это ещё не Eine Volk. Eine Reich. Eine Fhurer, но куда-то туда. Своей статьей Портников отрицает право человека на самоопределение. На поиск собственного  места в мире. Это один из краеугольных камней либерализма и  Виталий не может этого не знать или недопонимать.

Я не могу понять, каким образом взрослый человек, старательно выстраивающий свою публичную позицию и репутацию, может совершить такой кульбит. Но ведь совершил. И потому мой вопрос - зачем? С какой целью? Более того, вполне допускаю, что это фейк, подлог с целью именно "разжигать". Коль скоро граждане Украины так легко ведутся на такие примитивные провокации, как у Кивалова-Колесниченко-Фарион.

Кстати, сам Портников чьего рода будет?

Comments

[kerbasi.livejournal.com]

У Портникова пафосная статья, целью которой является не выяснение языкового вопроса, а демонстрация, что К-К и их сторонники - безграмотные жлобы, отстаивающие право на невежество и чванливое его выпячивание как добродетели. Это все, конечно же, правда. Почему один з ключевых журналистских авторитетов Украины опускается до уровня блогерской полемики - другой вопрос. Наверное, потому что в Украине, в принципе, к другому уровню дискусий не приучены. Я это вижу по своему блогу. Другого уровня дискусии, логичные и без пафоса, без провокативных месиджей, открытых и припрятанных, людьми в основном не замечаются. Пресыщение информацией вызывает потребность в "крючках" для внимания и применения маркетинговых подходов к писанию для публики.

С другой стороны, будучи украинцем русскоязычным, я все-таки считаю, что украинцем меня делает если не практическое последовательное и бескомпромиссное использование украинского языка, в том числе и в близком окружении, то, по крайней мере, символическое значение этого языка для моего самознания и самоидентификации. Это, в общем-то, определяло нас как украинцев в советские времена: условно родной украинский язык при практическом "первом" русском. Если у человека даже нет отношения к украинскому языку, как к символически родному, то тогда вряд ли можно говорить о принадлежности этого человека к украинской нации, как бы эту нацию не определять.

[totaltelecom.livejournal.com]

Можу прийняти і Вашу версію як робочу. Але залишається незрозумілим, для чого Портникові ТАК псувати свою репутацію.

А якщо людина зібралася заснувати укарїнську націю з нуля, з чистого аркуша? Відкинувши цілком і без компромісів всі набутки минулих поколінь - мову, Кобзаря, шаровари, вуса та чуби, Грушевського та Забужко з Андруховичем. Чи обовязково українська самоідентифікація мусить базуватися саме на мові? Чому тоді не на вишиванці? Колядках?

На чому базувалася самоідентификація перших християн? Білого непотребу, який Його Величність відправило до Австралії? Мусульман? Більшовиків різного сповідування? Одним словом, новонавернених завзятих будівників Нового Світу.

[kerbasi.livejournal.com]

Можна і з нуля. Просто я формувався за інших умов, власне в російськомовній Україні, і самоідентифікація засновувалася на символічному значенні умовно рідної мови. Зрозуміло, що тепер з'явилися або проявилися й інші тренди, і якось це все мусить переплавитися. Я тільки підкреслюю, що мені комфортно було саме у тому колі, особливо, за Горбачова, коли в російськомовній конторі чістиє русскіє з "московською" вимовою до хрипоти сперечалися з євреями з "одеською" вимовою і корінними українцями з "оксамитовою" вимовою, як перекласти українською галузевий стандарт. І ніхто нікому не дорікав "справжністю", як і не наполягав на тому, щоб мову "атмєніть за нєнадабнастью". Тепер все інакше, нація формується, як формується, тільки не факт, що я матиму бажання ідентифікувати себе з тим, що вийде.