От имени и по поручению...
Feb. 24th, 2013 08:31 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
totaltelecomЧитаю заметку IT-Expert о совещании в НКРСИ от 19.02.2013, на котором обсуждался проект «Положения о предоставлении услуг по переносу абонентских номеров и использованию персональных номеров». Оказывается, "особенностью обсуждения стало то, что впервые публично была представлена точка зрения абонентов связи, а не только операторов связи или ассоциаций, например, ТЕЛАС или УСПП, представляющих бизнес-интересы своих участников, т.е. всё тех же операторов связи". Вот это да, сенсация! Все, кто два года назад поставил свои подписи под обращением в НКРС, содержавшем предложения к новой редакции Правил предоставления телеком-услуг, могут и гордиться, и спать спокойно. Наконец-то у нашей инициативы появились последователи!
Кто же эти достойнешие из достойных, решившие взвалить на себя бескорыстный труд представлять хотя и многочисленных, но неорганизованных абонентов? Признаюсь, я не ожидал увидеть в качестве заместителя Председателя правления всеукраинской общественной организации «Общество защиты потребителей услуг связи Украины» именно Юрия Каргаполова. Дело в том, что два года назад, Юрий Владимирович с энергией, заслуживающей лучшего применение, отстаивал интересы именно операторов. Причём интересы наиболее, скажем так, шкурные и малопристойные, наподобие взимания платы за фиктивные "услуги".
С одной стороны, его оправдывает то, что на тот момент он выступал как начальник управления стратегии развития телекоммуникаций Госкомсвязи. Готов допустить, что как человек на службе, он не имел возможности уклониться. С другой стороны, озвученная мысля о пресловутой "плате за соединение" как "культурологической особенности рынка мобильной связи Украины", вошла в анналы в качестве примера совсем уже неуёмного желания угодить. То ли за нищенское официальное пособие начальника управления, то ли за какие-то неофициальные плюшки.
В общем, довольно неожиданно. Но чем чёрт не шутит? Перековался человек, как говорится. Встал на путь. Однако не меньшее удивление вызывает неуёмное желание комиссионеров удружить абонентам. Помнится, в ходе работы над Правилами, ключевым документом, регламентирующем взаимоотношения операторов и абонентов, нынешний состав Комиссии сделал всё возможное, чтобы выхолостить направленные на защиту абонентов новации. На одном из заседаний рабочей группы назначенный её председателем Владимир Пащук проигнорировал присутствие представителя инициативной группы абонентов, представив в качестве нашего полномочного представителя тётеньку из Госпотребстандарта (глухие отзвуки этого инцидента присутствуют в моём финальном докладе). Такая грубая подтасовка вызвала заметное удивление среди собравшихся, но, как говорится, парламент не место для дискуссий. В результате за редким исключением все нормы, ограничивающие произвол операторов, получили подленькую приписочку "при наличии технической возможности". Каковой возможности, конечно-же, у операторов хронически не находится.
Я скорее поверю, что в случае с MNP имеет место попытка создать очередную попилочную структурку, свечной заводит для разных авторитетных джентльменов. Отсюда и такое рвение в части лоббирования услуги, и вызывающий тон, и простенькая интрига с "точкой зрения абонентов связи". Полагаю, среди читателей этого блога достаточно журналистов, способных задать г-ну Каргаполову и Яцуку вопросы по поводу их последней затеи. С интересом ознакомлюсь с результатами их изысканий.
Кто же эти достойнешие из достойных, решившие взвалить на себя бескорыстный труд представлять хотя и многочисленных, но неорганизованных абонентов? Признаюсь, я не ожидал увидеть в качестве заместителя Председателя правления всеукраинской общественной организации «Общество защиты потребителей услуг связи Украины» именно Юрия Каргаполова. Дело в том, что два года назад, Юрий Владимирович с энергией, заслуживающей лучшего применение, отстаивал интересы именно операторов. Причём интересы наиболее, скажем так, шкурные и малопристойные, наподобие взимания платы за фиктивные "услуги".
С одной стороны, его оправдывает то, что на тот момент он выступал как начальник управления стратегии развития телекоммуникаций Госкомсвязи. Готов допустить, что как человек на службе, он не имел возможности уклониться. С другой стороны, озвученная мысля о пресловутой "плате за соединение" как "культурологической особенности рынка мобильной связи Украины", вошла в анналы в качестве примера совсем уже неуёмного желания угодить. То ли за нищенское официальное пособие начальника управления, то ли за какие-то неофициальные плюшки.
В общем, довольно неожиданно. Но чем чёрт не шутит? Перековался человек, как говорится. Встал на путь. Однако не меньшее удивление вызывает неуёмное желание комиссионеров удружить абонентам. Помнится, в ходе работы над Правилами, ключевым документом, регламентирующем взаимоотношения операторов и абонентов, нынешний состав Комиссии сделал всё возможное, чтобы выхолостить направленные на защиту абонентов новации. На одном из заседаний рабочей группы назначенный её председателем Владимир Пащук проигнорировал присутствие представителя инициативной группы абонентов, представив в качестве нашего полномочного представителя тётеньку из Госпотребстандарта (глухие отзвуки этого инцидента присутствуют в моём финальном докладе). Такая грубая подтасовка вызвала заметное удивление среди собравшихся, но, как говорится, парламент не место для дискуссий. В результате за редким исключением все нормы, ограничивающие произвол операторов, получили подленькую приписочку "при наличии технической возможности". Каковой возможности, конечно-же, у операторов хронически не находится.
Я скорее поверю, что в случае с MNP имеет место попытка создать очередную попилочную структурку, свечной заводит для разных авторитетных джентльменов. Отсюда и такое рвение в части лоббирования услуги, и вызывающий тон, и простенькая интрига с "точкой зрения абонентов связи". Полагаю, среди читателей этого блога достаточно журналистов, способных задать г-ну Каргаполову и Яцуку вопросы по поводу их последней затеи. С интересом ознакомлюсь с результатами их изысканий.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-02-24 09:41 pm (UTC)Телекоммуникации не исключение. Подряды, мониторинг частот, поставщики, дистрибюция, юробслуживание и т.п. давно содержат богатую когорту властных дармоедов и смотрящих. Не прекращаются попытки расширить ареалы кормления вновь омандаченого "князивського" сословия путем задумок типа ФУУ или МНП, с установлением какой либо новой платы по счетчику.
Впрочем, это было в отрасли всегда, с ранних лет дерьмократической незалежности:)
Нынешнее отличие, впрочем, заключается в том, что "органы" и прочие "регуляторы" уже даже не сильно стесняются выпячивать свои естественные потребности пожрать, посрать и поспать. Именно за счет оператора. Но, разрешая, тихонько моргая глазиком как монопольный комитет окраины, подоить абонента. Но, прикрываясь, как рОгУлировочная комиссионка, якобы интересами абонента:)
И ведь играют опять красиво, в четыре руки. И даже одесский привОзный драмкружок во главе с худруком Cargo ПоловЫм пригласили для изображения батальных сцен. Но, еще раз повторюсь -платить за все "новации" комиссионки будет абонент. И в какой то момент операторам такая игра на повышение с отстегиванием % царствующей клиентелле, освященная органом яцукирования, может стать даже выгодна. Причем всем сразу.
Кстати, в этом году, после прошлогоднего массового оцифровывания сионист-строем всех каналов, последние зарегистрировали в комитете по защите монополий рекламный картель и дружно подняли цены на телерекламу на 40%. Как думаете, кто в конечном итоге за это повышение заплатит? Я думаю, что всеми "половыми каргопольцами" неустанно защищаемый потребитель.....