Вокруг финансовых услуг

[totaltelecom]

На прошлой неделе два дня подряд участвовал в публичных дискуссиях, так или иначе связанных с темой финансовых услуг. Сначала почтил своим присутствием Международный круглый стол "Защита прав потребителей финансовых услуг: вызовы для Украины" На следующий день отправился на конференцию "Современные платёжные системы и расчёты: новые тренды и технологии - 2013", которую проводил журнал "БанкирЪ".  Сделанный мною доклад вызвал неожиданно бурные и продолжительные аплодисменты. Впрочем, присутствующие охотно аплодировали и всем остальным.

По итогам наблюдения за представителями банковского сообщества Украины вынужден заявить, что в массе своей они, кажется, проявляют симптомы профессиональной деформации. Это проявляется, во-первых, в том, что украинские банкиры выработали у себя весьма циничное отношение к своим клиентам. При этом, и это второй примечательный момент, они даже не считают это своё отношение чем-то не очень приличным. Чем-то таким, что лучше, всё-таки, не демонстрировать на людях.
Судите сами: по ходу первого  мероприятия берёт слово  представитель одной из банковских ассоциаций и долго, очень-очень подробно пересказывает, как тяжело, как трудно далось банковской системе преодоление кризиса последних лет. Как мешали героическим усилиям НБУ и его подопечных глупые шарахания хомячков, которые так и норовили забрать из банков свои денежки. Докладчик, среди прочего, произносит примерно следующее: в условиях серьёзного кризиса у банков есть намного более серьёзные вещи, чем защита чьих-то интересов. В смысле интересов именно клиентов. И это, повторюсь, на мероприятии, организованном именно потребзащитниками и посвящённое именно потребзащите. В общем, ховайся.



Выступление на конференции "Современные платёжные системы и расчёты: новые тренды и технологии - 2013" 14 марта 2013 года

Часть 1 Кто мы?

Я имею честь представлять здесь группу частных лиц, рядовых потребителей финансовых услуг, которые в начале осени прошлого года подготовили предложения к законопроекту №10656 "О платёжных системах". Участниками инициативы стали около пятидесяти человек – журналистов, экспертов в различных областях, гражданских активистов, - которых объединил один факт. Все эти люди являлись и являются пользователями различных систем электронных платежей. Читать дальше...

P.S. Кажется, PayPal со дня на день получит лицензию российского Центробанка. И тогда сделанные несколько месяцев назад прогнозы воплотятся в жизнь.

Comments

[totaltelecom.livejournal.com]

Ещё раз обращаю внимание, что в Украине имеется значительное количество эконом. агентов (включая и меня), у которых, в общем случае, нет необходимости в заёмных деньгах. Поэтому и вопрос цены денег их не волнует.

С другой стороны, теневая экономика, включая и каналы обращения наличных и валютных ден.средств, традиционно выполняет роль демпфера, нивелирующего хищническую экономическую политику, проводимую государством в интересах узкой прослойки. Поэтому любые шаги, способствующие, например, обезначиличванию экономики ведут к снижению устойчивости эконом системы в целом. Ибо удержаться от искушения "взять своё" из внезапно обнаружившихся в банковской системе миллиардов наши скоты не смогут.

Но это слишком радикальный дискурс, который я не включал

[edvin-14.livejournal.com]

Даже если агент не пользуется кредитом на прямую, он платит за него опосредованно. Цена денег, а они в современном мире имеют исключительно долговую основу (возможно за исключением юаня?:) всегда заложена как в стоимости потребляемых товаров и услуг, так и в стоимости капитала.
Поэтому, имхо, борьба за удешевление жизни через снижение издержек на транзакции перечисления безумно дорогих денег - это эволюционный тупик экономики. И даже известен стимулятор движения в этот тупик - вендоры всяческих технологичных железок-софтинок. Вот в Америке до сих пор значительная часть денежного оборота обеспечивается чеками по почте. И ничего, не умирают:)
Доллар стоит 0.25%-5%, а гривня - 10-30%. Разница в соимости денег не на %, а в разы.

Относительно теневой экономики логика понятна и для индивидуального экономического агента оправдана. Только с точки зрения макроэкономической системы под названием "окраинный бандерштадт" это путь в "незалежный тупик".
Если все ее экономические агенты подключаться на прямую к американской финансовой системе, и де-факто станут агентами глобальной долларовой финансовой системы без посредничества "бандерштадта" (и работать будут у них он-лайн, и получать от них он-лайн, и покупать напрямую у них и отдыхать там-же) то что останется этой дЭржаве? Услуги ЖКХ? Мылыция? Азіров?
Ремейк шведского флага, плакательный гымн, памятник российскому рекруту на фоне красного дома и Выктор Хвэдоровычъ Первый?

[totaltelecom.livejournal.com]

Исходя из фактического положения дел приватный интерес это единственное, о чём обязан думать кустатрь-одиночка. В конце-концов, внешнее управление будет введено без учёта его мнения. Зато он будет к нему уже вполне готов :-)

[edvin-14.livejournal.com]

А как же прапир, гэрб и гымн? Сдадим в музей национальных атавизмов?

В современных реалиях: нет своих денег и финсистемы - нет и сувэрэнной дэржавы:)

[totaltelecom.livejournal.com]

У меня нет ощущения суверенность Украины :-) Несмотря даже на наличие своих денег и финсисетмы, прапора и гимна (ударение на первом слоге)