(no subject)

[totaltelecom]

Крах советского проекта и распад СССР стал одним из важнейших событий в новейшей истории. И моей персональной истории тоже. Это, как ни крути, один из самых интересных (в смысле чисто естествоиспытательном, безотносительно масштаба трагедий отдельных людей и целых обществ) сюжетов, который был мне дан в непосредственных ощущениях. Да и вообще не каждый день распадается крупнейшее (если кто забыл) государство мира, одна из двух сверхдержав и сюзерен множества самых разных политических режимов по всему миру.

Между по-прежнему остаётся открытым вопрос о причинах этого краха. Я, в общем, нечасто читаю книги, всё больше малые формы в Сети. Недавно мне попалась на глаза книга Кара-Мурзы "Между идеологией и наукой", в которой он разбирает такой интересный для меня предмет, как роль в крахе СССР интеллектуалов и т.н. интеллигенции. Книга интересна тем, что предлагает новые трактовки и смыслы давно и хорошо известным фактам.

Автор испытывает сантименты в адрес Союза, из-за чего периодичски теряет чувство меры и со страшной силой "гонит беса". Например, намекает на подрывное влияние советских юмористов, которые-де высмеивали и обесценивали Святое. Это, конечно, перебор, мягко говоря. Но в целом книга очень и очень. Кара-Мурза пишет внятно, без воды. Очень хорошо аргументирует тезис о перерождении советской "интеллигенции" по сравнению с её дореволюционными предшественниками. В общем, мне нравится. Можно скачать в виде отдельных файлов.

Comments

[tsarenk0.livejournal.com]

"Колокола истории" Фурсова советую почитать.

[vit0ld.livejournal.com]

крах Союза дело рук США, что в общем-то и не секрет. Как они это сделали, вроде, тоже.

во время сна пытаюсь читать вот это:
1. George Friedman, The Next 100 Years (a forecast for the 21st century)
2. George Friedman, The Next Decade.
автор - основатель компании StratFor, (кое-кто её ещё называет "The Shadow CIA", что само по себе интересное название для компании, делающей бизнес)

местами откровенно и в целом, интерестно.

[vit0ld.livejournal.com]

насчёт крупнейшего государства, кстати, есть тонкий нюанс

по количеству населения - нет, правда значительный перевес был в сравнении с США.

по территории - шестая часть суши, да, но, суша это 30% земной поверхности.
Важнейшую же часть мирового океана (Тихий, Атлантический океаны) давно контролируют США, примерно с середины 20го века.
А это значит контроль основных торговых путей.
Из чего вытекает контроль мировой экономики.

тоесть, как бы да, было крупнейшее государство. Но и как бы не совсем.

И снова нюанс, вышесказанное - исходя из информации источников "наиболее вероятного противника". Со своими же сейчас сложно. Да и само понятие "свои", сейчас, сложное.

[totaltelecom.livejournal.com]

В целом Вы правы.

А как насчёт статуса сверхдержавы? Там тоже были нюансы? ;-)

[vit0ld.livejournal.com]

нет , почему,

была сверхдержава.
И, очень надеюсь, будет.

[vit0ld.livejournal.com]

я бы даже сказал, несмотря на всё вышеизложенное, сверхдержава - да, была, несомненно.

Это признаёт весь мир, начиная с самих США. И кстати, за исключением некоторых людей некоторых территорий одной шестой части суши.

[denis-poltavets.livejournal.com]

Щитаю, што Савецкий Саюс распалси из-за ришытельной нидааценки значемасти иратическава в жизни людей и васобиннасти женщин. Интилигенция в этам вапроси - нипричом.