Нетбуки вживую

[totaltelecom]

Сегодня вернул в офис MSI выданный для тестирования Wind. Если кто ещё не в курсе, это представительно нового класса мобильных устройств - предельно маленький и дешёвый ноутбучек. Масенькая такая игрушечка. Чуть меньше килограмма. Экранчик десять дюймов. И стоит около 600 долларов. При том, что входная цена якобы четыреста. Так что будет ещё дешеветь и дешеветь. 

Что могу сказать по опыту двухнедельного общения с предметом? Абсолютно зачётная правильная вещица. Лучшее, что индустрия предложила мне за последние три года.

Процессор Intel Atom оказался на удивление производительным. Поставленный не малыша MS Office 2007, причём с кучей приблуд вроде взаимодействия с MS Exchange и Windows Search, не создавал никакого дискомфорта в работе. Работает и работает. Ничего, что можно было бы описать как "тормоза" или "замерзание".

Впрочем, как оказалось, процессор хоть и ориентирован на минимальные потребности, обладает двумя ядрами и является, по сути, урезанной версией Core Duo. В общем, с производительностью в офисных задачах всё Ок.

Просмотр Интернет-ресурсов, естественно, тоже не вызвал каких-либо   сложностей. Firefox и Opera рулят. Можно открывать множество вкладок - всё вполне приемлемо.

Видео - без проблем.

Экран оцениваю как вполне пристойный. Клавиатура маленькая, но мне хватало, чтобы печатать вслепую. Пусть и с бОльшим количеством ошибок.

Буду брать, одним словом. В октябре, когда цены подупадут и появятся усиленные аккумуляторы. Кстати, недорого - 60 у.е.

Comments

[shlema.livejournal.com]

Насчет процессоров и SSD всё не так просто, как кажется.

Как уже сказали выше, Intel Atom — одноядерный процессор, сделанный с применением технологии HyperThreading, которая нужна для обработки двух параллельных процессов на одном ядре. Его основная положительная черта — даже не производительность, а энергоэффективность. В сети проскакивали некоторые тесты, в которых говорилось о том, что Celeron M 353 с частотой 900 МГц, установленный в ASUS Eee PC 900 и 701, в некоторых реальных приложениях показывает лучшие результаты. Я держал в руках с нетбуки с Atom, и нетбуки с Celeron — особой разницы в производительности не заметил. Но жрёт батарею Celeron явно гораздо быстрее. Если на Eee PC 901 реально можно проработать до 8 часов (см. мой тест), то у Eee PC 900 с чуть меньшей батареей (5200 против 6600) это время падает в два раза (см. вот тут).

Твердотельные накопители однозначно уступают жестким дискам по скорости, но при этом всё-таки немного выигрывают по энергопотреблению (пруфлинк). Впрочем, существует ещё много ссылок с обратными результатами, так что, думаю, лучше остановиться на том, что энергопотребление у них одинаковое. :) Так вот, главное преимущество SSD — невосприимчивость к вибрациям. В нетбуках нет акселерометра и шок-сенсора, так что при падении во включенном состоянии потеря данных неизбежна. А вот SSD это глубоко пофиг. А позиционирование нетбуков и их характеристики однозначно подразумевают работу в дороге.

Ну, а если говорить субъективно, то мне ASUS нравится гораздо больше. Ещё есть Acer Aspire One, но я его как-то не воспринимаю. И HP 2133 Mini-Note, который у нас как-то неофициально продается, насколько я знаю. Ждём ещё Тошибу и LG, которые к нам приедут в ноябре. А также Dell, Lenovo, BenQ и т.п. =)