Корпорация SpaceX представила пассажирскую версию космического корабля Dragon

[totaltelecom]

Круто, чёрт побери. Пока мы выясняем, какая версия национального государства нам нравится больше: постсовесткая олигархия, ретроукраинство или европейская периферия а ля Польша, в Первом мире вовсю готовятся к Сингулярности. Хотелось бы, кстати, понять, есть ли у нас шансы остаться в узком кругу космических держав. Или это уже неактуально.

Comments

[ghj1.livejournal.com]

Если бы таких умников за последние десять лет насобиралось хотя бы десяток, я бы тоже крутил носом.

А пока то очередной Экспресс прямо в тайгу,//спасибо путину за это.. но причем здесь дракон?
то уже второй Шаттл, погибший при посадке со всем экипажем. // ну это очевидный порок корабля.. кстати надо статистику по дракону накопить..

Если как гражданин РФ, то её успехи на космическом поприще не впечатляют, мягко говоря.// как гражданин СССР. а успехи россиянии всё лучше чем США. т.е. после 25 лет воровства советский задел оказался крайне велик.

Если как инженер и практик, то приведите примеры действительно крутых достижений. Чтобы быстро, дёшево хотя бы воспроизвели существующие технологии. //кто воспроизвёл.

[totaltelecom.livejournal.com]

А напомните мне сколько государств в мире сподобились разработать космическую систему с возвращаемым полноразмерным (достаточным для размещения экипажа) модулем? Десять? Семь? Может быть пять? Dragon разрабатывали с ноля в силу разных причин. Хотя бы потому, что поставили перед собой задачи, которые НАСА и не решало.

Вот китайцы активно использовали совесткий задел и это прекрасно видно.

Успехи РФ больше в одной-единственной номинации - технолгии ракет-носителей и вывода на околоземную орбиту. Где, по сути, используются уже отработанные решения. Как только пытаются выйти в принципиально новую или более сложную область, преимущество испаряется. Пример это ГЛОНАНАСС, проваленные миссии к Марсу.

Поэтому для меня показателем крутости остаётся способность хотя бы воспроизвести сущствующие технологии, особенно если быстро и недорого. Потому что если это умеют десятко игроков это, да, банально. Если речь идёт о считанных единицах это всё ещё круто.

[ghj1.livejournal.com]

А напомните мне сколько государств в мире сподобились разработать космическую систему с возвращаемым полноразмерным (достаточным для размещения экипажа) модулем? Десять? Семь? Может быть пять?// и как это влияет на факт что США просто на государственные деньги ведут альтернативный проект?

Dragon разрабатывали с ноля в силу разных причин. Хотя бы потому, что поставили перед собой задачи, которые НАСА и не решало. // вы скверно знакомы с реальностью.. дракон- это альтернативный проект НАСА и на деньги НАСА. а мальчик из частной фирмы- просто ширмочка..

Успехи РФ больше в одной-единственной номинации - технолгии ракет-носителей и вывода на околоземную орбиту. Где, по сути, используются уже отработанные решения.// Вы забыли про пилотируемую космонавтику. да и носитель- ключевой элдемент в космосе. нет его- нет космической программы..

Поэтому для меня показателем крутости остаётся способность хотя бы воспроизвести сущствующие технологии, особенно если быстро и недорого. // ну желательно добавить воспроизведение вне существующей базы..

[totaltelecom.livejournal.com]

Слушайте, я не нападаю на космическую програму РФ, Луноход, Спутник и лично Юрия Алексеевича. Я о будущем Украины, если что.

[ghj1.livejournal.com]

а причем здесь тогда проект НАСА?