Иммунная система Украины против медийной агрессии России

[totaltelecom]

Опубликованный в октябре 2014 года доклад «Информационная безопасность Украины: проблемы и пути их решения» посвящён анализу истоков, структуры и масштаба проблемы в сфере информационной (точнее, медийной) безопасности государства. Как показано в докладе, основным источником угроз на сегодняшний день является целенаправленная агрессия Российской Федерации, направленная на достижение её военно-политических задач. Одним из наиболее эффективных механизмов реализации этой угрозы является массированная и крайне агрессивная пропаганда. Основным каналом её распространения стало вещание ряда российских телеканалов.

Попытки противодействия этой угрозе путём введение запретов на распространение в Украине российских телеканалов осложняет тот факт, что значительная часть аудитории данных телеканалов использует нелегальные способы доступа к ним. В случае т.н. кардшаринга для спутниковых платформ и распространения сигнала в IP-сетях украинское государство до сих пор не имеет сколь-нибудь эффективных средств противодействия подобным практикам. Иными словами, имеет место проблема эффективного правоприменения существующей нормативной базы и решений, принимаемых органами власти.

Данная статья посвящена обсуждению возможных механизмов эффективного противодействия распространению телевизионного контента, который признан противоправным легитимными органами украинского государства. В качестве одного из решений этой проблемы предлагается инновационная для Украины модель децентрализованного правоприменения.

Comments

[idle-mode.livejournal.com]

Пару мыслей:
1. В работах по развитию информационных войн выделяют два типа систем - условно "замок", т.е. закрытое общество и условно "базар", т.е. открытое общество. "Замок" защищается от чужих информационных интервенций, строит фильтры и блокирует альтернативные месседжи (как пример - глушилки "голосов" в СССР, официальная цензура, блокировка ютубов/твиттеров, большой китайский файерволл). "Базар" же не боится чужих интервенций, т.к. в открытых системах власть удерживает свою повестку дня за счет более качественного информационного продукта, а также элементов влияния на медиа. Закрытые системы имеют больше инструментов защиты (в т.ч. и легальных/законодательных), но при этом являются более уязвимыми, когда чужие информационные интервенции все-таки находят пути проникновения.
Озвученные в материале предложения, на мой взгляд, во-первых все-таки относятся больше к технологическим вопросам (кардшаринг, IPTV, блокировка чужого контента), а во-вторых направлены на построение "замка". А время "замков" в современном мире быстро уходит...особенно с развитием интернета.
2. Если пойти еще дальше, то на западе информационную войну уже считают тактической (например, разбомбить вражескую телевышку в США считается информационной операцией), а разрабатывают теорию и практику "смысловой" войны, как стратегической, направленной на изменение когнитивной сферы противника (или удержание правильной "картины мира" у своего населения). Информационную операцию рано или поздно обнаруживают и пытаются с ней бороться, а смысловую - когда уже "поздняк метаться" :) Украина сейчас проигрывает как информационную войну, так и смысловую, что еще печальнее.
Т.е. можно теоретически вырубить весь российский контент, но без создания своего собственного (в т.ч. начиная с мультиков для детей, книг, сериалов, фильмов, научно-популярных программ и до серьезной аналитики) мы будем жить чужой "картиной мира", и дети будут расти ,условно, или на мифах "ну погоди" и сериала "менты", или Спайдермена и Рембо. Я где-то читал, что максимальный тираж книги украинского писателя, меньше чем число чланов Спилки писателей Украины...
Вот такие вопросы защиты смыслового, когнитивного пространства вообще не затрагиваются.

[totaltelecom.livejournal.com]

Украинское государство слабенькое и неконкурентноспособное, поэтому сложные формы борьбы ему не под силу. Это данность. Чем сидеть сложа руки, стоит заняться хотя бы гигиеной.

Что касается смысловых войн, то гладко выглядит на бумаге. Феномен ИГИЛ или Талибана более чем убедительно свидетельствует о фактическом отсутствии дееспособных механизмов для реализации подобны замыслов. США нечего сказать для бородатых парней. Нечего. Там, где уже имеет место доминирование Запада в культурной сфере, там всё более-менее. Как только отошли в сторону - беспомощность.