Типология военных конфликтов и украинские вопросы

[totaltelecom]

Далеко не каждый вооружённый конфликт является войной. Ни масштаб, ни объём задействованных ресурсов, ни даже степень ожесточения сторон сами по себе не превращают вооружённое столкновение или военный конфликт в полноценную войну. Ниже приводится одна из возможных типологий. Её цель — создание непротиворечивого понятийного аппарата, позволяющего моделировать соответствующие процессы современного мира. Читать далее...

Comments

[taira-koremochi.livejournal.com]

Вы на вопрос про мак не ответили.

Какова реальная цель присутствия США в Афганистане? Они же начали и продолжают военные действия, ведут долгую войну, а вы полагаете нецелесообразным. Тогда весь наш диалог носит такое же качество с самого начала, о чем я уже неоднократно писал. Бывает, что поделать.

[totaltelecom.livejournal.com]

Я не изучал подробно операции США в Афганистане, поэтому не рискую утверждать как оно там есть на самом деле. Судя по тому, что при талибах производство опия-сырца упала до 300, кажется, тонн, а при американцах выросла на порядок, США, как минимум, заинтересованы в его производстве.

[taira-koremochi.livejournal.com]

\\ Судя по тому, что при талибах производство опия-сырца упала до 300, кажется, тонн, а при американцах выросла на порядок, США, как минимум, заинтересованы в его производстве.\\

Конспирологично, не находите?

Начнём с того, что при талибах оно росло, а падение производства связывают не с политикой талибов, а с климатическим фактором и вероятной диверсией, когда мак в Афганистане заразили болезнью. Считается, что сделали это США.

http://img-fotki.yandex.ru/get/5904/94845085.a2/0_7ab12_6512dae2_XL.jpg

Как видно при талибах производство росло. Почему при американцах стало расти ещё выше? Всё предельно просто. При талибах Афганистан был закрытой страной с низкой коммуникацией. Банально сложно было доставлять продукт. Теперь представьте себе рост коммуникаций связанный с американской операцией в Афганистане.

Откуда вообще берётся проблема мака в Афганистане. Афганистан крайне бедная страна с фактически доиндустриальной структурой. Единственный товар, который они могут производить с большой долей прибавочный стоимости опиум сырец. Сколько надо продать редиски, чтобы купить АК, а сколько опия сырца? Выращиваются они примерно одинаково. Война в Афганистане не прекращалась всё время после ухода русских. Война требует ресурсов. Отсюда ориентация экономики на наиболее производительный продукт. Так как с приходом американцев война не прекратилась, а коммуникации с окружающим миром улучшились, то никакого другого варианта кроме роста производства опиума быть и не могло. Американцам там надо было создавать новую более производительную экономику, а это очень и очень сложно, плюс война мешает. Всё предельно просто.

Я в самом начале нашей беседы, дал основные позиции с которых рассматриваю войну. Нигде за их рамки не вышел, в том числе и в этом случае.

[totaltelecom.livejournal.com]

Мне попадались на глаза материалы, в которых обсуждался опыт раздачи денег дехканам, чтобы сеяли не мак, а что-то другое. Почему американцы не пошли по этому пути? Их совокупные расходы на военные действия всяко больше стоимости нескольких тысяч тонн сырца

[taira-koremochi.livejournal.com]

Там пытались создать хоть какую-то инфраструктуру и экономику, даже какие-то заказы размещали, на местную продукцию, но всё это делалось без глубокой проработки проблемы. Деньги крестьяне эти отдавали тем же талибам. Там же днём власть в оспариваемых областях американская, а ночью талибская. Раздавали и семена нормальных культур, их даже сеяли под камеры. Но завтра к вам придут ночью и спросят: почему ты собака продался неверным? А у вас даже автомата нет, ибо вы картошку выращиваете, а скупщики опиума сырца всегда "крышу" предоставляют. Менеджмент у них сильнее.

В расходах на войну собака и порылась. Коррупция. Мне как-то из европейской одной фирмы запрос пришёл на поставку оборудования для очистки сточных вод. Они не могли договор с поставкой а Афганистан оформить, так как за европейскими филиалами Афганистан не закреплялся и ближневосточными тоже. Его вообще ни за кем не закрепляли. Поэтому обращались в Россию, Украину и Казахстан. А у нас был эксклюзив по СНГ. Я им ответил, а заодно и спросил: зачем им установка, если там канализации, как таковой нет. А они мне, мол по стандартам НАТО на базе должна быть. Я им пишу, что местные за копейки всё это выгребут ещё и спасибо скажут за удобрение. А мне в ответ - бюджет на строительство базы утверждён, установка в спецификации есть. Цены на них были недетские, посреднических структур куча. Наши не стали связываться, так как они с офшорами проблем боялись. По-моему пример характерный.