![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
totaltelecomКанадские адвокаты от лица жертв гибели украинского самолета в Тегеране подали групповой иск к Ирану с требованием компенсации в размере как минимум 1,1 миллиарда долларов. Иск утверждает характер трагедии как преднамеренный террористический акт.
Этот судебный процесс, полагаю, окажет самое непосредственное влияние на суд, который должен начаться в марте в Нидерландах. Да, того самого, который будет искать ответ о виновых в гибели МН17. Рискну предположить, что судебный процесс в Оттаве будет проходить в намного более резвом темпе и закончится задолго до вынесения приговора в Гааге. Соответственно, представленные на нём аргументы будут использоваться участниками второго процесса.
В пользу этого следующие cоображения:
1. Иран, очевидно, не имеет мотивации затягивать процесс. Ему важно как можно скорее закрыть вопрос.
2. Канада, как и остальные заинтересованные страны Запада не имеют значимых инструментов принуждения в отношении Ирана. "Размягчить" его вряд ли удастся.
3. Истцы хотят денег, то есть предполагается именно торг. В самом худшем случае Ирану придётся заплатить больше, чем он рассчитывает, так что это не "проблема", а "издержки", причём приемлемые.
Рискну предположить, что данный процесс ослабляет позицию Украины в суде по МН17.
В обоих случаях, уверен, будет обсуждаться вопрос об ответственности за два аспекта трагедии: почему не закрыли небо и почему открыли огонь по гражданским. В случае PS752 в обоих случаях ответчиком выступает одно и то же государство. В случае МН17 - два разных.
Аргументы в пользу вины Ирана за отсутствие команды закрыть небо будут использованы и против Украины.
Если же суд в Оттаве признает верисю об эксцессе, неумышленном убийстве людей в результате трагической ошибки, этот вывод будет использован защитой обвиняемых в уничтожении МН17.
Этот судебный процесс, полагаю, окажет самое непосредственное влияние на суд, который должен начаться в марте в Нидерландах. Да, того самого, который будет искать ответ о виновых в гибели МН17. Рискну предположить, что судебный процесс в Оттаве будет проходить в намного более резвом темпе и закончится задолго до вынесения приговора в Гааге. Соответственно, представленные на нём аргументы будут использоваться участниками второго процесса.
В пользу этого следующие cоображения:
1. Иран, очевидно, не имеет мотивации затягивать процесс. Ему важно как можно скорее закрыть вопрос.
2. Канада, как и остальные заинтересованные страны Запада не имеют значимых инструментов принуждения в отношении Ирана. "Размягчить" его вряд ли удастся.
3. Истцы хотят денег, то есть предполагается именно торг. В самом худшем случае Ирану придётся заплатить больше, чем он рассчитывает, так что это не "проблема", а "издержки", причём приемлемые.
Рискну предположить, что данный процесс ослабляет позицию Украины в суде по МН17.
В обоих случаях, уверен, будет обсуждаться вопрос об ответственности за два аспекта трагедии: почему не закрыли небо и почему открыли огонь по гражданским. В случае PS752 в обоих случаях ответчиком выступает одно и то же государство. В случае МН17 - два разных.
Аргументы в пользу вины Ирана за отсутствие команды закрыть небо будут использованы и против Украины.
Если же суд в Оттаве признает верисю об эксцессе, неумышленном убийстве людей в результате трагической ошибки, этот вывод будет использован защитой обвиняемых в уничтожении МН17.
