Ericsson наехал на Sweden
Jan. 9th, 2021 10:00 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
totaltelecomBörje Ekholm, CEO Ericsson шокировал приличных граждан заявлением, что “If the ban on Huawei still exists, Ericsson can leave Sweden”. Это при том, что несколько месяцев назад мне "по секрету" рассказывали о готовности Эрикссон покинуть китайский рынок.
"Ахаха, то есть мяу..."
Ещё раньше, в начале лета КНР дала компании впечатляющих размеров вкусняшку - контракты на поставку оборудования для всей сразу "большой тройки" крупнейших операторов второй экономики мира. Один только контракт с China Mobile потянул на $593 миллиона. В результате уже в третьем квартале выручка компании в регионе выросла год к году на 40%.
Дальше мне лень переводить, поэтому привожу как есть:
Ericsson's share of the Chinese mobile infrastructure market is less than 12%, but that counts for a lot in a country that built 700,000 5G basestations last year and plans another 600,000 in 2021. Year-on-year, Ericsson's sales to Chinese operators soared 44% in Ericsson's third quarter, to about 5.75 billion Swedish kronor ($700 million), with China accounting for a tenth of total revenues, up from 7% a year earlier. It is the only market delivering meaningful growth for the Swedish vendor.
При этом, для сравнения, Нокия получила контракт только с одним оператором.
В июле с подачи WSJ (ах, почему я не удивлён?) начал раскручиваться слух о том, что в ответ на антикитайские санкции в UK и других странах ЕС китайцы могут ограничить экспорт готовой продукции Ericsson с производств, расположенных на территории КНР.
China is “now showing exactly the behavior that they’re being accused of,” he said. “This conduct is certainly counterproductive. It is the heavy-handed, bully-type behavior that China always denies it’s doing and it’s always been accused of, and now it’s doing it”, - заясняли многочисленные комментаторы. Но что-то пошло не так.
У СЕО такой компании как Эрикссон должны быть очень, очень, очень веские причины, чтобы публично устраивать подобный демарш родному правительству. Надо понимать, что такую компанию с распростёртыми руками примут, например, в Германии. Ещё и подъёмные предоставят. Аргументация СЕО выглядит вполне адекватной:
His main problem seems to be with Sweden’s decision to deviate from the EU toolbox, which recommends member states take measures to mitigate risk to their 5G networks rather than banning vendors entirely. “I do think that framework is a good one,” Ekholm told the FT. “This is their own interpretation of the toolbox.”
Это про разницу между Clean Network vs EU 5G Cybersecurity toolbox, т.е. американским и европейским подходами к регулированию угроз в части безопасности 5G-сетей.
Сия поразительная история наглядно демонстрирует разницу между китайским и американским подходами в схватке за будущее рынка мобильной связи и всех связанных с ним сфер жизни. Китайцы сначала дают денег, причём от души, не жадничая, а затем делают конкретное предложение.
Американцы сначала вешают лапшу на уши, а если не получают желаемого, начинают бычить. Но денег по-любому не дают. Внезапно первый подход оказывается более успешным.
Потом я походил-походил, поморщил репу и решил, что афронт СЕО Эрикссон, всё таки, вряд ли может быть обусловлен контригрой КНР. Точнее, как основную версию я этот сюжет принять не готов.
Во-первых, это, всё таки, чрезвычайно острый шаг. Скандинавская основательность вряд ли допускает угрозу переездом, если эта угроза не была предварительно и тщательно рассмотрена, изучена и признана реализуемой. Иными словами, товарищ Бьорье должен быть и сам внутренне готов к переезду, и быть более-менее уверенным в готовности перехать для абсолютного большинства огромного коллектива. Ну, не знаю, сложно поверить.
Во-вторых, готовность Эрикссон согласовывать свою рыночную активность с властями Китая уничтожают на корню стратегию администрации Трампа в этом вопросе. В частности, это означает провал переговоров о приобретении американцами (резидентами США, точнее) контрольного пакета акцией компании, т.е. её фактического превращения в американскую.
Нафига менеджменту Эрикссон такая головная боль? США чрезвычайно влиятельны в Первом мире и могут испортить жизнь едва ли не любому. Чтобы участвовать в Холодной войне на "неправильной" стороне, нужна сильная мотивация, причём и для сотрудников тоже. То есть деньгами это вряд ли можно решить.
В качестве ещё одной гипотезы, скорее даже основной, я выдвигаю предположение, что речь может идти об игре самой компании, точнее, её топ-менеджмента и части акционеров. О том, чтобы поднять ставки в переговорах о приобретении Штатами контроля над ней до заоблачных высот. В конце-концов если дело идёт о национальной безопасности и Будущем Свободного Мира, деньги вообще не важны. Надо будет, ещё напечатают, делов-то. Время покажет и довольно скоро.
.
"Ахаха, то есть мяу..."
Ещё раньше, в начале лета КНР дала компании впечатляющих размеров вкусняшку - контракты на поставку оборудования для всей сразу "большой тройки" крупнейших операторов второй экономики мира. Один только контракт с China Mobile потянул на $593 миллиона. В результате уже в третьем квартале выручка компании в регионе выросла год к году на 40%.
Дальше мне лень переводить, поэтому привожу как есть:
Ericsson's share of the Chinese mobile infrastructure market is less than 12%, but that counts for a lot in a country that built 700,000 5G basestations last year and plans another 600,000 in 2021. Year-on-year, Ericsson's sales to Chinese operators soared 44% in Ericsson's third quarter, to about 5.75 billion Swedish kronor ($700 million), with China accounting for a tenth of total revenues, up from 7% a year earlier. It is the only market delivering meaningful growth for the Swedish vendor.
При этом, для сравнения, Нокия получила контракт только с одним оператором.
В июле с подачи WSJ (ах, почему я не удивлён?) начал раскручиваться слух о том, что в ответ на антикитайские санкции в UK и других странах ЕС китайцы могут ограничить экспорт готовой продукции Ericsson с производств, расположенных на территории КНР.
China is “now showing exactly the behavior that they’re being accused of,” he said. “This conduct is certainly counterproductive. It is the heavy-handed, bully-type behavior that China always denies it’s doing and it’s always been accused of, and now it’s doing it”, - заясняли многочисленные комментаторы. Но что-то пошло не так.
У СЕО такой компании как Эрикссон должны быть очень, очень, очень веские причины, чтобы публично устраивать подобный демарш родному правительству. Надо понимать, что такую компанию с распростёртыми руками примут, например, в Германии. Ещё и подъёмные предоставят. Аргументация СЕО выглядит вполне адекватной:
His main problem seems to be with Sweden’s decision to deviate from the EU toolbox, which recommends member states take measures to mitigate risk to their 5G networks rather than banning vendors entirely. “I do think that framework is a good one,” Ekholm told the FT. “This is their own interpretation of the toolbox.”
Это про разницу между Clean Network vs EU 5G Cybersecurity toolbox, т.е. американским и европейским подходами к регулированию угроз в части безопасности 5G-сетей.
Сия поразительная история наглядно демонстрирует разницу между китайским и американским подходами в схватке за будущее рынка мобильной связи и всех связанных с ним сфер жизни. Китайцы сначала дают денег, причём от души, не жадничая, а затем делают конкретное предложение.
Американцы сначала вешают лапшу на уши, а если не получают желаемого, начинают бычить. Но денег по-любому не дают. Внезапно первый подход оказывается более успешным.
Потом я походил-походил, поморщил репу и решил, что афронт СЕО Эрикссон, всё таки, вряд ли может быть обусловлен контригрой КНР. Точнее, как основную версию я этот сюжет принять не готов.
Во-первых, это, всё таки, чрезвычайно острый шаг. Скандинавская основательность вряд ли допускает угрозу переездом, если эта угроза не была предварительно и тщательно рассмотрена, изучена и признана реализуемой. Иными словами, товарищ Бьорье должен быть и сам внутренне готов к переезду, и быть более-менее уверенным в готовности перехать для абсолютного большинства огромного коллектива. Ну, не знаю, сложно поверить.
Во-вторых, готовность Эрикссон согласовывать свою рыночную активность с властями Китая уничтожают на корню стратегию администрации Трампа в этом вопросе. В частности, это означает провал переговоров о приобретении американцами (резидентами США, точнее) контрольного пакета акцией компании, т.е. её фактического превращения в американскую.
Нафига менеджменту Эрикссон такая головная боль? США чрезвычайно влиятельны в Первом мире и могут испортить жизнь едва ли не любому. Чтобы участвовать в Холодной войне на "неправильной" стороне, нужна сильная мотивация, причём и для сотрудников тоже. То есть деньгами это вряд ли можно решить.
В качестве ещё одной гипотезы, скорее даже основной, я выдвигаю предположение, что речь может идти об игре самой компании, точнее, её топ-менеджмента и части акционеров. О том, чтобы поднять ставки в переговорах о приобретении Штатами контроля над ней до заоблачных высот. В конце-концов если дело идёт о национальной безопасности и Будущем Свободного Мира, деньги вообще не важны. Надо будет, ещё напечатают, делов-то. Время покажет и довольно скоро.
.
