![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
totaltelecomОдним из примечательных элементов публичной коммуникации Министерства цирковой трансформации в конфликте вокруг её цифровых п(р)оделок стало противопоставление настоящих профессионалов кибербезопасности, таких, знаете, true и самозваных горе-экспертов, безответственно скользящих по мутным волнам хайпа и пошлой демагогии. Это более чем неудачный, как принято ныне выражаться, нарратив, о котором, вполне возможно, ещё пожалеют и оные профессионалы и сами цирковые.
Дело в том, что не является сколь-нибудь сложной задачей взять и обзвонить Топ-10 компаний в сфере кибербезопасности спросить их мнение о текущих событиях и актуальных сюжетах. Об архитектуре и реализации е-паспортов, о сесурити сру обскурити, о причинах отставания Apple и всего сразу вроде бы цивилизованного сообщества от нашего богоспасаемого Отечества. Полезным будет любой, буквально любой ответ респондента, включая его отказ от общения. Если всё сложится, результат может выйти просто изумительный. Я сам большой любитель забав такого рода и с удовольствием посодействую, чем могу.
Кстати, дорогие читатели, а набросайте мне в комментариях кого именно можно было бы внести в такой список. Может кто из журналистов, которое меня читают, захотят оттянуться, а может и аз, грешный, решу тряхнуть стариной, благо членство в одном из журналистских объединений, редакционное удостоверение и прочие вторичные признаки медийщика у меня присутствуют.
Продолжим.
Мне не сложно представить ситуацию, когда вопрос об отношении к архитектурным изыскам е-паспортов превратится в такой себе шибболет наподобие сакраментального "чей Крым?" Очередное профессиональное мероприятие. На сцену с докладом выходит заслуженный сварщик, весь покрытый регалиями, за ним волочится инвертор с максимальным током 500 или даже 1000 ампер. Выходит, проводит мастер класс по какой-нибудь особо экзотической и сложной сварке. Аудитория в экстазе. А потом в зале поднимается юное непойми кто - цыплячья шея, прыщи, узкие плечи, - и писклявым голосом спрашивает маэстро, как он относится к сесурити сру обскурити. Разделяет и всячески рекомендует? Избегает или даже отвергает? Пока ещё не определился?
Безымянный летописец лаконично напишет на полях: "Тривожна мовчанка". Высказаться как есть - есть риск испортить отношения с Мишей, а то и USAID Cybersecurity. Поддержать "диевых" - нарываться на смех и нелицеприятные высказывания в свой адрес. Ситуация!
Я, конечно, не настоящий сварщик и за происходящим на строительной площадке наблюдаю через дырочку в заборе (отверстие, да). Как бы то ни было, пока что у меня сложилось мнение о нежелании вот этих самых настоящих профессионалов комментировать ситуацию вокруг е-паспортов. Не то, чтобы участники рынка вообще молчали как воды в рот набрали, но, как мне кажется, избегают лишний раз о происходящем высказываться. Особенно высказываться официально, именно как юридические лица, бренды и торговые марки. Для сравнения в ИнАУ считали и считают своим долгом едва ли не каждое сколь-нибудь значительное событие на рынке комментировать, проводя мероприятия и публикуя документы самых разных форматов.
Когда диесрач только полыхнул, мне стало интересно посмотреть, что именно говорят и пишут о нём представители цеха. Вскоре я оказался на странице Влада Стирана, а там на мои глаза попались две записи, датированные последней декадой июля. В этих записях п. Стиран беспощадно глумится и разжигает, посягая, кажется на все сразу скрепы и фетиши сообщества.
https://www.facebook.com/arunninghacker/posts/183813043726439
https://www.facebook.com/arunninghacker/posts/185038016937275
Особенно по душе мне пришлось вторая запись, где он преостроумно обосновывает, почему значимость кибербезопасности действительно преувеличена. Я так понимаю, п. Стиран обожает взорвать танцпол предельно контраверсійними оценками, демонстрируя масштаб мышления много шире обычного. Пройти мимо такой подачи решительно невозможно, благо рассуждения уважаемого мастера содержат несколько характерных особенностей. Не могу, как говорится, молчать.
Не надо пристёгиваться, достаточно огнетушителя и, возможно, памперсов. Поехали.
Происходящее вокруг е-паспортов ака Дия п. Стиран рассматривает из привычного ему ракурса кибербезопасности. Однако дефекты в архитектуре и реализации е-паспортов лежат в принципиально иной, нежели кибербезопасность, плоскости. Проблематика е-паспортов, по моему мнению, это про электронные идентификацию и доверительные услуги. Это совершенно иные угол рассмотрения, аналитический аппарат, практики и характерные угрозы. Когда должностные лица ГП Украинские специальные системы и ГСССЗИ, действуя по указке представителей власти, грубейшим образом нарушают регламенты Certification Authority и надзорного органа в этой сфере, это не про кибербезопасность как таковую. Те формы компрометации PKI-инфраструктуры, а также основанных на ней удалённой идентификации и доверительных услуг, которые имеют место в Украине, лежат в принципиально иной плоскости, нежели техническая, технологическая или даже административная. Это плоскость криминологическая, а если говорить совсем прямо, сугубо политическая.
Никакие технологии не спасут от вредителей и саботажников, располагающих политическим прикрытием на самом верху. При чём здесь кибербезопасность?
Рассуждения о том, что сколь угодно тяжкие последствия кибератак на коммерческие предприятия никак, по сути, не сказываются на их рыночных позициях, попросту не релевантны проблеме компрометации национальной инфраструктуры электронной идентификации и доверительных услуг. Оная инфраструктура является фундаментом цифровой экономики, обеспечивая саму возможность юридически значимых и достоверных отношений между агентами в цифровой среде. Многолетняя и тотальная компрометация этой инфраструктуры делает невозможным полноценное функционирование и дальнейшее развитие национальной системы оборота имущественных прав.
Конечно, ничто не мешает озвучить тезис, что значимость имущественных прав несколько преувеличена. Это был бы очень сильный ход, то, что в народе называют "подача-неберучка". Услышь я такое, даже не стал бы трепыхаться. Помолчал бы минуту-другую, пожевал губами, встал бы, пробормотал под нос "честь имею" и удалился бы, пошатываясь. Однако, надеюсь, так далеко наша дискуссия не будет заходить, поэтому продолжим.
В этом месте, видимо, стоит привести несколько цифр, живописующих успехи нашей незалежницької фіри. Какой, панимаешь, фірман молодець. Если в 2016-м было зафиксировано 433 рейдерских захвата, то в 2020-м их было уже 849, а на 26 мая 2021 года - 322. Из 254 дел по статье "Подделка документов, представляемых для проведения государственной регистрации юридического лица" до суда дошло 101 дело, а по статье "Противодействие хозяйственной деятельности и противоправное завладение имуществом" из 68 дел до суда не дошло ни одного. По данным International Property Rights Index, который измеряет достижения стран мира с точки зрения защиты прав собственности, в 2020 году по качеству системы защиты прав частной собственности Украина заняла 105-е место из 129 исследуемых стран.
Напомню, если кто не в курсе, что подделка документов в абс. большинстве случаев затрагивает электронные документы и предполагает разного рода злоупотребления с КЭП, цифровыми реестрами и т.п. Злоупотребления, которые Министерство внутренней трансформации отказывается даже обсуждать, норовя переложить ответственность за них на кого угодно.
Мне очень нравится, как п. Стиран обосновывает тезис о фактической мало- или даже полной нечувствительности бизнеса к сколь угодно серьёзным киберугрозам. Охотно верю, что для бизнеса даже очень серьёзный ущерб от успешных атак - всего лишь издержки, пусть и непредвиденные. "Да, ужас, но не ужас-ужас…" Однако если мы обсуждаем дефекты е-паспортов и прочие проблемы с публичными цифровыми услугами, проблему преступности в цифровой среде, мы говорим об угрозах для лиц физических, а не юридических. А у физических лиц отношение к потере денег, недвижимости или отношений радикально иное.
За последние года два-три мне неоднократно (раза четыре, наверное) попадались на глаза истории о том, как несчастные украинцы лезли в петлю, став жертвой ОПГ, легендированных в качестве МФО. Сначала на случайного человека оформляют подложный кредит, затем напускают бандитов, оформленных как коллекторы. Учитывая чрезвычайно высокую, свыше 90% латентность преступлений такого рода, можно предположить, что фактические масштабы проблемы суицида вследствие "цифровых" преступлений намного больше.
Безусловно, в этом месте рассудительные профессионалы точно так же могут заметить, что значимость человеческой жизни немного преувеличена. Это был бы ещё один сильный ход, однако и здесь я предлагаю не развивать сию по-настоящему глубокую мысль.
Показательны рассуждения п. Стирана об экосистеме кибербезопасности, какой он её понимает: "Кожна з категорій має певний порядок денний: постачальники щосили рубають бабло, споживачі як вміють захищаються від кіберзагроз, професійна спільнота розвиває галузь та бухає на конференціях, держава займається регулюванням та корупцією, а академія порається в чомусь геть незрозумілому у своїй башті зі слонової кістки. В кожної групи є власні пріоритети, і якщо ви належите більше ніж до однієї з них (як ваш покірний слуга), то це багато що ускладнює. Але з іншого боку, ви можете поглянути на ситуацію з різних боків, що я зараз і роблю". Насколько понимаю, для населения, т.е. малых сих, в этой картине мира место попросту не нашлось.
Здесь мы подходим к целому ряду значимых для меня спекуляций.
Я, ещё раз, не считаю себя участником рынка кибербезопасности и о происходящем там сужу со стороны. У меня есть некоторое представление, поверхностное и неглубокое. Тем не менее, мои клиенты с этим рынком связаны самым непосредственным образом, поэтому нижеприведённые представления не являются совсем уже умозрительными.
Так вот, довольно значительную, а возможно даже бОльшую часть этого рынка услуг обеспечивает спрос несколько своеобразного свойства. Для очень и очень многих бизнесов расходы на кибербезопасность является не осмысленным, выстраданным решением, но всего лишь выполнением нормативных обязательств. Это, в первую очередь, разнокалиберные финансовые учреждения.
Такому клиенту довольно часто более или менее безразлично, как у него обстоят дела с кибербезопасностью. Ему нужна бумажка, справка о вакцинации, понял, да? Если называть вещи своими именами, такого рода кибербезопасность носит сугубо ритуальный характер. Обеты, обряды, камлания и всяческие, часто смешные суеверия.
При этом, напомню, по словам докладчика, даже в случае грубейших ошибок в части оной кибербезопасности, за редким исключением никто не умирает.
Рискну предположить, что это очень комфортная ситуация для поставщика подобных услуг. Стабильный предсказуемый спрос. Состоятельные клиенты, готовые платить за справку, сколько скажешь. При этом, ещё раз, никакой заметной связи между твоим услугами и самочувствием клиента не то чтобы совсем нет, но сам клиент их не ожидает. Он хочет бумажку - он её получает. Всё честно и без обмана.
Даже если мы перейдём к тем клиентам, которые не только состоятельные, но и ответственные, они не ждут от поставщиков услуг в части кибербезопасности слишком многого. Полагаю, в данном случае вполне уместной аналогией являются наши дорогие (часто буквально) дерматологи. Ну или венерологи, не случайно же их часто упоминают вместе, через дефис. Если кто не в курсе, традиционно считается, что у дерматологов-венерологов никто и не выздоравливает, и не умирает. При этом подобные недуги не обходит и весьма состоятельных людей.
Год за годом клиенты носят тебе деньги сколько скажешь. Периоды ремиссии сменяются сезонными обострениями, потом снова облегчение, дискомфорт бывает ой-ой-ой, но, в целом, не смертельный.
Рискну предположить, что у рассудительных профессионалов, имеющих счастье находиться в подобной ситуации, со временем происходит особого рода психологическая деформация.
Год за годом ты зарабатываешь очень и очень приличные деньги. Поскольку ты проживаешь в одной из самых бедных стран Европы, твоя покупательная способность максимальна. Твоя профессиональная жизнь безоблачна и предсказуема. Надо быть редким долбо%?ом, чтобы при таких раскладах испортить себе карьеру. Человек становится благодушным и снисходительным, он готов прощать окружающим едва ли не любые ошибки, поскольку уверен в том, что в конечном итоге всё движется в правильном направлении. Как заверяла посполитых реклама кандидата Кучмы на выборах 1998 года, "всьо буде чӧтко". Когда у нормального, здорового во всех отношениях человека всё так правильно, предсказуемо и хорошо, поневоле формируется то, что в психологии называется базовым доверием к миру. "Я - окей, мир - окей".
Не удивительно, что бывалые дерматологи часто испытывают смешанные чувства, наблюдая за суматошной беготнёй своих коллег, которых обозначу, например, как эпидемиологов. Такие, знаете, немного забавные, вечно возбуждённые персонажи, которые без конца лазят бог знает где. В лучшем случае - по натуральным помойкам, а то ведь и по выгребным ямам. На полном серьёзе исследуют чьи-то фекалии, тычут под нос зловонные пробирки и, что особенно забавляет людей вменяемых, всё время чего-то боятся. На полном серьёзе рассуждают о каких-то эпидемиях, всерьёз толкуют о возможности массовых смертей и, если честно, несколько утомляют своей паранойей.
Какие эпидемии? Какие смерти?!! Всякий вменяемый профессионал знает, что у компетентного доктора никто не умирает. Если такое всё таки случается, то или болезнь была крайне запущенна, или реальная причина лежит в другой плоскости. Может отравление, а может и онкология.
Это именно что разговор на разных языках, с разной картиной мира в голове, в разном эмоциально-психологическом статусе.
В общем, как-то так.
P.S. Любопытно, что за две недели, прошедшие с момента публикации этих размышлений в FB, г-н Стиран никак на них не отреагировал.
Дело в том, что не является сколь-нибудь сложной задачей взять и обзвонить Топ-10 компаний в сфере кибербезопасности спросить их мнение о текущих событиях и актуальных сюжетах. Об архитектуре и реализации е-паспортов, о сесурити сру обскурити, о причинах отставания Apple и всего сразу вроде бы цивилизованного сообщества от нашего богоспасаемого Отечества. Полезным будет любой, буквально любой ответ респондента, включая его отказ от общения. Если всё сложится, результат может выйти просто изумительный. Я сам большой любитель забав такого рода и с удовольствием посодействую, чем могу.
Кстати, дорогие читатели, а набросайте мне в комментариях кого именно можно было бы внести в такой список. Может кто из журналистов, которое меня читают, захотят оттянуться, а может и аз, грешный, решу тряхнуть стариной, благо членство в одном из журналистских объединений, редакционное удостоверение и прочие вторичные признаки медийщика у меня присутствуют.
Продолжим.
Мне не сложно представить ситуацию, когда вопрос об отношении к архитектурным изыскам е-паспортов превратится в такой себе шибболет наподобие сакраментального "чей Крым?" Очередное профессиональное мероприятие. На сцену с докладом выходит заслуженный сварщик, весь покрытый регалиями, за ним волочится инвертор с максимальным током 500 или даже 1000 ампер. Выходит, проводит мастер класс по какой-нибудь особо экзотической и сложной сварке. Аудитория в экстазе. А потом в зале поднимается юное непойми кто - цыплячья шея, прыщи, узкие плечи, - и писклявым голосом спрашивает маэстро, как он относится к сесурити сру обскурити. Разделяет и всячески рекомендует? Избегает или даже отвергает? Пока ещё не определился?
Безымянный летописец лаконично напишет на полях: "Тривожна мовчанка". Высказаться как есть - есть риск испортить отношения с Мишей, а то и USAID Cybersecurity. Поддержать "диевых" - нарываться на смех и нелицеприятные высказывания в свой адрес. Ситуация!
Я, конечно, не настоящий сварщик и за происходящим на строительной площадке наблюдаю через дырочку в заборе (отверстие, да). Как бы то ни было, пока что у меня сложилось мнение о нежелании вот этих самых настоящих профессионалов комментировать ситуацию вокруг е-паспортов. Не то, чтобы участники рынка вообще молчали как воды в рот набрали, но, как мне кажется, избегают лишний раз о происходящем высказываться. Особенно высказываться официально, именно как юридические лица, бренды и торговые марки. Для сравнения в ИнАУ считали и считают своим долгом едва ли не каждое сколь-нибудь значительное событие на рынке комментировать, проводя мероприятия и публикуя документы самых разных форматов.
Когда диесрач только полыхнул, мне стало интересно посмотреть, что именно говорят и пишут о нём представители цеха. Вскоре я оказался на странице Влада Стирана, а там на мои глаза попались две записи, датированные последней декадой июля. В этих записях п. Стиран беспощадно глумится и разжигает, посягая, кажется на все сразу скрепы и фетиши сообщества.
https://www.facebook.com/arunninghacker/posts/183813043726439
https://www.facebook.com/arunninghacker/posts/185038016937275
Особенно по душе мне пришлось вторая запись, где он преостроумно обосновывает, почему значимость кибербезопасности действительно преувеличена. Я так понимаю, п. Стиран обожает взорвать танцпол предельно контраверсійними оценками, демонстрируя масштаб мышления много шире обычного. Пройти мимо такой подачи решительно невозможно, благо рассуждения уважаемого мастера содержат несколько характерных особенностей. Не могу, как говорится, молчать.
Не надо пристёгиваться, достаточно огнетушителя и, возможно, памперсов. Поехали.
Происходящее вокруг е-паспортов ака Дия п. Стиран рассматривает из привычного ему ракурса кибербезопасности. Однако дефекты в архитектуре и реализации е-паспортов лежат в принципиально иной, нежели кибербезопасность, плоскости. Проблематика е-паспортов, по моему мнению, это про электронные идентификацию и доверительные услуги. Это совершенно иные угол рассмотрения, аналитический аппарат, практики и характерные угрозы. Когда должностные лица ГП Украинские специальные системы и ГСССЗИ, действуя по указке представителей власти, грубейшим образом нарушают регламенты Certification Authority и надзорного органа в этой сфере, это не про кибербезопасность как таковую. Те формы компрометации PKI-инфраструктуры, а также основанных на ней удалённой идентификации и доверительных услуг, которые имеют место в Украине, лежат в принципиально иной плоскости, нежели техническая, технологическая или даже административная. Это плоскость криминологическая, а если говорить совсем прямо, сугубо политическая.
Никакие технологии не спасут от вредителей и саботажников, располагающих политическим прикрытием на самом верху. При чём здесь кибербезопасность?
Рассуждения о том, что сколь угодно тяжкие последствия кибератак на коммерческие предприятия никак, по сути, не сказываются на их рыночных позициях, попросту не релевантны проблеме компрометации национальной инфраструктуры электронной идентификации и доверительных услуг. Оная инфраструктура является фундаментом цифровой экономики, обеспечивая саму возможность юридически значимых и достоверных отношений между агентами в цифровой среде. Многолетняя и тотальная компрометация этой инфраструктуры делает невозможным полноценное функционирование и дальнейшее развитие национальной системы оборота имущественных прав.
Конечно, ничто не мешает озвучить тезис, что значимость имущественных прав несколько преувеличена. Это был бы очень сильный ход, то, что в народе называют "подача-неберучка". Услышь я такое, даже не стал бы трепыхаться. Помолчал бы минуту-другую, пожевал губами, встал бы, пробормотал под нос "честь имею" и удалился бы, пошатываясь. Однако, надеюсь, так далеко наша дискуссия не будет заходить, поэтому продолжим.
В этом месте, видимо, стоит привести несколько цифр, живописующих успехи нашей незалежницької фіри. Какой, панимаешь, фірман молодець. Если в 2016-м было зафиксировано 433 рейдерских захвата, то в 2020-м их было уже 849, а на 26 мая 2021 года - 322. Из 254 дел по статье "Подделка документов, представляемых для проведения государственной регистрации юридического лица" до суда дошло 101 дело, а по статье "Противодействие хозяйственной деятельности и противоправное завладение имуществом" из 68 дел до суда не дошло ни одного. По данным International Property Rights Index, который измеряет достижения стран мира с точки зрения защиты прав собственности, в 2020 году по качеству системы защиты прав частной собственности Украина заняла 105-е место из 129 исследуемых стран.
Напомню, если кто не в курсе, что подделка документов в абс. большинстве случаев затрагивает электронные документы и предполагает разного рода злоупотребления с КЭП, цифровыми реестрами и т.п. Злоупотребления, которые Министерство внутренней трансформации отказывается даже обсуждать, норовя переложить ответственность за них на кого угодно.
Мне очень нравится, как п. Стиран обосновывает тезис о фактической мало- или даже полной нечувствительности бизнеса к сколь угодно серьёзным киберугрозам. Охотно верю, что для бизнеса даже очень серьёзный ущерб от успешных атак - всего лишь издержки, пусть и непредвиденные. "Да, ужас, но не ужас-ужас…" Однако если мы обсуждаем дефекты е-паспортов и прочие проблемы с публичными цифровыми услугами, проблему преступности в цифровой среде, мы говорим об угрозах для лиц физических, а не юридических. А у физических лиц отношение к потере денег, недвижимости или отношений радикально иное.
За последние года два-три мне неоднократно (раза четыре, наверное) попадались на глаза истории о том, как несчастные украинцы лезли в петлю, став жертвой ОПГ, легендированных в качестве МФО. Сначала на случайного человека оформляют подложный кредит, затем напускают бандитов, оформленных как коллекторы. Учитывая чрезвычайно высокую, свыше 90% латентность преступлений такого рода, можно предположить, что фактические масштабы проблемы суицида вследствие "цифровых" преступлений намного больше.
Безусловно, в этом месте рассудительные профессионалы точно так же могут заметить, что значимость человеческой жизни немного преувеличена. Это был бы ещё один сильный ход, однако и здесь я предлагаю не развивать сию по-настоящему глубокую мысль.
Показательны рассуждения п. Стирана об экосистеме кибербезопасности, какой он её понимает: "Кожна з категорій має певний порядок денний: постачальники щосили рубають бабло, споживачі як вміють захищаються від кіберзагроз, професійна спільнота розвиває галузь та бухає на конференціях, держава займається регулюванням та корупцією, а академія порається в чомусь геть незрозумілому у своїй башті зі слонової кістки. В кожної групи є власні пріоритети, і якщо ви належите більше ніж до однієї з них (як ваш покірний слуга), то це багато що ускладнює. Але з іншого боку, ви можете поглянути на ситуацію з різних боків, що я зараз і роблю". Насколько понимаю, для населения, т.е. малых сих, в этой картине мира место попросту не нашлось.
Здесь мы подходим к целому ряду значимых для меня спекуляций.
Я, ещё раз, не считаю себя участником рынка кибербезопасности и о происходящем там сужу со стороны. У меня есть некоторое представление, поверхностное и неглубокое. Тем не менее, мои клиенты с этим рынком связаны самым непосредственным образом, поэтому нижеприведённые представления не являются совсем уже умозрительными.
Так вот, довольно значительную, а возможно даже бОльшую часть этого рынка услуг обеспечивает спрос несколько своеобразного свойства. Для очень и очень многих бизнесов расходы на кибербезопасность является не осмысленным, выстраданным решением, но всего лишь выполнением нормативных обязательств. Это, в первую очередь, разнокалиберные финансовые учреждения.
Такому клиенту довольно часто более или менее безразлично, как у него обстоят дела с кибербезопасностью. Ему нужна бумажка, справка о вакцинации, понял, да? Если называть вещи своими именами, такого рода кибербезопасность носит сугубо ритуальный характер. Обеты, обряды, камлания и всяческие, часто смешные суеверия.
При этом, напомню, по словам докладчика, даже в случае грубейших ошибок в части оной кибербезопасности, за редким исключением никто не умирает.
Рискну предположить, что это очень комфортная ситуация для поставщика подобных услуг. Стабильный предсказуемый спрос. Состоятельные клиенты, готовые платить за справку, сколько скажешь. При этом, ещё раз, никакой заметной связи между твоим услугами и самочувствием клиента не то чтобы совсем нет, но сам клиент их не ожидает. Он хочет бумажку - он её получает. Всё честно и без обмана.
Даже если мы перейдём к тем клиентам, которые не только состоятельные, но и ответственные, они не ждут от поставщиков услуг в части кибербезопасности слишком многого. Полагаю, в данном случае вполне уместной аналогией являются наши дорогие (часто буквально) дерматологи. Ну или венерологи, не случайно же их часто упоминают вместе, через дефис. Если кто не в курсе, традиционно считается, что у дерматологов-венерологов никто и не выздоравливает, и не умирает. При этом подобные недуги не обходит и весьма состоятельных людей.
Год за годом клиенты носят тебе деньги сколько скажешь. Периоды ремиссии сменяются сезонными обострениями, потом снова облегчение, дискомфорт бывает ой-ой-ой, но, в целом, не смертельный.
Рискну предположить, что у рассудительных профессионалов, имеющих счастье находиться в подобной ситуации, со временем происходит особого рода психологическая деформация.
Год за годом ты зарабатываешь очень и очень приличные деньги. Поскольку ты проживаешь в одной из самых бедных стран Европы, твоя покупательная способность максимальна. Твоя профессиональная жизнь безоблачна и предсказуема. Надо быть редким долбо%?ом, чтобы при таких раскладах испортить себе карьеру. Человек становится благодушным и снисходительным, он готов прощать окружающим едва ли не любые ошибки, поскольку уверен в том, что в конечном итоге всё движется в правильном направлении. Как заверяла посполитых реклама кандидата Кучмы на выборах 1998 года, "всьо буде чӧтко". Когда у нормального, здорового во всех отношениях человека всё так правильно, предсказуемо и хорошо, поневоле формируется то, что в психологии называется базовым доверием к миру. "Я - окей, мир - окей".
Не удивительно, что бывалые дерматологи часто испытывают смешанные чувства, наблюдая за суматошной беготнёй своих коллег, которых обозначу, например, как эпидемиологов. Такие, знаете, немного забавные, вечно возбуждённые персонажи, которые без конца лазят бог знает где. В лучшем случае - по натуральным помойкам, а то ведь и по выгребным ямам. На полном серьёзе исследуют чьи-то фекалии, тычут под нос зловонные пробирки и, что особенно забавляет людей вменяемых, всё время чего-то боятся. На полном серьёзе рассуждают о каких-то эпидемиях, всерьёз толкуют о возможности массовых смертей и, если честно, несколько утомляют своей паранойей.
Какие эпидемии? Какие смерти?!! Всякий вменяемый профессионал знает, что у компетентного доктора никто не умирает. Если такое всё таки случается, то или болезнь была крайне запущенна, или реальная причина лежит в другой плоскости. Может отравление, а может и онкология.
Это именно что разговор на разных языках, с разной картиной мира в голове, в разном эмоциально-психологическом статусе.
В общем, как-то так.
P.S. Любопытно, что за две недели, прошедшие с момента публикации этих размышлений в FB, г-н Стиран никак на них не отреагировал.
