Призраки "среднего класса"

[totaltelecom]

В тему нашумевшей иницииативы - размышленияshapinbaum. Товарищ затронул важную тему, которую стоило бы раскрыть поподробнее, да всё некогда. Дело в том, что объём и содержание понятия "средний класс" на сегодняшний день остаются крайне размытыми. И скажу больше - неспроста.

Изначально это понятие возникло на стыке политэкономии, социологии и некоторых других гуманитарных дисциплин. И обозначало социальные группы, занимающее некоторое вполне определённое место в системе общественного производства, социальной иерархии и т.п. Но со временем изначальное содержание выхолостилось. Понятие "средний класс" приватизировали исчадия и отбросы мира сего - маркетологи и состоящие у них на услужении пеарщеги. Нынче "средним классом" называют всякого, кто проходит некоторый имущественный ценз. Причём и ценз этот тоже резиновый.

Фактически, отнесение кого либо к "среднему классу" стало способом маркетингового позиционирования. Типа, наш товар ещё не "лакшери" (о, эти молоденькие и не очень тельца, с придыханием произносящие это заветное слово!!! ), но уже и не откровенно говно для  зачуханного пролетриата. Прям для вас, дорогой наш среднеклассник! Вы - надежда и опора! Вы - росток новой Украины!!! И т.д. и т.п.

В результате в одной группе оказываются люди с противоположными политическими и экономическими интересами. 

К примеру, от одной только Тендерной палатки имени Пресвятой девы Юлии кормились сотни, если не тысячи людей с доходами в пару тыщ долларов. Ну чистый "средний класс". Однако мои интересы прямо перпендикулярны этой братии. Поскольку содержанием их (и не только их - имя им легион) деятельности является изьятие административной ренты. Паразитирование в чистом виде. Типа глистов. 

Comments

[seligenstadt.livejournal.com]

На мой взгляд в Ваших рассуждениях есть рациональное зерно: чтобы относить людей к одной социальной группе просто имущественного ценза мало. Но справедливости ради хочу обратить ваше внимание, что разбиение общества на классы возникло как минимум в римской империи, причём как совершенно официальный институт и именно основываясь в первую очередь на имущественном цензе. :) То, что мы имеем на сегодня -- это хорошо забытое старое, а может и просто деградация общественных отношений.

[denis-poltavets.livejournal.com]

Поддерживаю. Смешаны разные виды анализа. Во-первых, марксизм. Манифест КП четко указывает на проблему буржуазии. Она заключается в избыточной монетизации труда, в низведении любой деятельности до уровня труда, в нещадной эксплуатации труда и пр. "смертных грехах". в такой системе, непонятно, например, как оценивать "труд" врача, поэта, путешественника-первооткрывателя и пр. А буржуазия стремиться именно к такому оцениванию, монетизируя прежде не монетизируемое (такие профессионалы прежде пользовались политикой ценнообразования "сколько могут заплатить"). Таким образом, в "средний класс" (в смысле отношения к средствам производства для марксистов и уровня доходов для экономистов) попадают не только чиновники, но и врачи, учителя, актеры, музыканты, библиотекари и пр. бывшая советская "прослойка". Или, например, военные - это тоже "средний класс", поскольку военные не являются ни владельцами, ни трудящимися.
С другой стороны, явно происходит регрессия, decadance, упадок общества к феодальным общественным отношениям. Таким образом, у "среднего класса" опять появляется возможность вырвать из цепких рук буржуазии часть общественного продукта. Потому как буржуазия слаба именно в стремлении все измерять деньгами. Но мир вокруг измеряется деньгами хуже, чем человеческими жизнями (особенно самих буржуа) и даже хуже, чем нанограммами гормонов счастья, синтезируемых в наших головах. Потому буржуазия обречена рано или поздно проиграть битву. Только не пролетариями, а их далеким потомкам, которые с одной стороны научатся жить в обществе в отсутствии примата частной собственности, а с другой - не утратят технологических знаний. Сколько еще будет попыток в этой битве - блог знает. Однако же видно, что Украина является слабым звеном в цепи буржуазных обществ и здесь есть все возможности для создания нового, прекрасного мира. Пусть и в отдельно взятом селе.

[totaltelecom.livejournal.com]

Вот хорошее же слово говорите, товарищ! Значительная часть т.н. "среднего класса" - типичные кровососы. Только мелкие. Но мечтающие стать большими. Вроде Фирташа или там Коломойского.

Мелкие хозяйчики. Надо будет удавить за кусок мяса - удавят. Не хуже (в смысле ) не лучше люмпена.

[denis-poltavets.livejournal.com]

"Кровососы" они только в том смысле, в каком "деньги - кровь экономики". Если, например, деньги в ходе мысленного эксперимента отменить, то потребность во врачах и военных все равно останется и даже вырастет. В "средний класс" зачислены и типичные кровососы, и приравненные к ним буржуазией. В этом слепом приравнивании и заключается гибель самих капиталистов.

[totaltelecom.livejournal.com]

Собственно, своим постом хотел привлечь внимание к тому, что понятие не определены. А уже такая дискуссиия...