И немного про WiMAX

[totaltelecom]

По просьбе еженедельника Власть Денег подготовил развёрнутые ответы на вопросы, касающиеся многострадальной маркетинговой инициативы. Да-да, товарищи, именно этим, маркетинговой инициативой, и является, по сути, стандарт 802.16 и его многочисленные расширения и ответвления. Поскольку материал в печать не пошёл, размещаю свои буковки здесь.

Вот такими были вопросы:

1.Как использование технологии WiMAX у нас отличается от ее использования в США и Европе?

2.С какими технологиями беспроводного доступа конкурирует WiMAX?

3.Используют ли, мобильные или операторы проводного доступа, «новую» технологию?

4.Какие перспективы развития у этой технологии, что мешает ее развитию?

Чтобы понять истоки проблем, с которыми сталкивается стандарт, вспомним предысторию. Идеологом и главным лоббистом стандарта 802.16 (известный как WiMAX) является Интел. Типичная, классическая ИТ-компания. Воодушевлённые феноменальным успехом другой своей радиотехнологии – стандарта 802.11 (известного как WiFi), боссы компании решили повторить его уже на принципиально ином рынке – оборудования операторского класса. Т.е вторгнуться на совершенно другой товарный рынок – оборудования для сетей телекоммуникаций.

При этом парни из Интел очень сильно переоценили имевшиеся у них компетенции и, соответственно, качество той визии, которой они руководствовались. К операторскому оборудованию его покупатели предъявляют совершенно иные требования, нежели к решениям для индивидуального пользования, каковыми являются продукты на базе 802.11. Самая большая ошибка Интел – они искренне не понимали специфики (традиций, сложившейся практики и пр.) национальных процедур регулирования радиочастотного ресурса.

Интел сотоварищи рассчитывали на то, что альянс производителей оборудования для 802.16 сможет продавить на глобальном уровне через координирующие международные органы (вроде Всемирного Союза Электросвязи) решения о сквозном выделении одинаковых номиналов частот в разных странах. Т.е. чтобы везде, например, для оборудования на базе этой технологии были зарезервированы полосы 2.5-2.7 МГц. Такое развитие ситуации дало бы возможность всем производителям ориентироваться на одни и те же номиналы, выпускать взаимозаменяемое оборудование.

Не вышло. Как оказалось, национальное частное планирование и регулирование – весьма запутанный предмет, в котором пересекаются интересы массы самых разных сил. И мечты производителей оборудования не являются сколь-нибудь значимым фактором для регуляторных органов. В результате все пошло прахом. Несмотря на суперагрессивный пиар WiMAX-форума и, без преувеличения, его феноменальные достижения на этой ниве. В частности, Всемирный Союз Электросвязи даже отнёс 802.16 к технологиям мобильной связи 3-го поколения, для чего, как указывали многие, нет достаточных оснований.

На эту концептуальную проблему наложились и частные сложности.

Изначально (начало этого века) идеологи 802.16 позиционировали стандарт как средство обеспечить связью домохозяйства в сельских (rural) районах. Где нет наследованной проводной инфраструктуры, относительно низкая плотность населения и, соответственно, высокие затраты на развертывание проводной инфрастуктуры «с нуля». При этом в качестве референтных рассматривались характерные для США условия, когда жители сельских районов - вполне обеспеченные люди, способные оплачивать технологические изыски, т.е. создать достаточный спрос на подобные решения.

По мере того как кабинетные стратеги с удивлением обнаруживали, что сельские районы развивающихся стран не то место, где водятся значимые средства, начался процесс перепозиционирования стандарта. Его разработчики начали говорить о том, что это идеальное решение для организации фиксированных сетей передачи данных масштаба населённого пункта, т.е. плотной многоэтажной городской (urban) застройки.

Потом заговорили о том, что WiMAX - прямой конкурент технологий мобильной связи третьего поколения.

Как результат, на сегодня технология имеет крайне широкие и нечеткое позиционирование. Де-факто она конкурирует со всеми. И одинаково безуспешно.

Во-первых, прямым конкурентом решений на основе 802.16 является масса закрытых (т.е. не имеющих статуса открытого стандарта, фирменных) технологий фиксированных беспроводных сетей передачи данных. Производителями каковых были или являются поныне Alvarion, Cisco, Airspan, Motorola и тьмы иных больших и малых компаний.

Во-вторых, это технологии третьего поколения мобильной связи, UMTS и CDMA EvDO в первую очередь. В украинских условия особенно актуальна вторая. Уже вполне зрелая и коммерчески, и технологически.

В-третьих, операторы сетей на базе WiMAX конкурируют с проводными технологиями. Так как везде, где есть присутствие операторов традиционных сетей передачи данных, клиенты могут делать выбор в их пользу.

На сегодняшний день операторы сетей на базе WiMAX в Украине (да и остальных странах тоже, за исключением, может быть США) - мелкие игроки с небольшой долей, не оказывающие заметного влияния на рынок. Основными проблемами являются неконкурентоспособность их предложения. Нет достаточного выбора абонентских устройств, они слишком дороги, как и собственно услуги этих операторов.

Традиционные операторы не строят собственные сети на базе технологии по многим причинам. В первую очередь, у них нет такой возможности. Наиболее привлекательные с точки зрения технологии номиналы частот уже розданы. Фактически, они есть только у Билайна ( через Голден Телеком) и у СКМ (через ММДС-Украины). Но оба проекта сейчас заморожены, поскольку у них неясные перспективы: требуются большие инвестиции с неясными перспективами возврата вложенных средств.

В целом технология не имеет перспектив. Нишевое решение. Глобально производители теряют к этой теме интерес. Поэтому нет и в ближайшие годы не будет дешевого оборудования в достаточном ассортименте, абонентского в первую очередь. Жесткая конкуренция со стороны мобильной связи не оставляет места для создания сколь-нибудь заметного по масштабам бизнеса.

Comments

[netsvis.livejournal.com]

Интересный обзор.
Я тоже убежден в том, что WiMAX - мертворожденная технология и с удивлением смотрю на конкурентов, вкладывающихся в нее...

[totaltelecom.livejournal.com]

А кто именно? Астелит?

[netsvis.livejournal.com]

http://www.empea.net/pubs/newswatch/122408.html#391458
Можешь как-то прокомментировать эту сделку?

[netsvis.livejournal.com]

Clearwire: запущено 2 (два) города - Балтимор и Портланд, в планах еще 2 (LA и еще кто-то). Чистый убыток в 2008 - $715млн на продажах в $230млн.
http://www.3gwirelessjobs.com/web/news/getnewsitem/669/Wireless_outlook_for_Clearwire_and_WiMAX_technology.html

<< І все тому що 5.7-5.8Ггц неліцензований діапазон -- досить реєструвати обладнання.
Clearwire использует диапазон 2.5 Ггц - вместе со Sprint они скупили почти весь такой диапазон в США

Про Reliance и Tata знаю мало - в презентации для инвесторов они обошли вопрос WiMAX стороной, не дали ни число подключений, ни доходы посегментно...
Буду рад, если кинете в меня ссылкой на подобные данные

[athensoh.livejournal.com]

в прошлом квартале Google списал (т.е. засчитал как убыток) свою $355 млн. инвестицию в Clearwire

[totaltelecom.livejournal.com]

Ця тема розвивається "дуже потужно" вже вісім років поспіль. Частка ринку, яку разом займають оператори подібних мереж, практично не помітна. Неозброєним оком.

Діапазон 5.7-5.8Ггц не підлягає ліцензуванню у лічених країнах. Тож це не є суттєвим аргументом чи позитивним фактором. Про що й написав.

[svinoryl.livejournal.com]

хороший пост, спасибо

[totaltelecom.livejournal.com]

Рад, что могу быть полезен.

[immortal-bird.livejournal.com]

Фи, так негламурно, какие-то цифры, термины, если не сказать матюки (rural это так брутально), блондинкам нужно чтобы все было просто.

[mabus-ua.livejournal.com]

Роман, спасибо, теперь буду тыкать в это носом каждого, кто будет мне кричать, что WiMAX - это круто и будущее.

[totaltelecom.livejournal.com]

На за что. Посмотри здесь: http://totaltelecom.livejournal.com/tag/wimax
Учитывая то, что и УНТ уже с полгода как симулирует работу, никаких оснований для даже осторожного оптимизма нет.

[gorbachevsky.livejournal.com]

Я бы вместо тыканья попробовал бы погуглить...Всё далеко не так однозначно...

C другой стороны,

[immortal-bird.livejournal.com]

года три - лет пять назад то же самое говорилось о перспективах UMTS. И что стандарт сырой, и что он по большому счету не нужен ни операторам ни абонентам, и что у него низкие потребительские характеристики - отвратительное индор-проникновение, терминалы превращаются в обогреватели, видеозвонок - вообще паибенихуита, что сети строить дорого и они не окупятся.

Что имеем: худо-бедно, стандарт занял свою нишу, и эта ниша в Европе не так уж и узка. Зоны покрытия в Европе тоже немалы уже, и продолжают развиваться.

Причины можно анализировать - и модернизация стандарта до приемлемого HS(D,U)PA, и шаманские танцы производителей оборудования вокруг операторов, сопровождавшиеся появлением приемлемого оборудованя, и рост количества блоггеров, требующих скоростного мобильного доступа, и многое другое. Но факт тот, что стандарт живет.

И с ВайМакс такой сценарий не исключен. Например, Йота в Москве творит какие-то контент-ориентированные бизнес-модели, которые могут показаться порожденным шаровыми бабками юродством, а могут оказаться пророчеством.

Re: C другой стороны,

[totaltelecom.livejournal.com]

Недосуг дискутировать, если честно. Сопоставлять UMTS и WiMAX невозможно. Будет время - напишу почему.

еще один

[(Anonymous)]

Юрасов: Кстати, кроме выше перечисленных возможных сетй мобильного Ваймакса - ММДС, УНТ-Icon и ГТ - скорее всего, появится в этом году еще одна. И похоже, ее старт в этом году наиболее реальный. Это крупный арабский оператор. Сегодня пишу о заходе его на наш рынок и покупке местной компании

Re: еще один

[totaltelecom.livejournal.com]

Почитаем!

[pacificatore.livejournal.com]

ROFL

[totaltelecom.livejournal.com]

?

[korolev.livejournal.com]

Клево, Ром, расписал! На самом деле, если говорить коротко, то главная причина неудачи WiMax - не получилось создать единый стандарт. А нету единого стандарта - нету единого оборудования.

Про Украину: ты чего-то забыл об УНТ, которую, кстати, недавно какой-то фонд купил (то есть инвесторов все еще заводит это технология). Кстати, у вас есть еще ряд радиорелейных компашек, также заныкавших частоты под WiMax.

[totaltelecom.livejournal.com]

Та даже если бы стандарт был единым, наличие множества используемых полос частот создает барьер на пути массового производства клиентского оборудования. Плюс ценность частот выше 3.5 ГГц для операторов невелика - быстро затухает сигнал.

[totaltelecom.livejournal.com]

УНТ уже который год пребывает в полусонном состоянии: набрали несколько тысяч абонентов - и всьо. Учитывая масштабы оттока кадров из компании в последние год-полтора, реанимировать ее некому.

[amarkin.livejournal.com]

Да, еще одна маркетинговая нициативо по зарабатываю денег из воздуха

[totaltelecom.livejournal.com]

Ну не то чтобы совсем уже из воздуха, но чересчур много ожиданий от неё. Жить будет, но в узкой нише

[radiodozer.livejournal.com]

Извиняюсь что встреваю так поздно, всё уже должно быть мертво наверное :-) Одна маленькая тонкость... до тех пор пока пользователь находится в ручной достижимости от центральных узлов связи. Что проводная, что UMTS, мне бы хотелось увидеть работоспособный хотябы GPRS в аж 15км от Москвы. Какой там 3G? Сравнивать Европу с СНГ как минимум странно. У нас элементарно плотность населения не там.