Весточки с фронтов интерконнекта - 2
Feb. 27th, 2009 09:29 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
totaltelecomВ анонимных комментариях к одной из записей приводятся весьма любопытные сведения о тяжбах между Киевстаром и Укртелекомом. Архиинтересно.
После унизительного пинка со стороны АМКУ г-н Олейник постарался восстановить своё влияние. Насколько можно судить по последним событиям, ему и другим сторонникам сохранения статус-кво удалось направить процесс пересмотра правил игры на рынке интерконнекта в сторону максимального затягивания. Невозможно читать без смеха о том, что разработка и утверждение давно уже разработанных и апробированных методик изучения рынков потребует год. Подтверждается и попытка крупнейших операторов руками Минфина и ГНАУ протолкнуть тезис о неприемлемых потерях для бюджета в случае снижения ставок.
АМКУ, судя по всему, собрался сделать очень важный шаг - признать наличие факторов, искажающих свободную конкуренцию (естественную монополию, если короче) на рынке доступа к сетям операторов. И умыть после этого руки.
В этой ситуации исход борьбы между Литовченко и Дзеконом за условия договора на пропуск трафика приобретает значение ключевого сражения. Если Укртелекому удастся доказать, что с 1 января договор с Киевстаром потерял свою силу, открывается возможность для очень красивой игры. В частности, заявить о чудовищных убытках для бюджета в результате саботажа со стороны операторов мобильной связи.
Посмотрим.
После унизительного пинка со стороны АМКУ г-н Олейник постарался восстановить своё влияние. Насколько можно судить по последним событиям, ему и другим сторонникам сохранения статус-кво удалось направить процесс пересмотра правил игры на рынке интерконнекта в сторону максимального затягивания. Невозможно читать без смеха о том, что разработка и утверждение давно уже разработанных и апробированных методик изучения рынков потребует год. Подтверждается и попытка крупнейших операторов руками Минфина и ГНАУ протолкнуть тезис о неприемлемых потерях для бюджета в случае снижения ставок.
АМКУ, судя по всему, собрался сделать очень важный шаг - признать наличие факторов, искажающих свободную конкуренцию (естественную монополию, если короче) на рынке доступа к сетям операторов. И умыть после этого руки.
В этой ситуации исход борьбы между Литовченко и Дзеконом за условия договора на пропуск трафика приобретает значение ключевого сражения. Если Укртелекому удастся доказать, что с 1 января договор с Киевстаром потерял свою силу, открывается возможность для очень красивой игры. В частности, заявить о чудовищных убытках для бюджета в результате саботажа со стороны операторов мобильной связи.
Посмотрим.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-02-27 07:53 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-01 05:34 pm (UTC)першим спала на думку теза, що чим меньш буде ставка доступу, тим краще. Бо інтерконект це антиконкурентний барьєр і т.і.
Але за відсутності ефективного нагляду з боку державних інституцій учасники ринку можуть вдатися до різних кроків, що нівелюють позитивний ефект будь-яких рішень. Це по-перше.
По-друге, на сьогодні нема відповіді а в чому, власне, полягає інтерес простих абонентів? В якнайменших тарифах? Але цифри в рекламі рідко мають відношення до фактичних витрат - ПЗЗ, похвилинна тарифікація та інше лайно...
В якості послуг? В стабільності операторів?
За умов, коли досі належним чином не сформулювані інтереси та пріоритети суспільства стосовно мобільного звязку, насправді неможливо зробити одностайний висновок - як воно має бути. І за яких умов буде краще.
Як на мене, варто було б взагалі скасувати ставки доступу хоча б між операторами мобільного звязку. Та зробити симетричними ставки доступу до мереж місцевого. Але це скоріше спрямовано на створення більш прозорого конкуретного середовища. Не факт, що це піде на користь власне абонентам.