(no subject)
Oct. 20th, 2009 09:41 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
totaltelecomЯ таки удивляюсь нашим журналистам. Возможность путём несложных и недлинных телодвижений заработать тысячу гривен, как выясняется, нимало их не возбуждает. Уж скоро дедлайн, а на рассмотрение поступил всего один текст.
Ну что же, я повышаю ставки и даю им ещё полдня. Не пятьсот гривен за материал, но семьсот пятьдесят. И срок истекает не сегодня в полночь, но завтра в полдень. Если и этого окажется недостаточно, придётся констатировать, что таки да, заелись и мышей не ловят :)
Ну что же, я повышаю ставки и даю им ещё полдня. Не пятьсот гривен за материал, но семьсот пятьдесят. И срок истекает не сегодня в полночь, но завтра в полдень. Если и этого окажется недостаточно, придётся констатировать, что таки да, заелись и мышей не ловят :)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-10-20 07:20 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-20 07:59 pm (UTC)no subject
no subject
Date: 2009-10-21 02:43 am (UTC)no subject
Date: 2009-10-21 05:30 am (UTC)no subject
Date: 2009-10-21 11:54 am (UTC)просто второе задание немного сложнее первого было
материал уж специфический очень
no subject
Date: 2009-10-21 12:00 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-21 12:02 pm (UTC)ждём решения Романа
no subject
Date: 2009-10-21 03:11 am (UTC)сорри за сумбур, писал с 38,5 температурой и в 4-5 утра
no subject
Date: 2009-10-21 09:00 am (UTC)При внимательном прочтении этих материалов, а также «выставленного на конкурс предыдущего» складывается впечатление, которое перерастает в уверенность:
ВСЕ ЭТИ МАТЕРИАЛЫ – ЭТО ЗВЕНЬЯ ОДНОГО ИНФОРМАЦИОННОГО ПРОЕКТА. И, соответственно, в нем принимают участие, одни и те же люди.
Фактов этому, вагон и маленькая тележка.
1) В предыдущем анализе, был очень верно подмечен факт подмены понятия ARPU. В третьем материале опять читаем фразу «Наприклад, показник середньої вартості одного мобільного абонента в місяць (ARPU) у великих операторів коливається на рівні 40-45 гривень.»
2) Материал про Ворожбита «В те золотые для «большой мобильной двойки» («Киевстар», МТС)» дает термин «большая двойка» , который опять же встречается в третьем «Більше того, деякі оператори, особливо "велика двійка" - МТС та "Київстар",»
3) Про любимое авторами IPTV я уже молчу. Такое ощущение, что кто-то из них пытался участвовать в этом проекте.
Теперь кратко разберу текст г-на Захарченко. http://www.epravda.com.ua/publications/4acb3a6d8ad41/view_print/
Материал на самом деле ни о чем. По одной простой причине. Разбирая ситуацию с объединением двух компаний, автор даже не удосужился привести прямую ссылку на финальный документ.
А слова о влиянии российских компаний на телеком рынок Украины, напоминают события Осетинской войны 2008, и слова одной американки «В новостях говорят, что русские танки на дорогах Джорджии. Вот я живу в Джорджии и танков не видела». Так и здесь. Обывателю-абоненту все равно, а вот продвинутому абоненту не мешало бы и донести, что украинский телеком сам себе не принадлежит. И если бы не чьи-то усилия по защите родных рубежей, то после ребрендинга UMC в МТС, абонент Киевстар может стать абонент Beeline. А для «свидомого украинца» это удар по самолюбию…
Второй же материал, неизвестного ни кому до этих пор господина Токунова из такой же неизвестной «аналитической группы Фастком» - это просто компиляция информации из открытых источников с претензией на аналитичность. А после вчерашнего указа нашего непредсказуемого гаранта о частотах, он теряет, вообще, какую-либо актуальность, и заказчиком затраты на него могут быть списаны по статье «непредвиденные расходы». Но сам факт появления такого «новоявленного» аналитика, уже сам по себе интересен. Ни один поисковик не дает никакой информации о такой компании, ссылаясь только на российского поставщика биллинговых решений для операторов. Более детальный поиск привел к единственному на Украине предприятию «Фастком-Украина», которое находится в Мариуполе и занимается прокладкой кабельного хозяйства для операторов связи. Не оттуда ли растут ноги по креативному экспресс-продвижению ШПД в массы, господином Ворожбитом? Тем более 09.07.2009 данное предприятие от НКРЗ получило лицензию на частоту на 5 лет на территории Мариуполя.
http://www.nkrz.gov.ua/uk/activities/ruling/1247232757/
И вполне возможно, что в скором времени мы прочитаем новость о пилотно-тестовом запуске IPTV на территории Мариуполя.
PS Пустячковый штришок. Фото сопровождаемое материал взято с сайта donetsk.ua.
Re: ПроФФесор от телекомуникаций 1
Date: 2009-10-21 03:04 pm (UTC)Стиль и структура:
Статья, как и полагается текстам подобного жанра, начинается с безапеляционного заявления, которое, по сути выполняет роль преамбулы.
Первый абзац не спасает ситуацию, более того, автор пускается в пространные, ничем не подтвержденные заявления, из-за которых некоторых читателей можно сразу потерять. Вероятно, журналист долго искал "подводку" к основной персоне, но не найдя ничего лучшего, пришлось довольствоваться тем чем есть.
Бросается в глаза что текст этот писал не новичок в журналистике, но и не хватающий звезд с неба. Подобный слог свойственен представителям отечественной "бизнес"-прессы. Ровненько, без особых структурных и смысловых помарок, но и без владения сутью вопроса в достаточной степени. Также очевидно, что источником информации одно лицо, но подробнее об этом ниже.
Время от времени, автор пытается нагнетать эмоции, использую старый и давно известный прием - употребление превосходной степени с последующим переносом ее с второстепенных объектов (субъектов) на основную фигуру статьи. Пример: "Этот беспрецедентный конфликт рекламистов и одного из крупнейших операторов рынка телекоммуникаций обрастает все большим количеством самых невероятных версий и подробностей и грозит стать очередной сенсацией...".
Текст изобилует банальными журналистскими приемами, использование которых свойственно таблоидам и подобного рода прессе. Один из многочисленных примеров: "Те, кто сталкивались с услугами ТМ PeopleNet [...] могут уверенно говорить о том, что главным акцентом работы руководства на начальном этапе было – проведение масштабной рекламной акции...".
В тексте присутствует несколько грубейших фактических ошибок:
"Еще одним направлением в работе Кампании, привлекшим внимание Ворожбита, стал рынок контент-услуг." - все мы прекрасно знаем, что он отвечает за конвергентные услуги. Звучит похоже, но суть разная:)
"Максимум про что можно говорить – это про введение UMTS роуминга, которая произошла ПРИ работе Виталия Ворожбите в Киевстаре, но не при его активном участии." Известно, что у КС нет лицензии на использовании стандарта UMTS, поэтому он не может быть ни потребителем UMTS роуминга, ни роуминг-хостом.
Re: ПроФФесор от телекомуникаций 2
Date: 2009-10-21 03:08 pm (UTC)Не соглашусь я с предыдущим оратором, о том что статья может быть интересна только "украинской" публике.
Опираясь на личный опыт межкорпоративных воин, могу утверждать, что подобные тексты, какого бы качества они б не были, и какой фактаж там не использовался, всегда негативно влияют на объект влияния. Обвинить в развязывании брутальной pr-компании и придать имидж скандального управленца не брезгующего никакими средствами в продвижении по карьерной лестнице. Все это стандартные приемы традиционно используемые в pr-войнах. Основная цель, это влияние на общественное мнение, которое в свою
очередь влияет на субъект принятия решений. Рассматриваемая персона, автоматически попадает в категорию конфликтных и при рассмотрения его кейса, безусловно будет учитываться имеющийся/завершившийся конфликт.
На мой взгляд, именно такую цель ставили перед собой авторы этого текста. В качестве "массовой" аудитории может выступить большое кол-во социальных групп. Начиная от будущих сотрудников и подчиненных, заканчивая представителями власти. Все они в той или иной степени будут влиять на назначение/не назначение Виталия Ворожбита на новую должность.
И при рассмотрении Виталия на всевозможных "бордах", у его противников всегда будет формальные аргументы отклонить его кандидатуру.
Еще несколько выводов, которые можно сделать - задолго до объявления об объединении активов компаний, кандидатура Виталия рассматривалась как вполне вероятный "приемник" Игоря Литовченко (тут я согласен с предположениями Романа Химича). Также очевидно, что кандидатов на эту позицию несколько. И на мой взгляд именно они инициировали публикации как pro, так и contra.
Источником информации учитывая, такое знание деталей мог быть только человек (люди?) работающие в КС в настоящий момент. Знание многих мелких деталей, да и вообще всего карьерного пути Виталия позволяет сделать именно такой вывод.
Наличие в тексте нескольких фактических ошибок свидетельствует о том, что заказчик, он же источник информации, общался с автором через посредников (с которыми и согласовывался текст) которые также не знают всех деталей. А значит речь идет о долгосрочной работе и за Виталия, похоже взялись всерьез.
no subject
Date: 2009-10-21 03:17 pm (UTC)