(no subject)

[totaltelecom]

Я таки удивляюсь нашим журналистам. Возможность путём несложных и недлинных телодвижений заработать тысячу гривен, как выясняется, нимало их не возбуждает. Уж скоро дедлайн, а на рассмотрение поступил всего один текст.

Ну что же, я повышаю ставки и даю им ещё полдня. Не пятьсот гривен за материал, но семьсот пятьдесят. И срок истекает не сегодня в полночь, но завтра в полдень. Если и этого окажется недостаточно, придётся констатировать, что таки да, заелись и мышей не ловят :)

Comments

Re: ПроФФесор от телекомуникаций 2

[boring-pizza.livejournal.com]

Общая оценка:

Не соглашусь я с предыдущим оратором, о том что статья может быть интересна только "украинской" публике.

Опираясь на личный опыт межкорпоративных воин, могу утверждать, что подобные тексты, какого бы качества они б не были, и какой фактаж там не использовался, всегда негативно влияют на объект влияния. Обвинить в развязывании брутальной pr-компании и придать имидж скандального управленца не брезгующего никакими средствами в продвижении по карьерной лестнице. Все это стандартные приемы традиционно используемые в pr-войнах. Основная цель, это влияние на общественное мнение, которое в свою
очередь влияет на субъект принятия решений. Рассматриваемая персона, автоматически попадает в категорию конфликтных и при рассмотрения его кейса, безусловно будет учитываться имеющийся/завершившийся конфликт.

На мой взгляд, именно такую цель ставили перед собой авторы этого текста. В качестве "массовой" аудитории может выступить большое кол-во социальных групп. Начиная от будущих сотрудников и подчиненных, заканчивая представителями власти. Все они в той или иной степени будут влиять на назначение/не назначение Виталия Ворожбита на новую должность.

И при рассмотрении Виталия на всевозможных "бордах", у его противников всегда будет формальные аргументы отклонить его кандидатуру.

Еще несколько выводов, которые можно сделать - задолго до объявления об объединении активов компаний, кандидатура Виталия рассматривалась как вполне вероятный "приемник" Игоря Литовченко (тут я согласен с предположениями Романа Химича). Также очевидно, что кандидатов на эту позицию несколько. И на мой взгляд именно они инициировали публикации как pro, так и contra.

Источником информации учитывая, такое знание деталей мог быть только человек (люди?) работающие в КС в настоящий момент. Знание многих мелких деталей, да и вообще всего карьерного пути Виталия позволяет сделать именно такой вывод.

Наличие в тексте нескольких фактических ошибок свидетельствует о том, что заказчик, он же источник информации, общался с автором через посредников (с которыми и согласовывался текст) которые также не знают всех деталей. А значит речь идет о долгосрочной работе и за Виталия, похоже взялись всерьез.