totaltelecom | UPD ...В борьбе за Это...

Entry tags:

киевстар

UPD ...В борьбе за Это...

У твоего друга приятная внешность сотрудника НКВД. (к-ф Стиляги)

Upd: появилась в Сети стенограмма (точнее, обширные фрагменты) встречи. Так что читайте первоисточники.

Сегодня Киевстар устроил встречу с главой регуляторно-правового департамента Андреем Осадчуком. Что я могу вам сказать, Осадчук это голова! Ему палец в рот не клади. Очень сильное выступление, тщательно продуманное и подготовленное. Единственное, что я бы отнёс к явным стилистическим недоработкам, это использование докладчиком предлога "на" применительно к Украине. Вкупе с характерной внешностью - аккуратная короткая стрижка, ласковый прищур внимательных глаз, очень агрессивные линии рта, - это наводило на мысль о том, что кадровым офицерам, работающим под прикрытием на территории соседнего государства, стоит более тщательно легендироваться. Это ведь не радистка Кэт, которая крыла матом во время родовых схваток. Только и нужно, что говорить "в Украине...", "в Украине...", "в Украине..." Впрочем, это всё хиханьки, перейдём к делу.

Г-ну Осадчуку и его коллегам пришлось решать весьма непростую задачу. Я бы её описал следующим образом: доказать, что интересы акционеров Киевстара тождественны интересам всего рынка в целом, общества и государства. Интересы же эти заключаются в сохранении неизменными операционных показателей, которые компания демонстрировала последние годы. А это, напомню, свыше 50% EBITDA и отношение чистой (к распределению) прибыли к выручке порядка 30%. Чтобы обосновать эту позицию, он попытался обосновать тезис о риске потери инвестиционной привлекательности украинским телекомом. Мол, если не вмешаться, акционеры потеряют интерес к инвестированию в украинский рынок. А значит, не будет ни 3G, ни качества, ни технологического развития.

Чтобы обосновать эту позицию, в ход пошли ссылки на неприлично низкий, по мнению компании, APPM и ARPU. Мол, как можно жить, если эти показатели самые низкие в Европе? Почти вдвое меньше, чем в России? Я не смог удержаться от вопроса, какое отношение стоимость услуг имеет к инвестиционной привлекательности отрасли? Достаточно бросить беглый взгляд на отчётность того же Киевстара за последние пять лет, чтобы обнаружить удивительный факт: несмотря на непрерывное снижение цены минуты операционные показатели оставались неизменными. И не просто неизменными, а неприлично высокими на фоне операторов той же Европы, для которых EBITDA в 30% считается хорошей, а 40% - замечательной.

Как мне показалось, представителям компании не удалось убедить присутствующих в своей правоте. Снова и снова звучали вопросы про долю РЧР в пятьдесят с лишним процентов, феноменальную маржинальность, целесообразность монополизации рынка и тому подобные предметы. Полагаю, у компании была возможность аккуратно избежать этой ситуации. Достаточно было озвучить тезис, что времена меняются, рынок меняется, мы все прекрасно это понимаем и готовы к этому. Что не корысти ради, а токмо во имя интересов общества и так далее, и тому подобное. Ведь компания озвучила весьма важные, принципиальные вещи: про интересы общества в части развития телекоммуникаций, про цели государственной политики, про целесообразность инвестирования на прекратившем рост рынке.

К сожалению, г-н Осадчук не ограничился этим. Я так понимаю, такова воля акционеров. Акционеры не готовы смириться с неизбежным - переделом рынка. Им нужны деньги, много денег. Хотя бы для того, чтобы финансировать разные фантазии, наподобие экспансии в Юго-Восточной Азии и поглощения Голден Телеком. Соответственно, менеджмент вынужден озвучивать заведомо слабые, уязвимые тезисы.

Жаль. Мне не хотелось бы превращения лучшей, по многим показателям, компании, в дойную корову для близоруких алчных дельцов.

1

Flat | Top-Level Comments Only

время "лучшего" рано или поздно проходит
альтруизм (не применительно к компании этой) проходит и наступает время тупого рубилова бабла вне зависимости от факторов и других положительных вещей, что зарабатывались годами
лишь единицам удаётся поддерживать всё на прежнем уровне

1. Ну не знаю, лично меня напрягает "лапша на уши", типа у Киевстара нет поминутки, кроме международных тарифов. Собственно, а это http://www.kyivstar.ua/ru/personal/prepaid/tariffs/freedom/ что?
2. Совершенно не убедительно прозвучал ответ на вопрос "а зачем в GSM рефарминг?"
3. Совершенно не понял зачем притащили независимого аналитика. В отрасли совершенно очевидный конфликт интересов, а не просто неэффективные менеджеры конкурентов, как это пытался представить г-н Осадчук. Попытка говорить, что позиция компании ближе всего к государственной выглядит малоубедительной.
4. Ну и последнее - 2 слайда это не презентация. И уж совсем не анализ рынка в части претензий компании №1. Туда всё - и частоты и интерконнект и технологическая нейтральность и антидемпинг.
В целом ситуация понятна - акционерам и дальше нужна дойная корова, но с приходом новой власти ситуация видоизменилась. Причём изменилась в сторону лоббирования через законодателей. Да и задачу наполнять бюджет никто не отменял. В общем, далi буде...

3. я НЕ аналитик... :-) И пришел я послушать - в президиум посадили меня экспромптом, по поводу чего я имел с организаторами потом беседу.
К позиции Киевстара отношусь исключительно нейтрально - каждая компания хочет зарабатывать, Киевстар - не исключение. Если условияя будут для всех равны, пусть сражаются на конкурентном фронте до посинения.

Сорри, что обозвал аналитиком, всё же не проффессором :-) А по сути Вашего коммента совершенно согласен!

Из 4-х тезисов Осадчука все, кроме последнего, были вполне в интересах общества в целом. Смысла держать частоты неиспользуемыми, равно как и использовать их неэффективно - нет. Технологическая нейтральность - эт вообще просто банальность. У отечественных опсосов в лицензиях часто ТАКОЕ написано - выданы то они были давно, уровень чиновников, их выдававших, был еще тот.
Ну а про демпинг - кто про что, а волк про ягнят... :-)

С технологической нейтральностью не всё так просто. Не надо представлять людей, работающих и работавших в регуляторе, полными овцами.
Опять же вчерашний пример с колгоспом - представьте себе, что завтра все на своих деляночках начнут выращивать только подсолнечник или только рапс.

Не так все просто у нас, как и с любым другим разрешением, лицензией или сертификатом в стране. Если чиновник не сможет разрешать/не разрешать, то как ему жить то?!?
Если в лицензии написано - под мобильный интернет, то предоставляй эти услуги по любой технологии, какую придумаешь.

Ок, тогда простой вопрос про реалии. Если бы Астелит не торпедировал через АМКУ слияние Киевстара и УРС, и были выполнены первые 3 пункта программы господина Осадчука, то КС вполне бы запустил UMTS900 (а частот хватило бы, лукавить не надо). Насколько это было бы справедливо с точки зрения конкуренции? Как изменилась бы стоимость Укртелекома и т.д.?
Я за рефарминг и нейтральность, но картинку смотреть надо комплексную. Ну совсем не хочется возвращаться во времена дуаполии. А эти "эффективные операционные менеджеры" вполне в состоянии вернуть нас туда.

<< КС вполне бы запустил UMTS90
Чему миллионы потребителей были бы только рады

<< Насколько это было бы справедливо с точки зрения конкуренции?
Вполне. Частоты есть, претензий к тому, как они выданы, никто не предъявлял.
Я вообще не понимаю этого правдоборства, что кто-то в более сильной позиции. Честно говоря, вчера я был несколько удивлен реакцией отдельных журналистов в духе "вот вы ж буржуи!" Ну да, бизнес хочет много зарабатывать. Любой бизнес. И претензии в духе "ну вы очень богатые!" мне как-то слабо понятны.

<< Как изменилась бы стоимость Укртелекома и т.д.?
То есть вы, как потребитель, готовы не пользоваться UMTS ради того, чтобы Укртелеком стоил очень дорого?!?

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

"....в Украине"

Re: "....в Украине"

Re: "....в Украине"

Рефарминг и UMTS900

Re: Рефарминг и UMTS900

Re: Рефарминг и UMTS900

no subject