UPD ...В борьбе за Это...
Jul. 7th, 2010 07:35 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
totaltelecomУ твоего друга приятная внешность сотрудника НКВД. (к-ф Стиляги)
Upd: появилась в Сети стенограмма (точнее, обширные фрагменты) встречи. Так что читайте первоисточники.
Сегодня Киевстар устроил встречу с главой регуляторно-правового департамента Андреем Осадчуком. Что я могу вам сказать, Осадчук это голова! Ему палец в рот не клади. Очень сильное выступление, тщательно продуманное и подготовленное. Единственное, что я бы отнёс к явным стилистическим недоработкам, это использование докладчиком предлога "на" применительно к Украине. Вкупе с характерной внешностью - аккуратная короткая стрижка, ласковый прищур внимательных глаз, очень агрессивные линии рта, - это наводило на мысль о том, что кадровым офицерам, работающим под прикрытием на территории соседнего государства, стоит более тщательно легендироваться. Это ведь не радистка Кэт, которая крыла матом во время родовых схваток. Только и нужно, что говорить "в Украине...", "в Украине...", "в Украине..." Впрочем, это всё хиханьки, перейдём к делу.
Г-ну Осадчуку и его коллегам пришлось решать весьма непростую задачу. Я бы её описал следующим образом: доказать, что интересы акционеров Киевстара тождественны интересам всего рынка в целом, общества и государства. Интересы же эти заключаются в сохранении неизменными операционных показателей, которые компания демонстрировала последние годы. А это, напомню, свыше 50% EBITDA и отношение чистой (к распределению) прибыли к выручке порядка 30%. Чтобы обосновать эту позицию, он попытался обосновать тезис о риске потери инвестиционной привлекательности украинским телекомом. Мол, если не вмешаться, акционеры потеряют интерес к инвестированию в украинский рынок. А значит, не будет ни 3G, ни качества, ни технологического развития.
Чтобы обосновать эту позицию, в ход пошли ссылки на неприлично низкий, по мнению компании, APPM и ARPU. Мол, как можно жить, если эти показатели самые низкие в Европе? Почти вдвое меньше, чем в России? Я не смог удержаться от вопроса, какое отношение стоимость услуг имеет к инвестиционной привлекательности отрасли? Достаточно бросить беглый взгляд на отчётность того же Киевстара за последние пять лет, чтобы обнаружить удивительный факт: несмотря на непрерывное снижение цены минуты операционные показатели оставались неизменными. И не просто неизменными, а неприлично высокими на фоне операторов той же Европы, для которых EBITDA в 30% считается хорошей, а 40% - замечательной.
Как мне показалось, представителям компании не удалось убедить присутствующих в своей правоте. Снова и снова звучали вопросы про долю РЧР в пятьдесят с лишним процентов, феноменальную маржинальность, целесообразность монополизации рынка и тому подобные предметы. Полагаю, у компании была возможность аккуратно избежать этой ситуации. Достаточно было озвучить тезис, что времена меняются, рынок меняется, мы все прекрасно это понимаем и готовы к этому. Что не корысти ради, а токмо во имя интересов общества и так далее, и тому подобное. Ведь компания озвучила весьма важные, принципиальные вещи: про интересы общества в части развития телекоммуникаций, про цели государственной политики, про целесообразность инвестирования на прекратившем рост рынке.
К сожалению, г-н Осадчук не ограничился этим. Я так понимаю, такова воля акционеров. Акционеры не готовы смириться с неизбежным - переделом рынка. Им нужны деньги, много денег. Хотя бы для того, чтобы финансировать разные фантазии, наподобие экспансии в Юго-Восточной Азии и поглощения Голден Телеком. Соответственно, менеджмент вынужден озвучивать заведомо слабые, уязвимые тезисы.
Жаль. Мне не хотелось бы превращения лучшей, по многим показателям, компании, в дойную корову для близоруких алчных дельцов.
1
Рефарминг и UMTS900
Date: 2010-07-08 05:27 pm (UTC)Даже если будут устранены законодательные препятствия и КС с ЮМС получат возможность обменяться каналами, сформировать сплошные полосы частот и запустить UMTS900 (понятно, что Астелит со своими несколькими 900 каналами на этом празднике жизни не учавствует), то получится:
Весь GSM900 это 25МГц, отнимем 1-2 МГц Астелита и примем, что КС и ЮМС делят оставшийся спектр пополам (под рукой нет распределения каналов по регионам, поэтому "пополам" это грубая прикидка).
Получим (25-2)/2=12,5 МГц и от этой полосы отнять 5МГц на один канал UMTS. "Откушивание" 25 GSM каналов обязательно скажется на емкости существующих сетей (% UMTS терминалов на сети не очень высокий, поэтому "выдавить" абонентов в UMTS быстро не получится), а значит кроме инвестиций в сеть UMTS, нужно будет вложиться и в GSM.
Кроме того, у КС "под подушкой" есть еще 2МГЦ E-GSM в наследство от Би, поэтому у них будет преимущество перед ЮМС, соответственно не факт, что ЮМС пойдет на обмен каналами.
В общем есть сомнения...
А, может, дешевле, пролоббировать "цифровой дивиденд", скупить оптом CDMA-щиков и запускай хоть UMTS900 хоть LTE в самом "сладком" диапазоне :)
Re: Рефарминг и UMTS900
Date: 2010-07-08 05:55 pm (UTC)Re: Рефарминг и UMTS900
Date: 2010-07-09 06:16 am (UTC)А отже, рефармінг вигідний лише Київстару, і лише у випадку "правильного" рішення АМКУ. Загалом у Києві частот у 900-му діапазоні у УРС-а більше, аніж у КС і МТС, думаю саме це стало причиною відзову рішення АМКУ у свій час.
А щоб забезпечити хорошу ємність не збільшуюччи різко кількості сайтів і/або запустити Evolved HSPA/HSPA+ із піковими швидкостями 42/84Mbps* треба 10МГц (а для 168 і усі 20МГц) - на 900-тому діапазоні в Україні це схоже на фантастику
*42Mbps можна запустити і на 5МГц, але така швидкість швидше теоретична