MNP это вам не просто так!
Jul. 14th, 2010 10:35 amМножатся ряды людей, которым доподлинно известно, Как Оно Есть На Самом Деле. И стар, и млад, и мужеск, и женск пол - все перетирают остромодную в этом сезоне тему Mobile Number Portability. То есть на факт, даже, что только mobile, вполне може оказаться, что и fixed. Так что было бы корректнее просто писать про "переносимость номеров". Но, согласитесь, звучная аббревиатура звучит и выглядит намного круче. Сразу видно, что использующий её человек в теме, практически профессионал.
Самый странный, хотя и глубокомысленный комментарий подарил нам руководитель компании Summa Telecom Ukraine Максим Евдокимов:
Что он имел в виду, что операторам придётся вручную обеспечивать коммутацию перенесенных номеров? Или что им нужно будет вручную администрировать перенесенные номера? Или что в результате внедрения переносимости как то драматически усложнится - перейдёт из автоматического в ручной режим, - администрирование вообще всего номерного ресурса? Г-ну Еводикомову стоило бы излагать свои глубокие мысли более прозрачно. А пока что от него исходят либо затёртые банальности, или нечто невразумительное.
Приз за самый смешной комментарий по вопросу я бы присудил ресурс Веб-телеком за идею, как абонентам не переплачивать, звоня на другие сети после введения переносимости номеров.
Каким образом сугубо техническая информация, которая накапливается в недрах OSS/BSS, может помочь абонентам, тоже осталось неясно. Хотя эта аббревиатура, соглашусь, будет даже покруче MNP.
В статье на Веб-телекоме проявилась та же странность, что и в недавних материалах Гипша: приводится только одна точка зрения на предмет, которую продвигают противники нововведения. Ни позиция Астелит, ни мнение, например, Utel или операторов мобильной связи на основе CDMA, не приводится. Его как бы и нет. А ведь есть ещё многочисленные негосударственные операторы фиксированных сетей. Если возможность миграции номеров затронет и эту категорию игроков, едва ли они откажутся от возможности пощипать извечного конкурента.
Что мешало и мешает прямо сейчас узнать мнение этих компаний? Позадавать интересующие всех технические и процедурные вопросы членам Комиссии? Попытаться выйти за пределы пережёвывания очередного Откровения от Киевстара? Сложно? Долго? Скучно? Ладно Сергей - он, вроде бы, и не претендует на полноценное освещение событий в отрасли. Пересказ мнений, не более того. Но Веб-телеком в момент своего выхода в свет грозился стать полноценным источником информации. Это, КМК, обязывает.
Заодно вопрос пресс-службам компаний, которые лоббировали внедрение переносимости номеров: вы полагаете, что дело сделано и можно расслабиться? Ню-ню...
Самый странный, хотя и глубокомысленный комментарий подарил нам руководитель компании Summa Telecom Ukraine Максим Евдокимов:
...Введение услуги будет сопровождаться большими затратами со стороны операторов на обеспечение технической составляющей. «Одно дело, операторы покупают огромный пул номеров и автоматом этот пул загружают в свою систему. Другое дело, что им придется работать с каждым конкретным номером. При объемах «Киевстара», «Билайна» и «МТС», которые продают в день по десять тысяч SIM-карт, это просто невыгодно. Ведь все фактически переходит из автоматического в ручной режим, и это, конечно, муторно», – считает Евдокимов.
Что он имел в виду, что операторам придётся вручную обеспечивать коммутацию перенесенных номеров? Или что им нужно будет вручную администрировать перенесенные номера? Или что в результате внедрения переносимости как то драматически усложнится - перейдёт из автоматического в ручной режим, - администрирование вообще всего номерного ресурса? Г-ну Еводикомову стоило бы излагать свои глубокие мысли более прозрачно. А пока что от него исходят либо затёртые банальности, или нечто невразумительное.
Приз за самый смешной комментарий по вопросу я бы присудил ресурс Веб-телеком за идею, как абонентам не переплачивать, звоня на другие сети после введения переносимости номеров.
Абонентов же волнует, сколько будет стоить новая услуга и как не переплачивать, звоня на другие сети. Ответом на вопрос «как не переплачивать» может быть Call Detail Record (CDR). «Астелит» также говорит об «информировании абонента», что вдобавок к CDR может сыграть положительную роль в популяризации услуги переноса номера.
Каким образом сугубо техническая информация, которая накапливается в недрах OSS/BSS, может помочь абонентам, тоже осталось неясно. Хотя эта аббревиатура, соглашусь, будет даже покруче MNP.
В статье на Веб-телекоме проявилась та же странность, что и в недавних материалах Гипша: приводится только одна точка зрения на предмет, которую продвигают противники нововведения. Ни позиция Астелит, ни мнение, например, Utel или операторов мобильной связи на основе CDMA, не приводится. Его как бы и нет. А ведь есть ещё многочисленные негосударственные операторы фиксированных сетей. Если возможность миграции номеров затронет и эту категорию игроков, едва ли они откажутся от возможности пощипать извечного конкурента.
Что мешало и мешает прямо сейчас узнать мнение этих компаний? Позадавать интересующие всех технические и процедурные вопросы членам Комиссии? Попытаться выйти за пределы пережёвывания очередного Откровения от Киевстара? Сложно? Долго? Скучно? Ладно Сергей - он, вроде бы, и не претендует на полноценное освещение событий в отрасли. Пересказ мнений, не более того. Но Веб-телеком в момент своего выхода в свет грозился стать полноценным источником информации. Это, КМК, обязывает.
Заодно вопрос пресс-службам компаний, которые лоббировали внедрение переносимости номеров: вы полагаете, что дело сделано и можно расслабиться? Ню-ню...
no subject
Date: 2010-07-14 07:52 am (UTC)no subject
Date: 2010-07-14 07:59 am (UTC)расскажи пожалуйста, на основании каких умозаключений ты пришел к таким выводам?
Позицию life:) и МТС я знаю.
no subject
Date: 2010-07-14 08:00 am (UTC)no subject
Date: 2010-07-14 08:32 am (UTC)no subject
Date: 2010-07-14 09:37 am (UTC)http://totaltelecom.livejournal.com/208918.html?thread=1401622#t1401622
http://totaltelecom.livejournal.com/208918.html?thread=1401878#t1401878
no subject
Date: 2010-07-15 09:19 am (UTC)Чем большую дурнЮ ты пишешь, тем больше комментариев: "а вот здесь ты не прав, а вот здесь ты не дослушал, а вот это полный бред".
Исходя из этого, раз у Ромы здесь так много коментариев... ;)
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2010-07-14 09:01 am (UTC)no subject
Date: 2010-07-14 09:38 am (UTC)no subject
Date: 2010-07-15 06:20 am (UTC)no subject
Date: 2010-07-14 08:38 am (UTC)no subject
Date: 2010-07-14 08:43 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2010-07-14 09:00 am (UTC)no subject
Date: 2010-07-14 09:11 am (UTC)no subject
Date: 2010-07-14 09:30 am (UTC)А ещё можно выступить спонсором аццких фотожаб в духе ТаблоИТ
(no subject)
From:no subject
Date: 2010-07-14 09:34 am (UTC)no subject
Date: 2010-07-14 09:41 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2010-07-14 09:42 am (UTC)no subject
Date: 2010-07-14 10:16 am (UTC)И если быть точным, ни Сергей, ни Игорь мне не коллеги. Я освещаю происходящее в отрасли как человека, обладающий релевантным практическим опытом. Во-первых, я работаю с участниками рынка, помогая в решении их задач. Во-вторых, занимаюсь публичной экспертизой.
Так что я не журналист
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2010-07-14 11:07 am (UTC)no subject
Date: 2010-07-14 11:31 am (UTC)no subject
Date: 2010-07-14 11:51 am (UTC)Думаю, ответ на этот вопрос был бы намного интереснее, чем мнение "Астелита" по поводу MNP. Как "Астелит" относится к тому, что лоббирует его акционер? Пипец как интересно.
Если же вернуться к праву собственности на номер, то теперь препейды должны продаваться как минимум при предъявлении паспорта и ИНН.
no subject
Date: 2010-07-14 12:06 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2010-07-14 06:34 pm (UTC)всего лишь несколько проблемных моментов, для решения которых потребуется единый реестр номеров ( а. интерфейса для проверки принадлежности к оператору в онлайн б. его своевременного апдейта операторами):
1. контент-провайдеры. Как правильно заметил Виталик, для того, чтобы правильно учитывать и предоставлять услуги и рассчитываться с операторами, контент провайдерам нужно понимать, чей это абонент, причем иногда - в момент предоставления услуги. Замечу, что ставки взаиморасчетов с КП у разных операторов разные.
2. платежные системы. аналогично - для расчетов с операторами, что банкам, что платежным системам, необходимо четко понимать, с кем рассчитываться. Иначе пополнение баланса будет непростой процедурой ;) На абонента рассчитывать нечего, как показывает практика...
3. коммутация - не у всех операторов есть возможность анализировать номер с глубиной до последней цифры. А у тех, у кого есть - существенно осложняет таблицы маршрутизации, которые к тому же придется апдейтить непрерывно... Помимо всего прочего, это существенно снизит продуктивность биллинговых систем самих операторов в тех случаях, где они работают с номерами, а не IMSI. Есть также нюансы с роумингом, входящими международными звонками, исключением номеров из списков F&F и CUG, перестройкой дилерских биллингов и т.п. ...
4. инвестиции. затраты на подключение к сети общего пользования (соед.линии, опционы, выделение ресурса) . Вопрос, при передаче номера будут ли компенсироваться эти затраты? А если абонент меняет номер туда - обратно несколько раз?
Даже реестр будет введен только для Персональных номеров, а на ранее выданные номера это новшество распространяться не будет, даже если смена оператора будет происходить путем смены Симки, вышеприведенные вопросы красиво не закрываются...
no subject
Date: 2010-07-15 06:24 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Вопрос о MNP
Date: 2010-07-15 03:59 pm (UTC)Роман, не подскажете?