О кампании протеста против полицейского произвола

[totaltelecom]

Наблюдая за тем, как развивается кампания в защиту Анджелы Дэвис, зверски обысканной и облапаной вашингтонским УБОПом, не могу больше сдерживать внутри себя пару замечаний её горячим симпатикам:

1. Ребята, буквально каждый день вы берёте октавой выше. Человеческие возможности небезграничны. Рано или поздно вы сорвётесь на писк. И тогда случится очень неприятная и вредная для Анжелы вещь - над вами начнут смеяться.

2. Представляя вполне рядовую, к сожалению, историю как эпическую битву Добра со Злом, что вы будете говорить и делать, если, не дай Бог, дело дойдёт до посадок, членовредительства и тому подобных вещей?

3. Вы, наверное, не в курсе, но среди членов Иностранной Ассоциации Умников, от руководителя которой вы требовали (ну хорошо, настойчиво ожидали) каких-то резких телодвижений в защиту Анжелы - открытых писем, показательных самосожжений, наконец, - довольно-таки многие сталкивались с куда более вопиющими проявлениями полицейского произвола. И тогда, да, ИнАУ писала письма, проводила пресс-конференции и т.п. резкие шаги. Но то было в ситуациях, повторюсь, куда более острых.

Да, вы уже научились использовать кое-какие механизмы. Да, ваш друг в беде и ужасно хочется ему помочь. Понимаю. Поддерживаю. Но призываю и прошу: не надо так сильно дёргать все рычаги, до которых получается дотянуться. Сломаются - больше не приклеете. От этого никому лучше не станет. Даже самой Анжеле.

Comments

[totaltelecom.livejournal.com]

Вы предложили аналогию, неудачную чуть более чем полностью.

1. Я не являюсь представителем государства, поэтому не обязан не то что реагировать, но даже сочувствовать каждому, кто взывает о помощи.

2. Тем не менее я периодически отзываюсь на подобные призывы и оказываю, в меру доступных мне ресурсов, подобную помощь. Поскольку ресурсы мои довольно ограничены с одной стороны, а в помощи нуждаются очень многие симпатичные мне люди, приходится определять для себя критерии, по которым одному человеку я помогаю, а другому - нет. Основным критерием для меня является масштаб угрозы, с который сталкивается проситель.

3. Когда людей по сфабрикованному делу бросают за решётку, "шьют" дела на пять-семь лет, когда имеет место угроза жизни или здоровью - я считаю возможным оторвать свою задницу, помочь деньгами, связями, личным присутствием.

4. Однако в нашем случае никому не только не разбили ничего в кровь, но об этом даже не было и речи, насколько я могу судить по высказываниям самого Олейникова. Его кошмарят как бизнесмена, с очевидной для меня целью понудить к даче большой взятки или к передаче бизнеса. Это очень неприятно, это разбой и шантаж, согласен. Но это не угроза жизни и здоровью во-первых и такого рода вещи являются абсолютно обыденными в Украине. Это было и при Тимошенко, и при Ющенко, и при Кучме. Если кто об это не имеет представления - только пожму плечами. Сходите, например, на http://ord-ua.com/ Там таких историй до хрена и больше.


Куда более удачной аналогией мне представляется такая: Несколько дней подряд во дворе вашего дома истошно голосит тётенька, крича "Караул! УБИВАЮТ!!! ПАМАГИИИТЕЕЕЕ!!!!" Сначала все стремятся ей помочь, расспрашивают и утешают. Оказывается, что всё таки не убивают, а выселили из квартиры. Причём представители государства, ссылаясь на какие-то уголовные дела. Народ проявляет участие, предлагают денег на такси, готовы приютить у себя, помочь с адвокатами и проч. Однако тётенька каждый день как на работу выходит во двор кричать. Её устраивает один-единственный вариант: чтобы ей немедленно вернули ключи. Судиться, искать правды она не желает. Ключи и немедленно. И так уже месяц: "Аааа! Караул!!! УБИВАЮТ!!!!!! ПАМАГИИИТЕЕЕЕ!!"

Согласитесь, что это может утомить кого угодно.

[tasic.livejournal.com]

1. Никто не говорит, что Вы должны решать эту проблему. Ок. Аналогия чуток неудачная. Возвращаясь к аналогии с теткой, вы как сосед, вышли, послушали, сказали соседке заткнуться, потому как половину дома уже выгнали из квартир, а она вам спать мешает, и ушли.

2. Да у нас народ помогает в меру сил. Но если так будет продолжаться дальше, то народа и сил станет меньше. Заметно меньше.

3. Никто не говорит "помогать", но предлагать "поумерить пыл", когда человек пытается защищаться, выглядит как-то не очень...

4. Человек защищается как может. Необходимой меры защиты IMHO не превысил. Там вроде в статьях было, что к следователю или судье попасть не может. Так что аналогия с теткой тоже не очень удачна. А обилие "таких историй" не повод для того, чтобы считать их нормой.

[totaltelecom.livejournal.com]

Хорошо, что Вы признаёте неудачность предложенных Вами аналогий. Плохо, что вместо одних неудачных, предлагаете другие, столь же неудачные.

Если Вы обратили внимание, мои замечания адресованы не самому Олейникову, а его некоторым из его друзей. И замечания касаются не того, что им-де нужно прекратить привлекать внимание к ситуации ("заткнуться"), а не делать это в форме, оскорбительной для массы людей, которые ничем не заслужили выдвинутых к ним претензий наподобие "Где в один момент делись все публичные интернет-деятели? Где авторитетные блоггеры? Где компании, исповедующие европейские принципы? Где, черт побери, позиции интернет и ит-ассоциаций?...Все подняли руки и сдались еще до того, как на нас хоть что-то наставили. Заткнулись, чтобы не навлечь на себя беду, которая происходит с соседом" Разбрасывая не глядя подобные обвинения, они оказывают медвежью услуги именно Олейникову.

Обилие подобных и даже куда более жутких историй (почитайте вот это, например, и сравните с ПростоПринтом http://hvylya.org/reports/28-2011-02-04-12-28-49/11852-delo-zhukovskogo-esli-takzhe-postupit-kazhdyj-strana-izmenitsja-v-etot-zhe-den.html) объясняет, почему люди не реагируют так интенсивно, как того кому то хотелось бы. А людей банально не хватает реагировать на всё, что происходит в стране. И упрекать их в этом неумно и некрасиво. Вы как считаете?

Мне удалось пояснить свою позицию?

[tasic.livejournal.com]

Хорошо, что Вы таки донесли свою позицию. Плохо, что изначально Вы ее выразили так, что читать было неприятно.

С объяснением согласен.